Jeden úder, jsi venku - One strike, youre out - Wikipedia

Jedna stávka, jste venku, je hovorový termín pro politiku, která umožňuje nájemcům žijícím v bytových projektech nebo jinak přijímající pomoc s bydlením od federální vlády být vystěhován pokud se oni nebo jakýkoli host nebo návštěvník pod jejich víceméně přímou kontrolou účastní určitých druhů trestné činnosti na nebo v některých případech i mimo areál uvedeného bydlení. Tento termín se používá, protože bytové úřady nemusí nabízet druhou šanci. Termín je zjevně zadní formací „tři stávky, jsi venku "koncept ztělesněný v povinné tresty zákony pro opakované trestné činy, které začaly být přijímány v různých americký státech v 90. letech.

Dějiny

The Zákon o zneužívání drog z roku 1988 předcházel One Strike, You Out a nastínil požadavky na způsobilost, které měly orgány veřejné správy používat k prověřování kandidátů.[1] Právní předpisy ukládající vystěhování nájemníků, jejichž bytové jednotky jsou místem trestního činu, byly přijaty Kongres Spojených států v roce 1996 a podepsáno Prezident Bill clinton. V jeho Adresa státu o stavu z roku 1996 Prezident Clinton položil základ politiky One Strike: „Vyzývám místní úřady pro bydlení a sdružení nájemců: Členové kriminálních gangů a drogoví dealeři ničí životy slušných nájemníků. Od nynějška platí pravidlo pro obyvatele, kteří páchají drogové trestné činy a prodávají drogy by měla být jedna stávka a vy jste mimo Ustanovení zákona vstoupila v platnost postupně a do roku 1998 byla v podstatě celostátně plně zavedena.[2]

Součásti politiky

Politiku navrhl Tajemník pro bydlení a rozvoj měst Henry Cisneros, jako součást zákona o rozšíření možností bydlení („HOPE“) z roku 1996. Šest měsíců po vytvoření politiky bylo z různých bytových projektů po celé zemi vystěhováno 3 847 lidí. Šest měsíců před podepsáním zákona došlo u projektů veřejného bydlení k nárůstu počtu vystěhovaných o 84%. Ačkoli se zákon vztahuje na mnoho druhů trestné činnosti, drtivá většina vystěhování podle něj zahrnovala činy fyzického a sexuálního násilí a prodej nebo držení nelegálních drog.

Teoreticky je protiprávnímu nájemci doživotně zakázáno přijímat jakoukoli formu federální pomoci s veřejným bydlením, ale pro vystěhovaného existuje mechanismus, jak po třech letech požádat o obnovení (bez záruky, že této žádosti nebo jakékoli budoucí takové žádosti bude vyhověno) ). Jednotlivé státy se také mohou odhlásit ze zákona nebo upravit jeho ustanovení, jak uznají za vhodné, například zavedením dočasného spíše než doživotního zákazu nebo omezení zákazu na určité trestné činy.

Výzvy pro tuto politiku

V lednu 2001 Devátý obvodní odvolací soud prohlásil zákon za protiústavní v případech, kdy se předmětného trestného činu dopustil nikoli nájemce, ale osoba, která v jednotce legálně neměla bydliště, například dospělé dítě nájemce nebo host. Rucker v. Davis týkalo se 63leté babičky Pearlie Ruckerové, která byla vystěhována, protože člen její rodiny byl odsouzen za drogovou trestu. Soud rozhodl, že federální zákon, který umožňoval Oakland Housing Authority vystěhovat Ruckera, by neměl být vykládán tak, že umožňuje vystěhování nájemce pouze z důvodu protiprávního jednání jiného.

Devátý okruh je však en banc rozhodnutí bylo v roce 2002 zrušeno Nejvyšší soud Spojených států v HUD v. Rucker.[3][4] Hlavní soudce William Rehnquist, psaní pro jednomyslný soud (se soudcem Stephen Breyer poté, co se sám vzdal), rozhodl, že „prostý jazyk [statutu] vyžaduje, aby leasingy, které přiznávají orgánům veřejného bydlení diskreční pravomoc ukončit nájem, bez ohledu na znalosti nájemce o trestné činnosti související s drogami“.

Kritiky

Zákon narazil na tvrdý odpor Afro-Američan skupiny a obecně se zasazuje o chudé.[5] Někteří kritici tvrdí, že jelikož vystěhování je občanskoprávní řízení a nikoli trestní, je k prokázání případu proti nájemci zapotřebí méně důkazů. Oponenti dále poukázali na aspekt politiky, která umožňuje bytovým úřadům vystěhovat nájemce na základě jednání jejich příbuzných a hostů.[6]

V letech 2003 až 2007 zástupce Barbara Lee Kalifornie se pokusili pozměnit One Strike You Out pomocí legislativy určené k řešení této společné kritiky. H.R.1309, H.R.173 a H.R 1429 by osvobodily starší nájemce a ty, kteří o takové trestné činnosti nevěděli, z vystěhování nebo odepření vstupu do bytového projektu. Všechny tři návrhy zákona zemřely ve výboru.

Další aplikace

Od přijetí zákona o veřejném bydlení, který je základem tohoto článku, pojem „Jedna stávka, jste venku“ získal také další populární aplikace, včetně myšlenky, že Římskokatolický kostel by měl odmrazit kněží při prvním trvalém obvinění z obtěžování dětí, a také k označení navrhovaného zákona v Washington který by ukládal doživotní trest odnětí svobody každému, kdo byl odsouzen za některý z několika sexuálně motivovaných trestných činů proti dětem; známý jako Iniciativa 861, se nepodařilo shromáždit dostatek podpisů, aby se kvalifikovali pro hlasování v roce 2004.

Viz také

Reference

  1. ^ Elaine Rivera (28. března 1996). „Jedno pravidlo střetu o vystěhování, které má být prosazováno ve veřejném bydlení“. Čas. Citováno 2016-02-20.
  2. ^ Žádná druhá šance: Lidé s rejstříkem trestů odepřeli přístup k veřejnému bydlení. New York: Human Rights Watch. 2004. s. 28–34. OCLC  57286238.
  3. ^ David G. Savage (27. března 2002). "'Politika vystěhování One Strike 'potvrzena ". Los Angeles Times. Citováno 2016-02-18.
  4. ^ Ministerstvo bydlení a rozvoje měst v. Rucker, 535 NÁS. 125 (2002).
  5. ^ Michelle Alexander (2012). The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness. Nový tisk. str. 146. ISBN  9781595586438.
  6. ^ Hannaford, Rachel (září 2003). „Práva na řádný proces obchodování s krytem: Rucker a protiústavní podmínky při pronájmu veřejného bydlení “ (PDF). Journal of Constitutional Law (University of Pennsylvania. 6 (1): 139–162. Citováno 2016-02-18.