Okupace Maan - Occupation of Maan - Wikipedia

Okupace Ma'anu

1918–1923
Vlajka okupace Ma'anu
Vlajka
Sanjak z Ma'anu v 19. století
Sanjak z Ma'anu v 19. století
PostaveníObsazené území s konkurenčními nároky
Hlavní městoMa'ane
Společné jazykyarabština
Dějiny 
• Zavedeno
1918
• Zrušeno
1923
Populace
• 1921
10,000
Předcházet		Uspěl
Damašek Vilayet
Hejaz Vilayet
Správa okupovaného území nepřítele
Arabské království Sýrie
Království Hejaz
Emirát Transjordan
Povinná Palestina

The Okupace Ma'anu byl post-první světová válka okupace Sanjak z Ma'ane, která se rozkročila nad regiony Sýrie a Arábie, členy Hášimovské rodina, která se dostala k moci v různých oblastech Blízkého východu a Arábie; byli králem Husajnem v Království Hejaz, Emir Faisal zastupující arabskou vládu v Damašek (Správa okupovaného území nepřítele Východní a později Arabské království Sýrie ) a Abdullah, který se měl stát Emir z Transjordanu.[1][2][3] Tento region zahrnuje gubernie Ma'ane a Akaba, dnes v Jordán, jakož i oblast, která se měla stát velkou součástí izraelský Southern District, včetně města Eilat.

Záležitost se vyvinula v mezinárodní spor mezi moderními státy Saudská arábie a Jordánsko a bylo rovněž relevantní pro zahrnutí EU Negev region do toho, co se stalo moderním státem Izrael. Dr. Benjamin Shwadran ve své historii Jordánska popsal záležitost jako „jednu z nejasnějších kapitol v historii této země“;[4][5] dotyčný byl, komu dělal Ma'an sanjak (včetně měst Ma'an a Akaba ) legitimně patří.[5]

Nároky

Stav pod Osmany

Memorandum britského ministerstva zahraničí z ledna 1940 shrnující historii hranic

V červnu 1934 požádala Komise pro stálé mandáty Brity o „informace o demarkační linii mezi vilayet z Hejaz a to z Sýrie v době osmanské správy “;[6][7] zpráva byla doručena v britské povinné výroční zprávě z roku 1934 a uvedla, že:[8][9]

  • v roce 1893 byla oblast Ma'an-Aqaba součástí vilayetu Damašku
  • v roce 1904 podoblast Akaba byl převeden do vilayetu Hijaz
  • v letech 1904 až 1910 nezávislý sanjak z Medina, včetně Akaby, byla vytvořena
  • v letech 1910 až 1915 byla podoblast Akaby znovu připojena k vilayetu Sýrie
  • v létě 1915 se vrátila k nezávislému sanjakovi v Medíně

Podle Hasana Kayaliho v červenci 1910, v době mladých Turků a druhého ústavního experimentu, pohovky změnily administrativní status Mediny ze sanjak Hejaz Vilayet na nezávislý sanjak s cílem posílit kontrolu ze strany centra.[10] V roce 1915 osmanské úřady z vojenských důvodů posunuly jižní hranici Sýrie Vilayet daleko do historický region Hejaz, až po řádek od al-Wajh na Mada'in Saleh (al-Ula ).[11][12] Profesorka mezinárodního práva Suzanne Lalonde píše, že Sanjak z Ma'anu byl součástí vilayetského Damašku až do roku 1906, kdy byla odpovědnost přenesena na vilayetský z Hejazu.[13] Podle profesora Gideona Bigera se v roce 1908 osmanský režim rozhodl změnit své vnitřní rozdělení a přesunout okres Ma'an z provincie Hidžáz do provincie E-Sham (Sýrie) (Damašek Vilayet) , který byl zaměřen na Damašek, i když není jasné, zda byl tento krok skutečně realizován.[14] (Biger také uvádí, že Husajn tvrdil, že Ma'an měl být přidán do E-Sham (Sýrie) v roce 1908, ale zdá se, že to byla chyba)[14]

Stav během arabské vzpoury

Oblast v Dohoda Sykes – Picot mapa

Emir Faisal vedl Arabská vzpoura, který se do regionu přestěhoval s rokem 1917 Bitva o Akabu. Faisal pokračoval v čele arabsko-britské vojenské správy na východě OETA. Po bitvě u Akaby v červenci 1917 Gilbert Clayton napsal Reginald Wingate:

Okupace Akaby arabskými jednotkami by mohla dobře vyústit v to, že Arabové budou toto místo prosazovat i nadále, a není nijak nepravděpodobné, že po válce může mít Akaba pro budoucí obranný systém Egypta značný význam. Je tedy nezbytné, aby Akaba po válce zůstala v britských rukou.[15]

Po bitvě u Akaby podle oficiální britské historie války: „Bylo rozhodnuto, že by se Emir Faisal měl ve skutečnosti stát velitelem armády na základě příkazů sira Edmunda Allenbyho. Všechny arabské operace severně od Ma'anu měly provádět pod vedením britského vrchního velitele. Jižně od Ma'anu měl vysoký komisař Sir Reginald Wingate nadále působit jako poradce Emirse Ali a Abdullaha a odpovídat za jejich zásobování. “[16] Jedním z motivujících faktorů pro tuto britskou pozici bylo zabránit tomu, aby Osmané železnici spojili s Rudým mořem a Středozemním mořem, čímž by se vytvořila konkurence Suezský průplav.[17][18] V roce 1917 Husajn tvrdil, že islámská svatá země Hejaz se rozšířila na sever za Akabu, že Medina bude odříznuta bez přístupu do přístavu Akaba a že vyhrál oblast dobytím.[19]

Stav během OETA

V roce 1930 britská vláda Historie velké války na základě oficiálních dokumentů definoval OETA East jako části Zón A a B Sykes-Picot pod kontrolou Allenbyho. Mapa skic označuje východní hranici OETA East jako neurčenou.[20]

„Zmatek“ nad regionem začal v období OETA; britské ministerstvo zahraničí později uvedlo, že „Ma'an mohl, ale nemusel spadat do této oblasti.“[21] Skutečná definice OETA East, deklarovaná 23. října 1918, byla: „všechny okresy východně od a) ab) výše, až k severním hranicím Kazas Jebel Seman a El Bab „kde a a b byly OETA jih a sever.[22][23]

Lalonde uvádí, že neexistuje žádná oficiální mapa, která by odpovídala definicím OETA, i když se zdálo pravděpodobné, že Britové se při vymezení OETA jih spoléhali na mapu Palestiny z roku 1918 publikovanou egyptským ministerstvem průzkumu (Palestina v ní spíše klesá k hranici s Egyptem než zkrácená verze, která se objeví na mapě Sykes-Picot).[24] Podle Antonius a Leatherdale zahrnovala OETA East oblast Ma'an, včetně Akaby.[19][25] Poznamenal však, že „jde o určitý zmatek“,[26] a uznal, že opačný výklad zastává Frischwasser-Ra'anan.[27][26]

Syrské království

Kniha nezávislosti Sýrie (ذكرى استقلال سوريا), ukazující deklarované hranice Syrského království

Dne 2. Července 1919 Syrský národní kongres v Damašku definovali jejich jižní hranici jako „linii vedoucí od Rafah na Al-Jauf a po hranici mezi Sýrií a Hejazem níže „Akaba ".[28]

Negev

Ačkoli historicky souvisí s oblastí Ma'an, Negev byl přidán do navrhované oblasti Povinná Palestina, později se stát Izrael, dne 10. července 1922, poté, co britský zástupce připustil St John Philby „jménem Trans-Jordan“. Velká část regionu byla součástí sanjaku v Ma'anu.[29]

Britské pohledy a činy

Po francouzské okupaci pouze severní části syrského království Transjordán byl ponechán v období bezvládí. O několik měsíců později Abdullah, druhý syn Sharifa Husajna, přijel do Transjordánu.

16. září 1922 Transjordánské memorandum, schválený Radou Společnosti národů, byl Transjordan definován jako: „celé území ležící na východ od čáry vedené od bodu dvě míle západně od města Akaba v Perském zálivu tohoto jména až po ... Syrská hranice. “[30]

Britové tvrdili, že vždy považovali tuto oblast za oblast mimo Hejaz. V roce 1925 Britové uznali, že po určitou dobu „souhlasili se statusem okresů Ma'an a Akaba, které zůstaly neurčité až do konečného vymezení hranic“.[31] 24. června 1925 Státní tajemník pro kolonie Leo Amery uvedeno v Parlament že „Vláda Jeho Veličenstva nikdy nepovažovala město Akaba za město spadající do mezí Hejazu, ani jeho okupace Hejazem nikdy neměla jejich formální souhlas.“[32][33] Autor Gary Troeller s tím, že Shwadranova práce z roku 1959 ve velké míře využívá sekundárních a oficiálních publikovaných zdrojů a tvrdí, že zohledňuje v té době nepublikované záznamy, se domnívá, že Ma'an i Aqaba byli součástí Hejazu.[34]

V roce 1925 byla věc nastolena na 9. Zasedání Stálá mandátní komise, v reakci na britskou zprávu uvádějící, že „v srpnu region o Ma'anu, přestože byl zahrnut do oblasti pod britským mandátem, dočasně prošel pod kontrolu krále Hedjazu“. V reakci na to, plukovníku Stewart Symes poznamenal, že: „Skutečnost, že Amir Abdullah byl synem krále Husajna, vyžadovala určitý takt při řešení [Husajnova] zásahu [do oblasti Ma'anu].“[35][6][8]

Transjordánské oznámení

Dne 27. června 1925, poté, co Husajn abdikoval a uprchl z Hejazu, ale zatímco Král Ali zůstal v Mekce, Abdullah vydal toto prohlášení:[36][37]

Z pověření Jeho hášimovského veličenstva krále Aliho, krále Svatého Hejazu, prohlašujeme okresy Maan a Akaba za součást Transjordánského amirátu.

Saúdský nárok

1942 Britská ilustrace saúdských tvrzení
Mapa výměny pozemků v roce 1965 mezi Jordánskem a Saúdskou Arábií

Záležitost byla projednána v období jednání, která vedla k Květen 1927 Smlouva o Džiddě. Britská vláda však upustila od naléhání, aby Ibn Saud formálně uznal Akabu a Ma'an jako součást Transjordanu; místo toho to bylo řešeno prostřednictvím samostatné výměny dopisů mezi 19. a 21. květnem 1927, kdy Clayton uvedl britskou pozici a Ibn Saud souhlasil s respektováním současného stavu.[38]

Memorandum z 12. ledna 1940 připravené východním ministerstvem zahraničí s názvem „Nárok Ibn Sauda na Akabu a Maana“ pojednávalo o:[39]

(1) Historické a administrativní postavení Akaby a Maana v Osmanské říši.
(2) Způsob, jakým byla otázka suverenity ovlivněna dobytím, okupací a správou a některými opatřeními britské a spojenecké politiky během války 1914-18 a po ní.

Požadavek Saúdské Arábie na Akabu a Ma'an byl nakonec vyřešen a hranice byla vymezena v roce 1965.[40]

Reference

  1. ^ Wilson 1990, str. 100.
  2. ^ Baker 1979, str. 220: „Britové se nastěhovali, aby využili situace vytvořené Husainovou přítomností v Akabě, a usilovali o připojení Hejaza Vilayeta z Ma'anu k mandátnímu území Transjordanu. Tato sporná oblast obsahující Maan, Aqaba a Petra , byl původně součástí Damašku Vilayet během osmanských časů, i když hranice nikdy nebyly příliš přesné. Nejprve se ho zmocnila armáda, když se po roce 1917 tlačila na sever od Akaby, poté byla zahrnuta do OETA východ a později do Faisalova syrské království. Husain to však nikdy nepřijal a umístil Vali vedle správce Faisala, ale oba muži pracovali v harmonii, takže spor nikdy nepřišel do otevřeného boje. Po Faisalově exilu byla hranice francouzského mandátu vyloučena tato oblast a Britové ji poté považovali za součást syrského kýta, který se stal Transjordánskem, ačkoli se pro realizaci tohoto tvrzení neudělalo nic, takže Hejazova vláda měla de facto kontrolu. v srpnu 1924 však jasně stanovil svou pozici, když zapojil Bullarda: „Prosím, oficiálně informujte krále Husajna, že H.M.G. se nemůže vzdát svého požadavku, že se bude přímo zabývat správou jakékoli části území Transjordanu, pro kterou H.M.G. jsou odpovědní v rámci mandátu pro Palestinu “
  3. ^ Leatherdale 1983, str. 41–42: „Do roku 1919 se britské síly stáhly z této východní oblasti a místní administrativní opatření byla zmatená. V Akabě byl jmenován qaimmaqam (hejtman), který beztrestně ignoroval Huseina v Mekce i Feisala v Damašku. Další qaimmaqam byl jmenován Feisalem v Maanu, přestože Husein nařídil úředníkovi v Akabě rozšířit jeho jurisdikci nad Maanem. Británie se současně rozhodla vytvořit společný arabsko-palestinský svobodný přístav v oblasti Akaby, i když existovaly silné pochybnosti Vhodnost Akaby jako budoucího přístavu. “
  4. ^ Shwadran 1959, str. 154-157.
  5. ^ A b Troeller 2013, str. 222.
  6. ^ A b Troeller 2013, str. 224-226.
  7. ^ ZÁPIS Z dvacátého pátého zasedání, C.259. M.108. 1934, konané v Ženevě od 30. května do 12. června 1934, ZPRÁVA RADĚ O PRÁCI ZASEDÁNÍ, strana 149, II. ZVLÁŠTNÍ POZOROVÁNÍ. 2. Hranice. „Komise by v příští zprávě uvítala prohlášení týkající se hranic mezi Trans-Jordánem a Sa'údskou Arábií a také informace o demarkační linii mezi vilayet Hejaz a Sýrií v době osmanské správy. "
  8. ^ A b Shwadran 1959, str. 157.
  9. ^ Zpráva vlády Jeho Veličenstva ve Spojeném království Velké Británie a Severního Irska Radě Společnosti národů o správě Palestiny a Trans-Jordánska za rok 1934, strany 241 a 242 (viz diskuse o tomto v 1935 PMC )
  10. ^ Kayali 1997, str. 160.
  11. ^ Gil-Har 1992, str. 374; Gil-Har cituje memorandum Malleta z roku 1926 ..
  12. ^ Guckian 1985, str. 181.
  13. ^ Lalonde 2002, str. 91.
  14. ^ A b Biger 2004, str. 160.
  15. ^ Anderson 2014, str. 295.
  16. ^ Macmunn & Falls 1930.
  17. ^ Leatherdale 1983, str. 56, poznámka pod čarou 31.
  18. ^ Frischwasser-Ra'anan 1955, str. 38.
  19. ^ A b Leatherdale 1983, str. 41.
  20. ^ Macmunn & Falls 1930, str. 606-607.
  21. ^ Guckian 1985, str. 182.
  22. ^ Alsberg 1980, str. 87.
  23. ^ thegazette.co.uk/. „London Gazette“. Úřední věstník Úředního věstníku. str. 10191. Citováno 31. května 2019. UKOpenGovernmentLicence.svg Tento obsah je k dispozici pod Otevřená vládní licence v3.0 Archivováno 2017-06-28 na Wayback Machine.
  24. ^ Lalonde 2002, str. 94.
  25. ^ Antonius 1938, str. 278: „druhý, známý jako O.E.T.A. East, zahrnoval vnitřek Sýrie od Akaby po Aleppo a byl Arab“
  26. ^ A b Leatherdale 1983, str. 56.
  27. ^ Frischwasser-Ra'anan 1955, str. 153.
  28. ^ Antonius 1938, str. 439, dodatek G.
  29. ^ Biger 2004, str. 181, reference 10. července 1922, poznámky ze schůze, spis 2.179, CZA: „Diskutovalo se také o suverenitě nad Aravou, od jihu Mrtvého moře k Akabě. Philby souhlasil jménem Trans-Jordan s tím, že se vzdá západního břehu Wadi Arava (a tedy celá oblast Negevu). Přesná hranice však stále nebyla stanovena podél území Palestiny a Trans-Jordánu. Philbyho vzdání se Negevu bylo nutné, protože budoucnost této oblasti byla nejistá. diskuse o jižní hranici, byla představena egyptská snaha o získání oblasti Negevu. Na druhou stranu jižní část Palestiny patřila podle jedné z verzí do sanjak (okres) Ma'anu ve vilayetu (provincii ) Hejaz. Král Husajn z Hijazu požadoval přijetí této oblasti poté, co tvrdil, že v roce 1908 měla být uskutečněna přestupová akce, která by měla být přidána k vilayetu Sýrie (A-Sham). Philby tvrdil, že Emi r Abdullah měl svolení svého otce vyjednávat o budoucnosti sanjaku v Ma'anu, kterému skutečně vládl, a že si proto mohl „dovolit připustit“ oblast západně od Aravy ve prospěch Palestiny. Tento ústupek byl učiněn na základě britského tlaku a na pozadí požadavků sionistické organizace na přímý kontakt mezi Palestinou a Rudým mořem. Vedlo to k zahrnutí Negevského trojúhelníku na území Palestiny, ačkoli tato oblast nebyla považována za součást země v mnoha stoletích, která předcházela britské okupaci. “
  30. ^ Práce související s Transjordánské memorandum na Wikisource
  31. ^ Hansard „Je pravda, že se [HMG] po určitou dobu podřídila stavu okresů Ma'an a Akaba, které zůstaly neurčité až do konečného vymezení hranice.“
  32. ^ AKABA, HC Deb 24. června 1925, svazek 185 cc1504-5
  33. ^ Shwadran 1959, str. 156.
  34. ^ Troeller 2013, str. 224–226.
  35. ^ "Oblast Ma'an", 9. zasedání Ligy národů - zápis ze stálé mandátní komise
  36. ^ Troeller 2013, str. 226.
  37. ^ Guckian 1985, str. 191.
  38. ^ Silverfarb 1982, str. 281.
  39. ^ Vidět Memorandum britského ministerstva zahraničí z ledna 1940 týkající se hranice mezi Jordánskem a Saúdskou Arábií, pocházející z: Východní divize, ministerstvo zahraničí (2017-05-23). „Sb. 6/66 'Saúdská Arábie: Saudsko-transjordánská hranice'". Katarská národní knihovna. s. 7–10. Citováno 1. června 2019.
  40. ^ „International Boundary Study, No. 60 - 30 December 1965, Jordan - Saudi Arabia Boundary“ (PDF). Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 1. června 2019.

Bibliografie

Anglický jazyk

Arabština

Zdroje zúčastněných stran

  • Victor Mallet, Druhý tajemník ministerstva zahraničí pro východní oddělení, memorandum, „Transjordan's Claim to Akaba and Maan“, 22. října 1926, FO E / 5967/572/91: 371/11444 (citováno v Leatherdale)
  • Macmunn, G. F .; Falls, C. (1930). Vojenské operace: Egypt a Palestina, od června 1917 do konce války, část II. Historie velké války na základě oficiálních dokumentů podle pokynů Výboru císařské obrany. II. doprovodný případ mapy (1. vyd.). Londýn: HMSO. OCLC  656066774.CS1 maint: ref = harv (odkaz)