Notocrypta curvifascia - Notocrypta curvifascia - Wikipedia

Omezený démon
Notocrypta curvifascia - omezený démon 29.jpg
Z Wayanad, Kerala, Indie
Vědecká klasifikace
Království:
Animalia
Kmen:
Arthropoda
Třída:
Insecta
Objednat:
Lepidoptera
Rodina:
Hesperiidae
Rod:
Notocrypta
Druh:
N. curvifascia
Binomické jméno
Notocrypta curvifascia
(Felder & Felder, 1862)

Notocrypta curvifascia, omezený démon,[1] je motýl patřící do rodiny Hesperiidae. N. curvifascia se běžně vyskytuje v mnoha oblastech mírného a tropického pásma východní Asie, Indonésie a Indický subkontinent.[1][2]

Mezi motýly je relativně malý, přibližně 4 cm dlouhý (dospělý). Jeho křídla jsou tmavě hnědá až černá, s bílou eyespot blízko zadního konce.

Hostitelské rostliny

NotocryptaWynaad.jpg

Larvální hostitelské rostliny zahrnují členy Zingiberaceae a Musaceae rodiny jako např Alpinia japonica, Alpinia zerumbet, Curcuma decipiens, Costus speciosus,[3] Curcuma longa, Globba marantina, Musa acuminata × balbisiana, Zingiber casumunar, Zingiber odoriferum, Zingiber officinale.[4] Mezi další rostliny patří Hedychium druh[3] a Zingiber zerumbet.[5]

Reference

  1. ^ A b R.K., Varshney; Smetáček, Peter (2015). Přehledný katalog motýlů Indie. New Delhi: Butterfly Research Center, Bhimtal & Indinov Publishing, New Delhi. str. 48–49. doi:10,13140 / RG.2.1.3966.2164. ISBN  978-81-929826-4-9.
  2. ^ W. H., Evans (1949). Katalog Hesperiidae z Evropy, Asie a Austrálie v Britském muzeu. London: British Museum (Natural History). Entomologické oddělení. p. 286.
  3. ^ A b Kunte, K. 2006. Dodatky ke známým larválním hostitelským rostlinám indických motýlů. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 103 (1): 119-121
  4. ^ Gaden S. Robinson, Phillip R. Ackery, Ian J. Kitching, George W. Beccaloni A Luis M. Hernández. HOSTS - databáze světových hostitelských rostlin Lepidopteran. [1] Přístupné v březnu 2007
  5. ^ Kalesh, S & S K Prakash (2007). „Přírůstky larválních hostitelských rostlin motýlů ze západní Ghats, Kerala, jižní Indie (Rhopalocera, Lepidoptera): část 1“. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 104 (2): 235–238.