Neregistrovaný zprostředkovatel - Non-Registered Intermediary

Pokud obžalovaný v Anglii a Walesu je zjištěno, že jsou zranitelné, lze přijmout zvláštní opatření umožňující neregistrovanému zprostředkovateli, aby jim během soudního procesu pomáhal. Přibližně dvě třetiny všech pachatelů mají komunikační potíže [1] a po trestních soudech je velká poptávka po neregistrovaných zprostředkovatelích. Za první praktické použití obžalovaného prostředníka v hlavním procesu se považuje případ vraždy před soudcem nejvyššího soudu.[2] Pokud má být použit prostředník, měl by se soud pokusit najít vhodného prostředníka. Pracovníkům HMCTS byly vydány pokyny, které obsahují seznam několika profesních organizací, které by mohly pomoci při zprostředkování.[3] Dva největší poskytovatelé zprostředkovatelů obžalovaných u trestních a rodinných soudů jsou Communicourt [1] a trojúhelník [2]

Zprostředkovatelé vykonávají řadu funkcí, které pomáhají soudům a odborníkům v trestním soudnictví, včetně:

  • Provedení podrobného a odborného posouzení komunikačních schopností žalovaného
  • Příprava zprávy poskytující rady, pokyny a informace soudům a odborníkům v oblasti trestního soudnictví o tom, jak dosáhnout nejlepších důkazů od obžalovaného, ​​včetně toho, jaké typy otázek se mají vyhnout, jak dlouho bude obžalovaný muset zpracovat a odpovědět na otázku a kdy bude potřebovat přestávky
  • Pomáháme obžalovanému sledovat průběh soudního řízení a řízení proti němu
  • Pomáhání odborníkům v oblasti trestního soudnictví s přeformulováním otázek, kterým obžalovaný nerozumí (aniž by změnil věcný význam), a sdělit své odpovědi soudu

Rozdíl mezi registrovanými a neregistrovanými zprostředkovateli

Zákon o spravedlnosti a trestních věcech mládeže z roku 1999 vytvořil ustanovení pro řadu „zvláštních opatření“ pro případy zranitelných a zastrašovaných svědků, aby poskytli své nejlepší důkazy před soudem, jedním z nich je zprostředkující zvláštní opatření.[4] Intermediary Scheme Witness (WIS) byl zřízen oddělením pro lepší soudní řízení Ministerstva spravedlnosti za účelem implementace přechodného zvláštního opatření. The Národní agentura pro zlepšení policejní práce provozovat a spravovat národní databázi WIS a srovnávací službu jménem ministerstva spravedlnosti. Zprostředkovatelé jmenovaní prostřednictvím WIS budou Registrovaný zprostředkovatel, přijat, vyškolen a akreditován ministerstvem spravedlnosti. RI fungují prostřednictvím systému zprostředkování svědků, který provozuje ministerstvo spravedlnosti a které vede registr zprostředkovatelů, který poskytuje školení a porovnává je se svědky nebo oběťmi. Legislativa v současné době vylučuje obžalované z používání RI. Místo toho se musí spolehnout na to, co Vrchní soud nazval „soukromými a neregulovanými“ pomocníky [5]

Zranitelní obžalovaní jsou často postaveni před soud bez odborné pomoci, kterou vyžadují. Obžalovaní nemají přístup k „Registrovaným zprostředkovatelům“ MS, ale měli by mít i nadále přístup ke vysoce kvalitním zprostředkovatelům se schopnostmi nejen pomoci s poskytováním důkazů, ale také pomoci obžalovanému porozumět případu proti němu, poučit jeho právní tým a účastnit se soudu.

Základní pravidla jednání

V rámci přípravy na soud musí soudy učinit „veškerá rozumná opatření“, aby usnadnily účast svědků a obžalovaných. Jedním z takových kroků je slyšení základních pravidel:[6] Setkání před soudem, jeho obhájci a zprostředkovateli v přípravném řízení s cílem rozhodnout, jak někdo, kdo má komunikační potřeby, nebo je jinak zranitelný, by měl mít možnost podat nejlepší důkaz nebo jak by se zranitelný obžalovaný mohl efektivně účastnit procesu. Před výpovědí musí být projednána „základní pravidla“ pro výslech mezi soudem, obhájci a zprostředkovatelem.[7] GRH jsou formou slyšení managementu případů a ve všech zprostředkujících studiích je nutná diskuse o základních pravidlech. Uvedeni zprostředkovatelé[8] nejdůležitější záležitosti, které bylo třeba projednat na GRH:

i. Doporučení ve zprostředkující zprávě / procházení doporučeními k výslechu

ii. Kdy a jak často by mělo dojít k přestávkám (pro zranitelnou osobu)

iii. Jak a kdy by měl zprostředkovatel zasáhnout / získat pozornost soudce, pokud dojde k problému s komunikací

iv. Jak zavést a používat komunikační pomůcky

v. Strategie pro udržení zranitelné osoby v klidu a zapojení

vi. Role zprostředkovatele

vii. Příslušné materiály z Brána advokátů

viii. Kdy bude zranitelná osoba cvičit s odkazem na video (je-li použit)

ix. Když se soudce a právní zástupce setkají se zranitelným svědkem

X. Potřeba flexibility, např. mít další GRH, pokud se situace změní

Zprostředkovatelé v rodinných případech

Rodinné soudy jsou v poslední době více obeznámeny s pojmem zprostředkovatele, který je zapojen v případech, kdy může mít jednotlivec Poruchy učení.[9] V rodinných případech bude většina zprostředkovatelů působit mimo WIS a za těchto okolností budou neregistrovanými zprostředkovateli. Zprostředkovatel by měl být přiřazen podle jeho komunikační specializace, dostupnosti a pokud možno geografického umístění.[10] Financování musí být dohodnuto případ od případu, protože neexistuje standardní postup Rodinné soudy. Někdy náklady na zprostředkovatele sdílí LAA, soud a místní úřad. Někdy je financována výhradně soudem. Někteří zprostředkovatelé uvedli mezi odborníky nejasnosti ohledně role zprostředkovatele v rodinných případech.[11]

Ve věci D (Dítě) [2014] EWFC 39 [12] předseda uvedl: „Matka a otec mohou vyžadovat použití prostředníka, a to nejen u soudu, ale také například při mimosoudních setkáních s odborníky“. Dále s odkazem na věc A (Dítě) [2013] EWHC 3502 [13] právní zástupci by měli obvykle do data projednání případu určit agenturu, která pomůže jejich klientovi vypovídat prostřednictvím zprostředkovatele nebo jinak, pokud soud dospěje k závěru, že jsou taková opatření požadována.[14]

Kodex správné praxe pro NRI[15]

Primární odpovědností neregistrovaného zprostředkovatele je umožnit, aby proběhla úplná, soudržná a přesná komunikace mezi žalovaným, který vyžaduje zvláštní opatření, a soudem

Neregistrovaní zprostředkovatelé musí mít jasné a komplexní znalosti o odpovědnosti a povinnostech jejich role v systému trestního soudnictví, včetně jejich primární odpovědnosti vůči soudu

Musí se chovat u soudu způsobem, který umožňuje přesnou a ucelenou komunikaci mezi obžalovaným a soudem

Musí vždy respektovat autoritu a úsudek soudu

Reference

  1. ^ Profesorka Karen Bryan: Sheffield Hallam University IJLCD Winter Lecture ,: Language problems and Criminal Justice Processes https://www.youtube.com/watch?v=qYFd3J6z_vI&sns=tw
  2. ^ Joanna Lawrence - Gillian Frost: The use of Intermediaries (2012) http://www.communicourt.co.uk/gillian-frost-the-use-of-intermediaries/
  3. ^ R v GP - In the Crown Court at Leeds: T2012 0409 http://www.communicourt.co.uk/r-v-gp/
  4. ^ Role zprostředkovatelů: AAC SIG 12. června 2008, snímek 3 www.aacsig.org.uk/sites/default/files/.../the-role-of-the-intermediaries.ppt
  5. ^ http://www.lawgazette.co.uk/law/high-court-rules-vulnerable-defendants-deserve-equal-protection/5041833.fullar Article
  6. ^ Brána advokátů - základní pravidla Slyšení: Plánování výslechu zranitelné osoby nebo někoho s komunikačními potřebami Sada nástrojů 1 (c) 21. října 2013 http://www.theadvocatesgateway.org/images/toolkits/1cGroundrules211013.pdf
  7. ^ Brána advokátů: Reakce na komunikační potřeby v justičním systému http://www.theadvocatesgateway.org/intermediaries
  8. ^ Highs and Lows: The 4th Intermediary Survey, Penny Cooper: Kingston University London July 2014 (aktualizováno 13. října 2014) http://eprints.kingston.ac.uk/28868/1/Cooper_P-28868.pdf
  9. ^ Věc č.: B4 / 2013/2048 a B4 / 2014/0198 Neutrální číslo citace: [2014] EWCA Civ 128 V ODVOLACÍM SOUDU (OBČANSKÁ DIVIZE) NA ODVOLÁNÍ OD RODINY VYSOKÉHO RODINNÉHO ODVĚTVÍ (dítě) [2014] EWCA občan 128
  10. ^ Brána advokáta: Zranitelní svědci a strany na rodinných soudních soupravách 13, 8/11/2014 http://www.familylaw.co.uk/system/redactor_assets/documents/2029/13vulnerablewitnessesandpartiesinthefamilycourts081114.pdf
  11. ^ Cooper, 2014: „Mluvíme-li s nimi: slyšíme zranitelné svědky v řízení o péči“ CFLQ 26 (2): 132–51
  12. ^ In the Family Court at Swindon, In the Matter of D (A Child) https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2014/10/re-child-d.pdf
  13. ^ V rodině High Court of Justice Family Division Neutral Citation Number: [2013] EWHC 3502 (Fam) Číslo případu: UW11C00045 http://www.familylawweek.co.uk/site.aspx?i=ed123147
  14. ^ Re C (A Child) [2014] EWCA Civ 128 Věc č.: B4 / 2013/2048 & B4 / 2014/0198 Neutrální číslo citace: [2014] EWCA Civ 128 V ODVOLACÍM SOUDU (OBČANSKÁ DIVIZE) NA ODVOLÁNÍ ROZDĚLENÍ RODINNÉHO SOUDU (JEHO ČESTNÝ SOUDCE QC) odstavec 25
  15. ^ Kodex správné praxe v Communicourtu http://www.communicourt.co.uk/resources/code-of-practice/