Nomen nelegitimní - Nomen illegitimum

Nomen nelegitimní (latinský pro nelegitimní jméno) je technický termín, používaný hlavně v botanika. To je obvykle zkráceno jako nom. nelegální. Ačkoliv Mezinárodní kód nomenklatury pro řasy, houby a rostliny používá latinské výrazy pro jiné druhy jmen (např. nomen Conservum pro "konzervovaný název "), slovník definuje spíše anglický výraz" nelegitimní název "než latinský ekvivalent.[1] Latinská zkratka je však široce používána botaniky a mykology.

A nadbytečné jméno je často nelegitimní jméno. I když slovník definuje anglickou frázi,[1] latinský ekvivalent nomen superfluum, zkráceně nom. superfl. je široce používán botaniky.

Definice

A nomen nelegitimní je platně zveřejněný název, ale takový, který je v rozporu s některými články stanovenými Mezinárodní botanický kongres.[2] Název může být nelegitimní, protože:

  • (článek 52) byl v době svého vydání nadbytečný, tj. taxon (jak jej představuje typ ) již má název, nebo
  • (články 53 a 54) název již byl použit pro jinou rostlinu (homonymum).

Postup odmítnutí jinak legitimních jmen viz konzervovaný název.

Výše uvedená kvalifikace týkající se taxonu a typu je důležitá. Jméno může být nadbytečné, ale ne nelegitimní, pokud by bylo legitimní pro jiné popis. Například příjmení Salicaceae, založené na „typu rodu“ Salix, byl publikován Charles-François Brisseau de Mirbel v roce 1815. Takže když v roce 1818 Lorenz Chrysanth von Vest zveřejnil název Carpinaceae (založený na rodu Carpinus ) pro rodinu výslovně zahrnující rod Salix, to bylo nadbytečné: „Salicaceae“ byl správný název pro Viesův popis; „Carpinaceae“ je pro rodinu obsahující nadbytečný Salix. Název však není nelegitimní Carpinus je legitimní jméno. Li Carpinus byly v budoucnu umístěny v rodině, kde žádný rod nebyl použit jako základ pro příjmení dříve než jméno Vest (např. pokud by bylo umístěno v jeho vlastní rodině), pak bude jeho legitimním názvem Carpinaceae. (Viz článek 52.3, Ex. 18.)

Podobná situace může nastat, když jsou druhy synonymizovány a přenášeny mezi rody. Carl Linné popsal, co považoval za dva odlišné druhy trávy: Andropogon fasciculatus v roce 1753 a Agrostis radiata v roce 1759. Pokud jsou tyto dva považovány za stejný druh, nejstarší specifický epiteton, fasciculatus, má přednost. Když tedy Swartz v roce 1788 spojil tyto dva druhy jako jeden druh rodu Chloris, jméno, které použil, Chloris radiata, bylo nadbytečné, protože správný název již existoval, a to Chloris fasciculata. Chloris radiata je nesprávný název druhu v rodu Chloris se stejným typem jako Linné Andropogon fasciculatus. Pokud se s nimi však zachází jako s oddělenými druhy, i s Linné Agrostis radiata je převeden do Chloris, pak Chloris radiata je jeho legitimní jméno. (Viz článek 52.3, př. 15.)

Příklady

  • „Obecné jméno Cainito Adans. (1763) je nelegitimní, protože to byl nadbytečný název pro Chrysophyllum L. (1753), kterou Adanson uvedl jako synonymum. “[2]
  • "Název Amblyanthera Müll. Arg. (1860) je pozdější homonymum platně publikovaného Amblyanthera Blume (1849), a proto není k dispozici pro použití Amblyanthera Blume je nyní považován za synonymum Osbeckia L. (1753). "[2]
  • "Název Torreya Arn. (1838) je a nomen Conservum a je proto k dispozici pro použití navzdory existenci dřívějšího homonyma Torreya Raf. (1818). "[2]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Melbourne Code, Glosář
  2. ^ A b C d Melbourne Code (2012)