Nir Shaviv - Nir Shaviv

Nir Shaviv
Nir Shaviv YulongMtn2009.jpg
Nir Shaviv, 2009
narozený (1972-07-06) 6. července 1972 (věk 48)
Ithaca, New York
NárodnostIzraelský Američan
Vědecká kariéra
PoleAstrofyzika
InstituceHebrejská univerzita v Jeruzalémě
VlivyJan Veizer
Henrik Svensmark

Nir Joseph Shaviv (hebrejština: ניר יוסף שביב, Narozen 6. července 1972) je izraelský ‐americký fyzika profesor. On je profesor v Fyzikální ústav Racah z Hebrejská univerzita v Jeruzalémě.[1]

Je známý svými solárními a kosmický paprsek hypotéza o klimatická změna. V roce 2002 předpokládal Shaviv hypotézu, že se zdálo, že průchody spirálními rameny Mléčné dráhy byly příčinou hlavních dob ledových během posledních miliard let. Ve své pozdější práci spoluautorem Jan Veizer byla stanovena nízká horní hranice klimatického vlivu CO
2.[2]

Jeho nejznámějším příspěvkem do oblasti astrofyziky bylo ukázat, že Eddingtonova svítivost není přísný limit,[3] jmenovitě, že astrofyzikální objekty mohou být jasnější než Eddingtonova svítivost, aniž by se odfoukly. Toho je dosaženo rozvojem porézní atmosféry, která umožňuje úniku záření při vynaložení malé síly na plyn. Teorie byla správně použita k vysvětlení úbytku hmoty v Eta Carinae obrovská erupce a vývoj klasické nova erupce.[4]

Vzdělání a kariéra

Shaviv začal chodit na kurzy v Izraelský technologický institut v Haifě ve věku 13 let.[5] Po tříletém působení v jednotce IDF 8200 získal v roce 1994 v letech 1994–96 magisterský titul z fyziky a doktorát. V letech 1996–99 byl a Lee DuBridge Prize Fellow ve společnosti Caltech skupina TAPIR (teoretická astrofyzika). V letech 1999–2001 působil na postdoktorandské pozici v Kanadský institut pro teoretickou astrofyziku. V letech 2001–2006 působil jako odborný asistent na Racahově fyzikálním institutu na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě. V letech 2006–2012 byl docentem a řádným profesorem od roku 2012. V letech 2008–2011 byl vedoucím fakultního odboru Hebrejské univerzity a v letech 2010–2020 působil jako předseda koordinační rady fakultních odborů. 2014. V roce 2014 se stal členem Institut pro pokročilé studium v Princetonu a sloužil jako předseda Fyzikální ústav Racah mezi lety 2015 a 2019.

Vědecký výzkum

Eddingtonův limit svítivosti

V roce 1999 Shaviv ukázal, že nehomogenity ve hvězdných atmosférách snižují efektivní neprůhlednost, a tím zvyšují Eddingtonovu svítivost.[6] Shaviv později ukázal, že atmosféry jsou ze své podstaty nestabilní, když se blíží Eddingtonova svítivost,[7] že tyto atmosféry budou vyvíjet větry poháněné kontinuem, které vysvětlují výskyt eta-Carinae a klasických erupcí novy.[4]

V roce 2010 Shaviv předpověděl, že supernova typu IIn by měla mít supereddingtonské výbuchy před hlavními explozemi supernovy, protože supereddingtonské státy mohou přirozeně vysvětlit okolní hvězdný materiál přítomný kolem supernovy v době exploze (Uvedení úzkých linií pozorováno ve spektru, tj. „n“ u typu IIn).[8] Takové prekurzory byly později detekovány v Palomar Transient Factory, což z nich dělalo první systematicky detekované prekurzory supernov.[9]

Kosmické paprsky a klima

Shaviv byl jedním z navrhovatelů a kosmický paprsek klimatické spojení. V roce 2003 ukázal, že tok kosmického záření za poslední miliardu let lze rekonstruovat z doby expozice meteoritů železa, že tyto variace toku se očekávají od průchodů spirálních ramen a korelují s výskytem epoch ledové doby na Zemi.[10] V pozdější práci s Jánem Veizerem bylo prokázáno, že teplotní rekonstrukce ve fanerozoiku koreluje s tokem kosmického záření, ale nekoreluje s CO2 rekonstrukce, čímž se stanoví horní hranice účinků CO2.[2] To vyvolalo několik reakcí klimatické komunity a vyvrácení Shaviva a jeho kolegů.[11]

Ukázal také[12] že odkaz na podnebí kosmického záření vysvětluje část slabý sluneční paradox, protože pomalu klesající sluneční vítr způsobí chladicí účinek, který kompenzuje zvýšení slunečního záření. Navíc dlouhodobá aktivita tvorby hvězd v Mléčné dráze koreluje s dlouhodobými změnami klimatu.

V novější práci s Andreasem Prokophem a Jánem Veizerem[13] tvrdilo se, že rekonstruovaná teplota má jasnou oscilaci 32 milionů let, která je v souladu s pohybem sluneční soustavy kolmým na galaktickou rovinu. Zdá se, že oscilace má také sekundární modulaci konzistentní s radiálním epicyklickým pohybem sluneční soustavy.

Solární variace a citlivost na klima

Protože existence významného spojení klimatu s kosmickým paprskem znamená, že sluneční variabilita bude mít také velký vliv na klima, obhajoval Shaviv myšlenku, že při změně klimatu 20. století hrají významnou roli přirozené variace klimatu. Pokud navíc k antropogennímu působení přispělo zvýšení sluneční aktivity v průběhu 20. století k oteplování, pak by celková citlivost klimatu měla být nižší, než doporučují standardní scénáře, které solární působení nezahrnují.[14]

V roce 2008 využil Shaviv oceány jako obr kalorimetr kvantifikovat působení slunečního záření. Zjistil, že variace mezi vrcholy se blíží 1 W / m2, podstatně více, než lze očekávat od změn slunečního záření.[15] V roce 2011 vydal článek s Shlomi Ziskinem, který tvrdil, že sluneční variabilita vysvětluje zhruba polovinu oteplování 20. století, přičemž druhou polovinu lze přičíst antropogennímu působení.[16][není nutný primární zdroj ]

Shavivova sluneční hypotéza byla zpochybněna Mike Lockwood a Claus Froehlich v analýze sluneční produkce za posledních 25 let. Tvrdí, že aktivita Slunce od roku 1985 klesá, zatímco globální teploty stále rostou.[17] Shaviv tvrdí, že analýza Lockwooda a Froehlicha je chybná z mnoha důvodů.[18] Za prvé, zatímco sluneční skvrna aktivita poklesla po roce 1985, tok kosmického záření dosáhl minima v roce 1992 a přispěl k oteplování během 90. let. Za druhé, Shaviv tvrdí, že krátkodobé změny radiačního působení jsou oceány tlumeny, což vede k zpoždění mezi změnami solárního výkonu a účinkem na globální teploty. Zatímco maximum z roku 2001 bylo slabší než maximum z roku 1990, zvyšování sluneční aktivity během předchozích desetiletí mělo stále oteplovací účinek, ne na rozdíl od zpoždění mezi polednem a nejteplejší hodinou dne. Později kvantitativní modelování ukázalo, že ve skutečnosti neexistují žádné nesrovnalosti.[16] Vnímané "mezera „na počátku dvacátých let je přirozeným důsledkem poklesu sluneční aktivita.

Odmítnutí změny klimatu způsobené člověkem

Shaviv nesouhlasí s vědecký konsenzus o změně klimatu způsobené člověkem.[19] Tvrdí, že změny sluneční aktivity přispěly mezi polovinou až dvěma třetinami oteplování ve 20. století,[20] a to citlivost na klima by měl být na spodní straně ΔTx2= 1,3 ± 0,4 ° C ve srovnání s rozsahem IPCC od ΔTx2= 1,5 až 4,5 ° C na CO2 zdvojnásobení.[21]

Shaviv byl dotazován pro Velký podvod globálního oteplování dokumentární. Ve filmu uvádí:

Před pár lety, kdybyste se mě zeptali, řekl bych vám, že je to CO
2. Proč? Protože stejně jako všichni ostatní na veřejnosti jsem poslouchal, co říkají média.[22]

V roce 2012 přispěl spolu s Wernerem Weberem Henrik Svensmark a Nicola Scafetta, do knihy Die kalte Sonne. Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet (Studené slunce) z Fritz Vahrenholt a Sebastian Lüning, kniha vyjadřující odmítnutí změny klimatu, který vyvolal značný zájem v Německu.[23] Mnoho vědců knihu kritizovalo a považovalo její základní předpoklady za zastaralé nebo vysoce spekulativní.[24][25][26][27]

V roce 2018 ho německý Bundestag pro životní prostředí pozval jako experta na Německý parlament. Tam popřel, že by oxid uhličitý měl podstatný vliv na změnu klimatu[28] a nárokoval si Mezivládní panel o změně klimatu (IPCC) ignoroval informace, že slunce bylo primární příčinou změny klimatu.[29]

Nir Shaviv byl řečníkem pro Heartland Institute.[30][31]

Ceny a ocenění

  • Cena Wolf Foundation 1996 za vynikající výsledky jako doktorand
  • 1996 Lee A. DuBridge stipendium na Caltech
  • 2000 stipendium Beatrice Tremaine v Torontu
  • 2004 Siegfried Samuel Wolf přednáška pro jadernou fyziku
  • 2014 IBM Einstein Fellowship, Institut pro pokročilé studium, Princeton

Vybrané příspěvky

  • Elphick, C; Regev, O. & Shaviv, Nir J (1992), „Dynamika front v tepelně bistabilních tekutinách“, Astrofyzikální deník, 392 (1): 106, Bibcode:1992ApJ ... 392..106E, doi:10.1086/171410
  • Shaviv, Nir J (1998), „Může se v době oddělení oddělit nelineární struktura?“, Pondělí Ne. R. Astron. Soc., 297 (4): 1245–1260, arXiv:astro-ph / 9804292, Bibcode:1998MNRAS.297.1245S, doi:10.1046 / j.1365-8711.1998.01602.x
  • Dar, A; Laor, A. & Shaviv, Nir J (1998), „Vymírání života tryskami kosmického záření“, Dopisy o fyzické kontrole, 80 (26): 5813–5816, arXiv:astro-ph / 9705008, Bibcode:1998PhRvL..80.5813D, doi:10.1103 / PhysRevLett.80.5813
  • Shaviv, Nir J (2000), „Porézní atmosféra eta-Carinae“, The Astrophysical Journal Letters, 532 (2): L137 – L140, arXiv:astro-ph / 0002212, Bibcode:2000ApJ ... 532L.137S, doi:10.1086/312585
  • ———————— (2003), "Spirální struktura Mléčné dráhy, kosmické paprsky a epochy doby ledové na Zemi", Nová astronomie, 8: 39–77, arXiv:astro-ph / 0209252, Bibcode:2003NewA .... 8 ... 39S, doi:10.1016 / S1384-1076 (02) 00193-8
  • ————————; Veizer, Ján (2003), „Nebeský řidič fanerozoického podnebí?“, GSA dnes, 13 (7): 4–10, doi:10.1130 / 1052-5173 (2003) 013 <0004: CDOPC> 2.0.CO; 2
  • ———————— (2005), "O klimatické reakci na změny v toku kosmického paprsku a radiačním rozpočtu", J. Geophys. Res. Space Phys., 110 (A8): A08105, arXiv:fyzika / 0409123, Bibcode:2005JGRA..110.8105S, doi:10.1029 / 2004JA010866
  • Scherer, K; Fichtner, H; Borrmann, T; Pivo, J; Desorgher, L; Flükiger, E; Fahr, H; Ferreira, SE; et al. (2006), „Interstellar-Terrestrial Relations: Variable Cosmic Environments, the Dynamic Heliosphere, and their imprints on suchozemský archiv a klima“, Recenze vesmírných věd, 127 (1–4): 327, Bibcode:2006SSRv..127..327S, doi:10.1007 / s11214-006-9126-6

Přednášky (výběr)

  • Shaviv, Nir J (srpen 2003), „Změna klimatu a spojení kosmického paprsku“, Mezinárodní seminář o jaderné válce a planetárních mimořádných událostech - 30. zasedání, Erice, Itálie: Ed. R. Ragaini, World Scientific (pozván)

Reference

  1. ^ Prof. Nir Joseph Shaviv (osobní celosvětový web), Recah Institute of Physics, Hebrejská univerzita v Jeruzalémě, vyvoláno 2007-04-18.
  2. ^ A b ————————; Veizer, Jan (2003). „Nebeský řidič fananozoického podnebí?“ (PDF). Geologická společnost Ameriky. s. 4–10. Archivovány od originál (PDF) dne 04.11.2011. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  3. ^ ———————— (září 2000). „Souhrn výzkumu a cíle“ (PDF). CA: U Toronto. Archivovány od originál (PDF) dne 09.06.2011. Citováno 2008-04-23.
  4. ^ A b Shaviv, Nir J. (2001). „Teorie ustáleného stavu supereddingtonských větrů a její aplikace na nová“. Měsíční oznámení Královské astronomické společnosti. 326 (1): 126–146. arXiv:astro-ph / 0008489. Bibcode:2001MNRAS.326..126S. doi:10.1046 / j.1365-8711.2001.04574.x. ISSN  0035-8711.
  5. ^ „Článek z Ma'ariv LaNoar“ (v hebrejštině).
  6. ^ Shaviv, Nir J. (1998). "Eddingtonův limit svítivosti pro vícefázová média". Astrofyzikální deník. 494 (2): L193 – L197. Bibcode:1998ApJ ... 494L.193S. CiteSeerX  10.1.1.47.5114. doi:10.1086/311182. ISSN  0004-637X.
  7. ^ Shaviv, Nir J. (2001). „Povaha radiačních hydrodynamických nestabilit v radiačně podporovaných atmosférách Thomson“. Astrofyzikální deník. 549 (2): 1093–1110. arXiv:astro-ph / 0010425. Bibcode:2001ApJ ... 549.1093S. doi:10.1086/319428. ISSN  0004-637X.
  8. ^ "Předchůdce supernovy".
  9. ^ Ofek, E. O .; Sullivan, M .; Cenko, S. B .; Kasliwal, M. M .; Gal-Yam, A .; Kulkarni, S. R .; Arcavi, I .; Bildsten, L .; Bloom, J. S .; Horesh, A .; Howell, D. A .; Filippenko, A. V .; Laher, R .; Murray, D .; Nakar, E .; Nugent, P.E .; Silverman, J. M .; Shaviv, N.J .; Surace, J .; Yaron, O. (2013). „Výbuch hmotné hvězdy 40 dní před výbuchem supernovy“. Příroda. 494 (7435): 65–67. arXiv:1302.2633. Bibcode:2013Natur.494 ... 65O. doi:10.1038 / příroda11877. ISSN  0028-0836. PMID  23389540.
  10. ^ Shaviv, Nir J. (2003). „Spirální struktura Mléčné dráhy, kosmické paprsky a epochy doby ledové na Zemi“. Nová astronomie. 8 (1): 39–77. arXiv:astro-ph / 0209252. Bibcode:2003NewA .... 8 ... 39S. doi:10.1016 / S1384-1076 (02) 00193-8. ISSN  1384-1076.
  11. ^ „Klimatická debata“.
  12. ^ Shaviv, Nir J. (2003). „Směrem k řešení časně slabého paradoxu Slunce: nižší tok kosmického záření ze silnějšího slunečního větru“. Journal of Geophysical Research. 108 (A12): 1437. arXiv:astro-ph / 0306477. Bibcode:2003JGRA..108.1437S. doi:10.1029 / 2003JA009997. ISSN  0148-0227.
  13. ^ Shaviv, Nir J .; Prokoph, Andreas; Veizer, Ján (2014). „Je galaktický pohyb sluneční soustavy zvýrazněn ve fanerozoickém podnebí?“. Vědecké zprávy. 4: 6150. Bibcode:2014NatSR ... 4E6150S. doi:10.1038 / srep06150. ISSN  2045-2322. PMC  4139944. PMID  25141775.
  14. ^ „Nic nového pod sluncem“.
  15. ^ Shaviv, Nir J. (2008). „Použití oceánů jako kalorimetru ke kvantifikaci sluneční radiační síly“. Journal of Geophysical Research. 113 (A11): n / a. Bibcode:2008JGRA..11311101S. CiteSeerX  10.1.1.173.2162. doi:10.1029 / 2007JA012989. ISSN  0148-0227.
  16. ^ A b Ziskin, Shlomi; Shaviv, Nir J. (2012). „Vyčíslení úlohy působení slunečního záření v průběhu 20. století“. Pokroky ve vesmírném výzkumu. 50 (6): 762–776. Bibcode:2012AdSpR..50..762Z. doi:10.1016 / j.asr.2011.10.009. ISSN  0273-1177.
  17. ^ „Sluneční aktivita odstraněna z viny globálního oteplování“. Věk. Austrálie. 11.7.2007.
  18. ^ „Nir Shaviv: Proč jsou Lockwood a Fröhlich nesmyslní?“ (blog). 22. července 2007.
  19. ^ Nir Shaviv Desmogblog. Citováno 12/07/2018.
  20. ^ „Oxid uhličitý nebo sluneční síla? | ScienceBits“. www.sciencebits.com. Citováno 2019-02-14.
  21. ^ „O citlivosti na klima a proč je pravděpodobně malá | ScienceBits“. www.sciencebits.com. Citováno 2019-02-14.
  22. ^ Martin Durkin (ředitel) (8. března 2007), Velký podvod globálního oteplování (Documentary), Velká Británie: WAGtv pro Kanál 4, událost nastane ve 2min23–2min31
  23. ^ Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning: Die kalte Sonne. Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet. Hoffmann und Campe, Hamburk 2012, ISBN  3-455-50250-4.
  24. ^ Toralf Staud (10. srpna 2012). „Klimawandel-Debatte: Forscher fühlen sich von Klimaskeptiker Vahrenholt instrumentalisiert“ [Vědci se cítí instrumentalizováni klimatickým skeptikem Vahrenholtem]. zeit.de. Citováno 2020-10-10.
  25. ^ Michael Odenwald (30. července 2012). "Umstrittenes Buch" Die kalte Sonne ": Halbwahrheiten über die CO
    2    -Lüge "     [Kontroverzní kniha "The Cold Sun": Polopravdy o CO
    2     lhát]. Zaostřete online. Citováno 2020-10-10.
  26. ^ Toralf Staud (9. února 2012). „Erderwärmung: Skeptiker im Faktencheck“. zeit.de. Citováno 2020-10-10.
  27. ^ Sven Titz (15. srpna 2015). „Rezension Die kalte Sonne, Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning“. spektrum.de. Citováno 15. dubna 2016.
  28. ^ Klimawandel durch kosmische Strahlung? Klimawandel-Leugner im parlamentarischen Alltag Monitor ARD. Citováno 12/07/2018
  29. ^ Große Hoffnungen und geringe Erwartungen an die UN-Klimakonferenz Němec Bundestag. Citováno 12/07/2018.
  30. ^ „Kdo jsme - Nir Shaviv | Heartland Institute“. www.heartland.org. Citováno 2019-08-10.
  31. ^ „Videa - Nir Shaviv, ICCC13 (panel 1: Vědecká pozorování) | Heartland Institute“. www.heartland.org. Citováno 2019-08-10.

externí odkazy