Neurální zpracování pro jednotlivé kategorie objektů - Neural processing for individual categories of objects

Diskrétní kategorie objektů, jako jsou tváře, části těla, nástroje, zvířata a budovy, byly spojeny s preferenční aktivací ve specializovaných oblastech mozková kůra, což vede k domněnce, že mohou být vyráběny samostatně v diskrétní formě neurální oblasti.

V rámci EU bylo identifikováno několik takových regionů zraková kůra. The fusiformní oblast obličeje (FFA) poprvé popsali Sergent et al. (1992) [1] kdo provedl PET (pozitronová emisní tomografie ) studujte na předmětech sledujících mřížky, tváře a objekty. Identifikace obličeje výhradně způsobila zvýšenou bilaterální aktivaci v fusiform gyrus, zvýraznění disociace mezi tvářemi a dalším zpracováním objektu. Podobné výsledky byly hlášeny také pro aktivaci oblast parahippocampálního místa (PPA) v reakci na podněty zobrazující místa a prostorové rozložení; a v extrastriate oblast těla (EBA) v reakci na části lidského těla.

Studie pacientů s poškození mozku odhalili čisté agnosické poruchy které selektivně narušují rozpoznávání konkrétních kategorií objektů. Takové agnosické poruchy byly hlášeny u tváří (prosopagnosie ), mj. živé a neživé podněty, ovoce, zelenina, nástroje a hudební nástroje, což naznačuje, že takové kategorie lze v mozku zpracovávat nezávisle.

Objektově specifické oblasti byly identifikovány konzistentně napříč předměty a studiemi, jejich odpovědi však nejsou vždy výlučné. Martin a kol. (1996) [2] nalezeno pomocí fMRI že i když byly v levé části nalezeny objektově specifické reakce na nástroje a zvířata premotorická kůra a vlevo mediální týlní laloky identifikace obou nástrojů a zvířat vedla ke zvýšené bilaterální aktivaci ventrální spánkové laloky. Zdá se tedy, že nástroje a zvířata přinejmenším nejsou zcela zpracovány diskrétními oblastmi mozku (navzdory selektivnímu poškození) a alternativní teorie navrhují, že spíše kortikální oblasti specifické pro objekt mohou vykazovat preferenční aktivaci v důsledku větší odbornosti v jednom kategorie, větší homogenita mezi členy kategorie, předsudky související s úkoly a preference pozornosti mezi ostatními.

Je možné, že použití odlišných oblastí mozku pro zpracování různých kategorií objektů vyplývá z různých požadavků na zpracování nezbytných pro každou třídu. Malach et al. (2002) [3] podrobná zjištění, že budovy a tváře vyžadují zpracování v různých rozlišeních, aby byly rozpoznány - rozpoznávání tváře vyžaduje analýzu jemných detailů, zatímco budovy lze rozpoznat pomocí integrace prvků ve větším měřítku. Výsledkem je, že tváře jsou spojeny se zpracováním centrálního zorného pole, zatímco budovy jsou zpracovávány periferněji. Malach a kol. (2002), která poukazuje na sítnice sdílení fovealní centricity je mapováno na paralelní kortikální pruhy, a proto z toho vyplývá, že třídy objektů, které jsou zpracovávány odlišně buňkami sítnice, by měly být v mozku zřetelně zastoupeny. Důsledně bylo zjištěno, že tváře a budovy jsou zpracovávány nezávisle na sobě a v samostatných kortikálních oblastech, což naznačuje, že zpracování je usnadněno přiřazením kategorií objektů k různým kortikálním oblastem podle úrovně a typu zpracování, které vyžadují.

Viz také

Reference

  1. ^ Sergent J, Ohta S, MacDonald B (1992) Funkční neuroanatomie zpracování obličeje a objektů: studie pozitronové emisní tomografie. Brain 115: 15-36
  2. ^ Martin, A., Wiggs, C. L., Ungerleider, L. G. & Haxby, J. V. (1996) Nervové koreláty znalostí specifických pro danou kategorii. Nature 379: 649–52.
  3. ^ Malach, R. a kol. (2002) Topografie oblastí lidského objektu vysokého řádu. Trendy Cogn. Sci. 6, 176–184