Neolitické popelníky - Neolithic ashmounds

Neolitické popelníky (někdy označované jako hromady oharku[1]) jsou uměle vytvořené krajinné prvky nalezené v některých částech jižní Indie (hlavně v okolí) Bellary ), které byly datovány do Neolitický období (3000 až 1200 př. n.l.). Byly dlouho hádankou a byly předmětem mnoha domněnek a vědeckých studií. Předpokládá se, že mají rituální význam a jsou produkovány ranými pastoračními a zemědělskými komunitami spalováním dřeva, hnoje a zvířecích látek. Byly identifikovány stovky lokalit s popelem a mnoho z nich má nízký obvodový násyp a některé mají díry, které mohly držet sloupky.[2]

Tyto popelníky byly tradičně dány mytologické vysvětlení jako spálené pozůstatky rakšasy popsáno v eposech jako Mahábhárata. O vědecké vysvětlení se poprvé pokusil T. J. Newbold který zaslal poznámky o Būdiguntě, jedné z největších takových kopců, na adresu James Prinsep který ji publikoval v časopise Journal of the Asiatic Society of Bengal v roce 1836. Newbold navrhl, že se jednalo o sopečné scoriae protože masy měly skelný povrch a při nárazu vydaly dutý zvuk. Zpočátku byl toho názoru, že to vypadalo, jako by byl vulkanického původu, i když pro to postrádal jakékoli další důkazy. Poukázal také na to, že pece po celé zemi neprodukovaly takové strusky ani strusku. Newbold také ukázal na Buchanan Hamilton poznámky o kopcích Rajmahal, kde popsal vápenaté zbytky, které místní obyvatelé označovali jako asurhar nebo obří kosti. Cavelly Venkata Lachmia (jedna z Colin Mackenzie kolega vědců a prezident literární společnosti Madras Hindu Literary Society) napsal Newboldovi, že shromáždil teorie, šlo o pozůstatky náboženských obětí provedených v minulosti nebo z pohřbů minulých bitev. Lachmia také poukázal na to, že viděl mnoho dalších míst v okolí Mysore a mnoho z těchto dalších míst, jako Budihal a Buditippa, mělo předponu būdi s odkazem na „popel“.[3] Budigunta poblíž Bellary byla považována za největší a byla zaznamenána jako 46 stop na výšku a 420 stop na obvodu.[4] Robert Sewell se domníval, že oblast byla kdysi hustě zalesněná, a zvážil několik možných vysvětlení včetně pecí. Nechal také materiál prozkoumat a bylo prohlášeno, že nemohl pocházet z pecí nebo cihelných pecí. Spalování zvířecí hmoty bylo považováno za jeden z možných zdrojů. Poukázal také na to, že to mohlo být výsledkem velkých hranic, kde se manželky králů dopouštěly sati.[1]

Robert Bruce Foote zkoumal Budikanama v roce 1872 a navrhl, že tyto valy byly vyrobeny spalováním hnoje, a navrhl podobnost s zaribas v Africe. Přibližně ve stejné době dva amatérští archeologové vykopali kopec v Kupgalu a našli kosti, keramiku, kamenné sekery a další artefakty. Allchin v roce 1963 provedl analýzu všech teorií a poukázal na to, že srážky byly v regionu vyšší během neolitu a že se může jednat o zalesněné oblasti, které byly vypáleny pro dobytek.[5]

Archeologické studie pokračovaly až do nedávné doby. Některé zbytky rostlin byly identifikovány a kultivace proso mohla být důležitá. Dvě sešívací proso Brachiaria ramosa a Setaria verticillata které nejsou v moderním pěstování běžné, byly nalezeny na několika místech, zatímco nejběžnější luštěniny byly Vigna radiata a Macrotyloma uniflorum.[6][7] Zbytky zvířat jsou převážně z dobytka, buvolů a prasat (ať už divokých nebo domestikovaných, není snadné určit).[2][8]

Reference

  1. ^ A b Sewell, R. (1899). „Mohyly Bellaryho“. Journal of the Royal Asiatic Society: 1–16.
  2. ^ A b Johansen, Peter G. (2004). „Krajina, monumentální architektura a rituál: přehodnocení jihoindických popelníků“ (PDF). Journal of Anthropological Archaeology. 23: 309–330. doi:10.1016 / j.jaa.2004.05.003.
  3. ^ Newbold, T.J. (1836). „Poznámka o výskytu sopečného struska na jižním poloostrově“. Journal of the Asiatic Society of Bengal. 5: 670–671.
  4. ^ Newbold, T.J. (1843). „Na několika starodávných hromadách popílku v jižní Indii“. Časopis Královské asijské společnosti Velké Británie a Irska. 7 (13): 129–136. doi:10.1017 / S0035869X00155753.
  5. ^ Allchin, Frank Raymond (1963). Neolitičtí chovatelé dobytka v jižní Indii: Studie dekanských Ashmoundů. Cambridge University Press.
  6. ^ Fuller, Dorian Q. (2001). „Hnojné mohyly a domestikátoři: raná kultivace a pastevectví v Karnatace“. In Jarrige, C .; Lefèvre, V. (eds.). Jihoasijská archeologie. Hlasitost 1 (PDF). 117–127.
  7. ^ Fuller, D.Q; R. Korisettar a P.C. Venkatasubbaiah (2001). „Southern neolitické kultivační systémy: rekonstrukce na základě archeobotanických důkazů“ (PDF). Jihoasijská studia. 17: 171–187. doi:10.1080/02666030.2001.9628599.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  8. ^ Allchin, F.R. (1960). „Piklihal vykopávky“. Vláda Ándhrapradéš. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)