Nemesis v Postupimi - Nemesis at Potsdam

Nemesis v Postupimi: Angloameričané a vyhnání Němců je kniha amerického právníka kubánského původu z roku 1977 Alfred-Maurice de Zayas. Jeho název je čerpán z řecká mytologie; Nemesis je řecká bohyně pomsty. Z toho vyplývá, že na Postupimské konferenci (17. července až 2. srpna 1945) zvítězili Spojenci druhé světové války pomstil se Němci, což má za následek značné územní ztráty v roce 2006 východní Evropa a nucený převod asi 15 milionů Němců z jejich domovin v Východní Prusko, Pomořansko, Slezsko, Východní Braniborsko, Československo, Maďarsko, a Jugoslávie.

Kniha je první vědeckou studií v angličtině týkající se vyhnání Němců po druhé světové válce.[1] Účinně prolomilo tabu v anglicky mluvícím světě a také v Německu a Rakousko, což usnadňuje následný výzkum tohoto předmětu jinými vědci. Kniha byla věnována Victor Gollancz, jehož klíčová kniha Naše ohrožené hodnoty inspiroval autora, když byl studentem na Harvardu. V kapitole VI knihy de Zayas cituje Gollanczovo jasné odsouzení vyhoštění: „Pokud se svědomí lidstva znovu stane citlivým, budou si tyto vyhoštění pamatovat na nehynoucí hanbu všech, kteří se jich dopustili nebo si to vymysleli ... Němci byli vyhnáni , a to nejen s absencí příliš pěkné úvahy, ale s maximální brutalitou. (Naše ohrožené hodnoty, str. 96). Na základě amerických a britských archivních dokumentů de Zayas ukazuje, že západní spojenci byli skutečně zděšeni způsobu, jakým byli Němci vyháněni a že podali diplomatické protestní nóty ve Varšavě a v Praze - bezvýsledně.

Teze o Nemesis v Postupimi byly zhuštěny do nové knihy, 50 tezí o vyhoštění Němců ze střední a východní Evropy, publikováno v roce 2012 ve Verlag Inspiration, Londýn a Berlín, ISBN  978-3-9812110-4-7... Raymond Lohne, PhD, Columbia College v Chicagu.

Obsah

  • Kapitola I. Princip přenosu populací
  • Kapitola II. Němci Československa
  • Kapitola III. Genesis linie Odra-Nisa: Konference Teheránu a Jalty
  • Kapitola IV. The Flight: Prelude to the Expulsions
  • Kapitola V. Anglo-americký plán omezených převodů
  • Kapitola VI. „Řádný a humánní“ převody
  • Kapitola VII. Od Morgenthau-Plan po Marshall-Plan
  • Kapitola VIII. Mír bez mírové smlouvy
  • Kapitola IX. Uznání nebo revize linie Odra-Nisa
  • Kapitola X. Směrem k budoucnosti: Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě - berlínská otázka a zmírnění napětí - němečtí vyhnanci dnes - angloamerické postoje

Historie publikování

Kniha byla poprvé publikována Routledge & K. Paul v roce 1977 s názvem Nemesis v Postupimi: Angloameričané a vyhnání Němců: pozadí, poprava, důsledky.[2] Obsahoval předmluvu velvyslance USA Robert Murphy, účastník na Postupimská konference a bývalý politický poradce generála Dwight D. Eisenhower v průběhu druhá světová válka a generála Lucius Clay Během Americká vojenská vláda v Německu. Routledge vydal druhé vydání v roce 1979. Třetí vydání, název, vydané nakladatelstvím University of Nebraska Press v roce 1989, název Nemesis v Postupimi: vyhnání Němců z východu byla publikována v roce 1979 na University of Nebraska Press.[3] Vydání z roku 1998 vydalo Picton Press, Rockland, Maine, 2003, 296 stran.ISBN  0-89725-360-4.[4]

Kniha je revidovanou verzí disertační práce pro Historickou fakultu Univerzity Karlovy Univerzita v Göttingenu v Německu. Ačkoli se jednalo o vědeckou knihu se 761 vysvětlivkami a 47 stránkami bibliografie: archivy, rozhovory a sekundární zdroje, kniha se rychle stala bestsellerem. To dostalo chválu v American Journal of International Law, Americká historická recenze, Zahraniční styky, Times Educational Supplement, Britské knižní novinky atd. Někteří historici však knihu kritizovali a tvrdili, že de Zayas nedal dostatek prostoru nacistickým zločinům, že se příliš spoléhal na příběhy německých obětí a jejich politických představitelů, že je ve své analýze příliš legální konferenci v Postupimi a kvůli tónu „morálního pobouření“, který autor vyjádřil. (Lothar Kettenacker v „Historische Zeitschrift“, John Campbell, Detleff Brandes a v polském a českém tisku: O III Rzeszy coraz sympatyczniej, Trybuna Ludu 30.VII.1980, č. 179.)

Rozšířené německé vydání s dosud nepublikovanými fotografiemi z Signální sbor armády Spojených států, faksimile dokumentů z Národního archivu, Úřadu pro veřejné záznamy, Švýcarského archivu ve Švýcarsku Bern a Bundesarchiv-Koblenz, byla publikována v říjnu 1977 C. H. Beckem v Mnichov, a měl několik vydání, publikovaných pod názvem Die Nemesis von Potsdam. ISBN  3-7766-2454-X. Vydání Herbig bylo kladně recenzováno v Die Presse (Vídeň) a Neue Zürcher Zeitung.

Recenze

Akademický

Recenze práce zahrnují:

  • Tony Howarth v Times Educational Supplement: „Je to jasná, vědecká a soucitná studie. Nejvýhodněji trvá na tom, že popíráme to, co s námi spiknou menší dějiny, které vymyslí - že v historii existují místa zastavení.“ 22 dubna 1977, s. 495.[Citace je zapotřebí ]
  • Americký norimberský státní zástupce Benjamin Ferencz v American Journal of International Law „Autor, účinně využívající mapy a fotografie, sleduje historii vyhnanců. S pomocí Marshallova plánu financuje miliony vysídlených osob, stále toužících po svých domovinách, poznaly marnost uchýlení se k síle a obrátily se k tvrdé práci, aby znovu vybudovaly své žije pohlcením v demokratické a mírové společnosti. Helsinská konference v roce 1975 ve skutečnosti uznala, že prozatímní demarkační linie Odra-Nisa implikovala de facto anexi. Poučení z tohoto dobře organizovaného a dojemného historického záznamu není jen tou odplatou, která postihuje nevinného člověka bytosti se stávají nespravedlností, ale že přijetí politické reality může být lepší cestou k lidskému naplnění než cesta násilí Alfred de Zayas napsal přesvědčivý komentář k utrpení, které se stává nevyhnutelným, když je humanismus podřízen nacionalismu. “ Sv. 72, říjen 1978, str. 960.
  • A. K. Damodaran v Mezinárodní studie: „Vynikající kousek historického výzkumu“, 1991, svazek 28, číslo 3, str. 348–51.
  • Alfred Connor Bowman v American Bar Association Journal „Prosinec 1977, s. 1752–1754:„ Kniha slouží užitečnému účelu při pečlivé rekapitulaci časové řady významných sérií historických událostí, které byly následkem druhé světové války. Například trochu otřásá, ale je dobré pro duši, je třeba připomenout, že ačkoliv byly mírové smlouvy podepsány brzy po skončení nepřátelských akcí s Itálií, Bulharskem, Rumunskem a Maďarskem, nebyla uzavřena smlouva ani s Německem., zejména pro právníky s historickým sklonem , bude to obohacující čtení. “
  • Frederick Dumin, Washingtonská státní univerzita, v Recenze německých studií, Říjen. 1979, s. 401–02: „Při pečlivém čtení bude mít tato kniha pro studenty, laiky i obecné historiky značnou hodnotu. Za zmínku stojí také poměrně rozsáhlá bibliografie. S rostoucím znepokojením nad lidskými právy, minulostí i současností , jistě se této hrozné epizodě bude věnovat stále větší pozornost. Uznáváme-li realitu, nelze vidět, jak lze tyto nespravedlnosti napravit, protože ti, kteří se jich dopustili, se nepokusili je ani poznat. Lze jen doufat, že dvě křivdy odnesly dost lekcí, aby se zabránilo třetina. Historik je však povinen s těmito událostmi zacházet stejně, jako s předchozími zločiny proti lidskosti. “
  • James H. Wolfe v Southern Review „420–421:„ Počínaje historickým přehledem populačních transferů autor podrobně zkoumá diplomatické prostředí druhé světové války, ve kterém byla učiněna rozhodnutí o změně hranic a transplantacích populací. Potsdamská konference zaujímá v jeho analýze klíčové postavení , protože USA a Velká Británie při této příležitosti vyhoštění sankcionovaly. Pokud jde o studium lidských důsledků těchto nucených migrací, de Zayas se často spoléhal na rozhovory, jako například s Robertem Murphym, válečným politickým poradcem generála Eisenhowera „O dosud nevyužitých archivních zdrojích. Nové poznatky o kapitolách o spojenecké vojenské správě a rozdělení Německa v bezprostředním poválečném období činí tuto práci základním čtením pro studenty evropských mezinárodních vztahů.“
  • Carl G. Anthon v Americká historická recenze, Prosinec 1978, s. 1289, (revize německé verze, Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen, De Zayas píše se sympatií k uprchlíkům a morální rozhořčení nad tím, co jako mezinárodní právník uzavírá jako další zločin proti lidskosti, ale snaží se ukázat, jak spojenecká rozhodnutí týkající se poválečného Německa byla výsledkem mnoha faktorů, jako je hrůza nad Nacistické zvěrstva, vášeň válek a vítězství a značná neznalost angloamerických vůdců ohledně skutečného stavu věcí ve střední a východní Evropě. “American Historical Review.“
  • Juergen Doerr v Dalhousie recenze 1977, sv. 15, č. 4: „De Zayas neignoruje nesmírnost zločinů spáchaných Němci v průběhu války, ani nepopírá, že protiněmecký pocit byl přirozený a že trest byl oprávněný, dělá to však, otázka, zda jedna skupina zločinů ospravedlnila sekundu ... zda pomsta ... nebyla rozšířena pouze na viníky, ale i na nevinné, zda samotné vyhoštění bylo zločinem ... Přestože de Zayas kritizuje západní vedení, nezpochybňuje agenti zločinu - sovětští vůdci. Nedávná díla A. Solženicyna a Leva Kopeleva dávají další důvěryhodnost tezi, že sovětské retribuční akce často nebyly spontánní, ale byly plánovány ... Pochváleno musí být znovuotevření tohoto Zayasova rozhodnutí aspektem moderní německé historie prostřednictvím této krátké, ale dobře napsané zprávy. “ Sv. 57, č. 3, podzim 1977, s. 582–584.
  • Henry Lane Hull v Ukrajinský čtvrtletník, Sv. XXXVII, č. 2, s. 181: „Základní myšlenka analýzy profesora de Zayase se soustřeďuje na neschopnost spojeneckých vůdců před požadavky maršála Stalina a jeho nástupců. Jak poznamenal zesnulý Robert Murphy v předmluvě, Stalinovo nesympatické ignorování práv jednotlivých Němců zasažené populačními transfery je pochopitelné v kontextu sovětské nenávisti k nacistické válečné mašinérii. Není však pochopitelné, proč Británie a USA neviděly nespravedlnost navštívenou miliony .... bibliografie je vynikající a čtyři folia fotografií graficky doplňují text. Tato kniha je podstatně, organizačně a stylisticky významným historiografickým počinem “.
  • LaVern Rippley v Die Unterrichtspraxis Sv. 11, No. 2, 1978, pp. 132–13: „Tato kniha, bohatě ilustrovaná fotografiemi, dokumenty a vynikajícími mapami, analyzuje původ a účinky článku XIII Postupimského protokolu, který stanoví, že etničtí Němci žijící ve východních zemích budou převedeni na zkrácené pozůstatky říše „řádně a humánně.“ Když bylo 16 milionů Němců vyhnáno na západ, zemřely asi dva miliony, ale svět mlčel. Pobouřeni zločiny, kterých se nacisté dopustili ... celý svět, až na několik výjimek, jako Bertrand Russell a Albert Schweizer, zůstal matkou .... de Zayas je možná nejlepší, když popisuje právní aspekty Postupimské akce, i když jeho historická fakta jsou stejně dokonalá ... Kvůli ochota tisku a vědecké komunity na Západě ignorovat tyto skutečnosti Postupimské dohody, jen málo Američanů nebo Britů ví, že někdy došlo k vyloučení, natož povolení povinného převodu. Kdyby bylo možné napravit špatné, de Zayas tvrdí, že Západ by mohl potvrdit svou úctu k individuální vině nebo nevině a odmítnout koncept kolektivní viny. “
  • Craig Whitney v the New York Times Ze dne 13. Února 1977 a v International Herald Tribune 17. února 1977: „Mladý právník z New Yorku, Alfred de Zayas, napsal knihu o tématu, které je dlouhodobě tabuizované a němečtí spisovatelé ho ignorují - brutální vyhnání 16 milionů Němců z jejich domovin ve střední a východní Evropě po rudých Armáda se nastěhovala ... Pan de Zayas, kterému je 29 let a má stipendium na univerzitě v Göttingenu, zdůraznil: ... „Absolvoval jsem řadu kurzů historie na Fordhamu a Harvardu a toto nebylo nikdy zmíněno „Myslím, že lidé mimo Německo o tom moc nevědí.“ Truman, Churchill a Stalin se v Postupimi v roce 1945 dohodli, že německé obyvatelstvo východní Evropy by mělo podstoupit „přesun do Německa“, ale „řádně a humánně.“ Kniha de Zayas jasně ukazuje, že poslední ustanovení nebylo splněno. “
  • Christoph Kimmich v Zahraniční styky, Červenec 1977, sv. 55, č. 4: „Zpráva o britském a americkém souhlasu s brutálním vyhnáním milionů Němců z jejich domovů ve východní a střední Evropě na konci druhé světové války. Autor ... činí většinu legálního (a morální) důsledky problému a zároveň podceňovat jeho historické složitosti. “ .
  • David Steeds v Britské knižní novinky: „Pan de Zayas ... má jistě pravdu, když se bude zabývat jejich utrpením a dvojím měřítkem vítězů. Někteří z nich koneckonců tvrdili, že věří v zásady Atlantické charty. Kniha by měla vyvolávat hádky a kontroverze; zaslouží si širokou čtenářskou veřejnost. ““
  • David Mutch v Christian Science Monitor, 25. března 1977, s. 17: „Pan de Zayas je právník a zjevně se staví proti masovému převodu populace z morálních, právních a historických důvodů ... Tvrdí, že přehnaná reakce na zlo nacistů vedla k principu kolektivní německé viny, teorii který nechrání nevinné a který ovládal myšlenky a činy mnoha odpovědných britských a amerických úředníků, když souhlasili s požadavky Stalina na vyhoštění. Až později si uvědomili inherentní nelidskost výsledků jejich nedostatečného vnímání ... jeho krátká, ale silně dokumentovaná kniha (se 40 stránkami poznámek, dlouhou bibliografií, rozhovory se zúčastněnými osobami a dlouhým výzkumem nepublikovaných amerických, britských a německých dokumentů) vyplňuje mezeru. “
  • Norman Lederer v Pohled na svět Červenec / srpen 1978, s. 54–55: „De Zayas pečlivě popisuje způsob, jakým východoevropské emigrantské vlády během druhé světové války připravily cestu pro spojenecké schválení hromadného vyhoštění Němců po konfliktu. Jejich zkreslení faktů mělo rozhodně ovlivnil myšlení mnoha západních vůdců. Je ironií, že to byl Winston Churchill, nemesis zobrazená v Goebbelsově propagandě německému lidu, kdo nejzřetelněji předvídal nesmírnou lidskou tragédii, která by vyplynula z masových vyhnání, a kdo se pokusil potlačit Touha východoevropských zemí po územní expanzi na úkor německého státu. Ruská invaze do východního Pruska pomohla východoevropským vůdcům při hledání cesty. Stovky tisíc německých civilistů spěchaly na západ před děsivým zjevením šokující nedisciplinované sovětské armády Východní vůdci prohlásili, že tento exod očistil všechny Němce a pohodlně ignoroval skutečnost, že zůstaly miliony. Jakmile byly formální konflikty ukončeny, byly tyto miliony náhle vyloučeny ... [Kniha] je důležitým dílem nesmírně důležitého, ale málo známého aspektu druhé světové války. “
  • William Guttmann v Pozorovatel: „Autor sleduje genezi příslušných územních uspořádání a následných přesunů obyvatelstva a poté podává dobře zdokumentovanou a děsivou zprávu o exodu, utrpení a smrti milionů, bezohlednosti nových pánů - parodii„ řádného “ a humánní způsob, jakým měla být opatření provedena. “[Citace je zapotřebí ]

Odkazy na práci

  • Ve své knize z roku 2007 Po říši, Giles MacDonough (Nakladatelé John Murray, London 2007. str. 126, 556 atd.) Poznamenává: „Podobný nedostatek dokumentace o událostech v Československu v angličtině je nejlepší. Nejlépe zůstává Nemesis Alfreda de Zayase v Postupimi (Londýn 1979),“ s. 585.
  • V článku publikovaném Deutsche Welle dne 16. srpna 2007 „Mnoho potomků vyhnanců odmítá tradiční úhel pohledu“, Trinity Harman uvedl, že de Zayas „napsal první vědeckou práci o německých vyhnancích, která vyšla v angličtině, čímž prolomil to, co bylo dlouho tabuizovaným tématem. Poválečné vyhoštění bylo největším vynuceným hnutím Evropanů ve 20. století. Historici odhadují, že mezi 12 a Během nucených migrací bylo vyhoštěno 15 milionů lidí. ““[5]
  • Robert Bard spoléhá na Nemesis v Postupimi ve své disertační práci Historická vzpomínka na vyhnání etnických Němců 1944–1947, University of Hertfordshire, Červenec 2009[6]
  • The Institut für Zeitgeschichte (Institute of Contemporary History) uspořádalo sympozium Potsdamer Konferenz - 60 Jahre danach za účasti de Zayase i Guido Knopp, Soutou (Sorbonna), Anthony Nicholls (Oxford), dne 19. července 2005 v Berlíně https://web.archive.org/web/20110720015314/http://www.ifz-muenchen.de/fileadmin/images/Das_IfZ/jb2005.pdf 37 a násl.

Reference

  1. ^ [1]
  2. ^ WorldCat
  3. ^ WorldCat
  4. ^ [2]
  5. ^ http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2741634,00.html
  6. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 18. července 2011. Citováno 24. listopadu 2010.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)

Rozhovor v Záznam, Waterloo, Kanada: http://news.therecord.com/news/article/687051

Článek profesora Ralpha Raica 10. června 2010: http://archive.lewrockwell.com/raico/raico32.1.html

externí odkazy