Přírodní hranice - Natural border
A přirozená hranice je okraj mezi státy nebo jejich členění, které je doprovázeno přírodními útvary, jako je řeky nebo pohoří. „Doktrína přírodních hranic“ vyvinutá v západní kultuře v 18. století na základě „přirozených“ myšlenek Jean-Jacques Rousseau a rozvíjení konceptů nacionalismus.[1] Podobný koncept v Číně se vyvinul dříve z přirozených zón kontroly.[2]
Přirozené hranice historicky byly strategicky užitečné, protože jsou snadno bránil. Přírodní hranice zůstávají v moderní válce smysluplné vojenská technologie a inženýrství poněkud snížili svou strategickou hodnotu.
Rozšiřování, dokud nebudou dosaženy přirozené hranice, a udržení těchto hranic, jakmile budou překonány, bylo hlavním politickým cílem řady států. Například Římská republika a později římská říše se neustále rozšiřovala, dokud nedosáhla určitých přirozených hranic: nejprve Alpy, později Rýn řeka, Dunaj řeka a Sahara poušť. Z Středověk dále až do 19. století, Francie se snažila rozšířit své hranice směrem k Alpám, Pyreneje a řeka Rýn.[3]
Přirozené hranice mohou být zdrojem územních sporů, když se posunou. Jedním z takových příkladů je Rio Grande, která definuje část hranice mezi Spojené státy a Mexiko, jehož pohyb vedl k více konfliktů.
Přirozené hranice nelze zaměňovat s hranicemi krajiny, což jsou také geografické rysy, které vymezují politické hranice. Ačkoli hranice krajiny, stejně jako přirozené hranice, mají také podobu lesů, vodních útvarů a hor, jsou místo přírodních vytvořeny člověkem. Instalace krajinné hranice, obvykle motivovaná vymezením dohoda - určené politické hranice, jde proti přírodě úpravou přirozené geografie pohraničí. Za prvé, čínská Dynastie písní vybudoval na své severní hranici rozsáhlý obranný les, aby zmařil kočovné Khitan lidé.[4]
Kritika
V kapitole IV jeho 1916 rezervovat Nová Evropa: Pokusy o rekonstrukciBritové historik Arnold J. Toynbee kritizoval koncept přirozených hranic.[5] Toynbee konkrétně kritizoval tento koncept jako důvod pro zahájení dalších válek, aby země mohly dosáhnout svých přirozených hranic.[5] Toynbee také poukázal na to, jak jednou země dosáhla jednoho souboru přirozených hranic, mohla by se následně snažit dosáhnout jiného, dalšího souboru přirozených hranic; například Německá říše stanovila svou západní přirozenou hranici na Pohoří Vosges v roce 1871, ale během první světová válka, někteří Němci začali prosazovat ještě přirozenější západní hranice - konkrétně ty, které sahají až k Calais a anglický kanál - pohodlně ospravedlňující trvalé zachování Německa na těch belgických a francouzských územích, která Německo právě dobylo během první světové války[5] Jako alternativu k myšlence přirozených hranic navrhuje Toynbee podstatně usnadnit volný obchod, partnerství a spolupráci mezi různými zeměmi se vzájemně propojenými ekonomikami, takže již nebude nutné, aby se země ještě více rozšiřovaly - ať už k jejich přirozeným hranicím, nebo jinak .[5] Kromě toho se Toynbee zasazoval o to, aby národní hranice byly více založeny na principu národní sebeurčení --s ohledem na to, ve které zemi chtěli lidé v konkrétní oblasti nebo území skutečně žít.[5]
Viz také
Reference
- ^ Dikshit, Ramesh Dutta (1999). Politická geografie: prostornost politiky (3. vyd.). Nové Dillí: McGraw-Hill. str. 70. ISBN 978-0-07-463578-0.
- ^ Vidět Wheatley, Paule (1971). Pivot čtyř čtvrtin: předběžné šetření o původu a charakteru starověkého čínského města. Chicago: Aldine Publishing. 170–173. ISBN 978-0-85224-174-5.
- ^ Carlton, J. H. Hayes (1916). Politické a sociální dějiny moderní Evropy, svazek 1. New York: Macmillan. str. 119. OCLC 2435786.
- ^ Chen, Yuan Julian (červenec 2018). „FRONTIER, FORTIFICATION AND FORESTATION: DEFENIVE WOODLAND ON THE SONG – LIAO HRANICE V DLOUHODOBÉM STOLETÍ“. Journal of Chinese History. 2 (2): 313–334. doi:10.1017 / jch.2018.7. ISSN 2059-1632.
- ^ A b C d E [1]