National Corn Growers Assn v.Kanada (Import Tribunal) - National Corn Growers Assn v Canada (Import Tribunal) - Wikipedia
| National Corn Growers Assn v.Kanada (Import Tribunal) | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 29. března 1990 Rozsudek: 8. listopadu 1990 | |
| Celý název případu | American Farm Bureau Federation proti Canadian Import Tribunal |
| Citace | [1990] 2 SCR 1324 |
| Číslo doku | 21368 21366, 21368 |
| Předchozí historie | ODVOLÁNÍ od National Corn Growers Assn v.Kanada (Import Tribunal), [1989] 2 FCA 517 |
| Vládnoucí | Odvolání zamítnuto |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Brian Dickson Puisne Justices: Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | Gonthier J, doplněni La Forest, L'Heureux-Dubé a McLachlin JJ |
| Souběh | Wilson J, doplněni Dicksonem CJ a Lamerem J. |
| Sopinka a Cory JJ se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu. | |
National Corn Growers Assn v.Kanada (Import Tribunal)„[1990] 2 SCR 1324 je hlavním rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady na soudní přezkoumání a zákonný výklad.
Kanadský dovozní soud provedl šetření týkající se dovozu obilí z USA podle § 42 zákona Zákon o zvláštních dovozních opatřeních. Tribunál zjistil, že subvencování dovozu obilí bylo potenciálně příčinou „materiální újmy“ produkce v Kanadě.
The Národní asociace pěstitelů kukuřice požádal o soudní přezkum rozhodnutí. Argumentovali tím, že Tribunál nemá pravomoc určovat potenciální zranění podle tohoto zákona.
Justice Gonthier, aplikace analýzy v Kanadská unie veřejných zaměstnanců, místní 963 v. New Brunswick Liquor Corp. 1979 zjistil, že standardem, podle něhož lze rozhodnutí přezkoumat, je patentová nepřiměřenost. Podle jeho názoru by Tribunál mohl skutečně zvážit otázku potenciální újmy. Existence a soukromá doložka stačilo k uznání úcty Tribunálu při přezkumu. Zdůraznil, že přezkumný soud nemá určovat správnou odpověď, s níž by bylo možné porovnat rozhodnutí Tribunálu s cílem určit jeho přiměřenost.
Justice Wilson současně považoval za význam nástupu "pragmatického a funkčního přístupu", který se nachází v EU NB Liquor případ a v U.E.S., Local 298 v. Bibeault, 1988. Podkladem to byl princip právní stát. Na rozdíl od Gonthiera, který posuzoval, zda se Tribunál dopustil zjevně nepřiměřené chyby v každé otázce před Soudním dvorem, Wilson napsal, že řádné použití přístupu vyžaduje obecnější posouzení rozhodnutí Tribunálu. Úkolem soudu bylo zjistit, zda se Tribunál dopustil zjevně nepřiměřené chyby v tom smyslu, že překročil zákonný mandát udělený Parlamentem.
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |