Národní centrum pro výzkum zdraví - National Center for Health Research
Založený | 1999 |
---|---|
Zakladatel | Diana Zuckerman |
Typ | Think tank |
Soustředit se | Provádí a zkoumá výzkum za účelem zlepšení zdraví a bezpečnosti dospělých a dětí |
Umístění | |
Produkt | Zdravotní a lékařské informace a pomoc |
Klíčoví lidé | Diana Zuckerman, Prezidente |
webová stránka | www |
The Národní centrum pro výzkum zdraví (dříve Národní výzkumné středisko pro ženy a rodiny) je Washington DC. -na základě nezisková organizace založena v roce 1999. Využívá objektivní informace založené na výzkumu k podpoře nových, efektivnějších programů a politik, které podporují zdraví a bezpečnost žen, dětí a rodin. Středisko vzdělává pacienty, spotřebitele a zdravotníky prostřednictvím svých článků, školení a médií a vzdělává tvůrce politik a analytiky o nejnovějším výzkumu na briefingech, slyšeních a schůzkách. Prezidentem Národního centra je Diana Zuckerman. Primárním programem je Fond prevence a léčby rakoviny, která má online horkou linku pro zdraví a poskytuje pacientům a jejich rodinám bezplatné informace a služby založené na výzkumu.
V roce 2014 změnil think tank název z Národního výzkumného střediska pro ženy a rodiny na Národní středisko pro výzkum zdraví.
Výzkum
V únoru 2011 zveřejnili zaměstnanci centra studii v recenzovaném časopise Archiv vnitřního lékařství, který vyhodnotil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) připomíná zařízení, která agentura považovala za potenciálně smrtící nebo jinak velmi vysoké riziko.[1] Pomocí údajů FDA autoři zjistili, že většina zařízení, která byla vysoce riziková, nebyla nikdy studována klinické testy před schválením FDA a že FDA potřebovala použít přísnější kritéria pro implantované zdravotnické prostředky a ta, která se používají k diagnostice vážných onemocnění, a redakční článek ve stejném čísle souhlasil.[2] Studie vyústila v jednání v Sněmovna reprezentantů USA o čtyři dny později a hlavní americké noviny a síťové zpravodajské programy, kde přístroj zástupci průmyslu tvrdili, že klinické studie nejsou nutné a náklady na provádění studií by byly v rozporu růst pracovních míst a inovace.[3]
V dubnu 2011 vypovídala prezidentka Centra Diana Zuckerman před Zvláštní výbor Senátu USA pro stárnutí o výsledcích studie.[4]
V roce 2014 zaměstnanci centra zveřejnili studii v recenzovaném hodnocení Interní lékařství JAMA o vědeckých důkazech předložených orgánu FDA podporovat marketing implantovaných zdravotnických prostředků v rámci procesu kontroly agentury 510 (k). Studie dospěla k závěru, že většina implantovaných zařízení nemusela předat údaje z klinických studií nebo vědecké důkazy o bezpečnosti nebo účinnosti, než by mohly být prodány.[Citace je zapotřebí ]
V roce 2016 zaměstnanci centra zveřejnili studii v recenzovaném hodnocení Interní lékařství JAMA o nedávno schválených protinádorových lécích, které ostatní vědci kritizovali za to, že nemají důkazy o tom, že by snižovaly úmrtnost nebo pomáhaly pacientům žít déle. Následná studie Centra nenalezla žádné nové důkazy o tom, že by některý z léků ovlivňoval přežití, a pouze jeden z těchto léků měl jasný důkaz o zlepšení kvality života pacientů. Studie také zjistila, že náklady na léky se pohybovaly od 20 000 do 180 000 USD navzdory nedostatku vědeckých důkazů o přínosu.[Citace je zapotřebí ]
V roce 2017 zaměstnanci publikovali článek v recenzovaném politickém deníku Milbank Quarterly, který kritizuje FDA za její neschopnost chránit elektronické zdravotní záznamy a další software zařízení před hackery a dalšími kybernetickými bezpečnostními hrozbami. Uvedli, že „současné předpisy jsou nezbytné, ale nestačí k zajištění bezpečnosti pacientů identifikací a eliminací nebezpečných vad softwaru, který je aktuálně na trhu“.[5] Dodali, že legislativní změny vyplývající ze zákona nazvaného Zákon o léčení 21. století „dále deregulují IT v oblasti zdraví, sníží záruky, které usnadní hlášení a včasné stažení chybného lékařského softwaru, který by mohl pacientům ublížit.“
Centrum zveřejnilo v roce 2018 v Milbank Quarterly další studii nazvanou „Diversity in Medical Device Clinical Trials: Do We Know what works for Which Pacienti?“.[6] Studie zkoumala, zda nové vysoce rizikové zdravotnické prostředky byly prokázány jako bezpečné a účinné pro ženy, menšiny nebo pacienty starší 65 let. Navzdory zákonu podporujícímu rozmanitost klinických studií předložených FDA výsledky ukázaly, že většina studií neprováděla podskupinové analýzy u všech těchto hlavních demografických skupin, a tak neposkytla žádné informace o bezpečnosti nebo účinnosti pro většinu pacientů.[Citace je zapotřebí ]
Ocenění
Centrum každoročně uděluje dvě ocenění:
- Cena Foremother za celoživotní dílo „uznává ženy, které rozšířily ženské obzory, zlepšily naše komunity a významně přispěly k naší zemi“.[7]
- Cena Health Policy Heroes Award „ctí muže a ženy (a někdy i chlapce a dívky), kteří změnili veřejnou debatu a veřejné politiky způsobem, který pomáhá zlepšit život dospělých a dětí na celostátní úrovni“.[7]
Publikace
- Fox-Rawlings, Stephanie R .; Gottschalk, Laura B .; Doamekpor, Laurén A .; Zuckerman, Diana M. (září 2018). „Rozmanitost v klinických studiích se zdravotnickými prostředky: Víme, co funguje na které pacienty?“. Milbank Quarterly. 96 (3): 499–529. doi:10.1111/1468-0009.12344. PMC 6131322. PMID 30203600.
- Ronquillo, Jay G .; Zuckerman, Diana M. (září 2017). „Softwarová stažení zdravotnických informačních technologií a dalších lékařských zařízení: důsledky pro regulaci digitálního zdraví FDA“. Milbank Quarterly. 95 (3): 535–553. doi:10.1111/1468-0009.12278. PMC 5594275. PMID 28895231.
- Zuckerman, Diana; Doamekpor, Laurén Abla (červen 2015). "Hysteroskopické sterilizační zařízení Essure potřebuje více údajů". Antikoncepce. 91 (6): 520. doi:10.1016 / j. Antikoncepce 2015.02.027. PMID 25779602.
- Gonsalves, G .; Zuckerman, D. (25. března 2015). „Komentář: Budou záruky pro pacienty 20. století zrušeny v 21. století?“. BMJ. 350 (březen 25 7): h1500. doi:10.1136 / bmj.h1500. PMID 25814537.
- Zuckerman, Diana; Brown, Paul; Das, Aditi (1. listopadu 2014). „Nedostatek veřejně dostupných vědeckých důkazů o bezpečnosti a účinnosti implantovaných zdravotnických prostředků“. Interní lékařství JAMA. 174 (11): 1781–7. doi:10.1001 / jamainternmed.2014.4193. PMID 25265047.
- Zuckerman, Diana M .; Brown, Paul; Nissen, Steven E. (13. června 2011). „Stažení zdravotnických prostředků a schvalovací proces FDA“. Archiv vnitřního lékařství. 171 (11): 1006–11. doi:10.1001 / archinternmed.2011.30. PMID 21321283.
Reference
- ^ Zuckerman, Diana M .; Brown, Paul; Nissen, Steven E. (13. června 2011). „Stažení zdravotnických prostředků a schvalovací proces FDA“. Archiv vnitřního lékařství. 171 (11): 1006–11. doi:10.1001 / archinternmed.2011.30. PMID 21321283.
- ^ Redberg, Rita F .; Dhruva, Sanket S. (13. června 2011). „Připomíná zdravotnické zařízení: Získejte to hned na prvním místě“. Archiv vnitřního lékařství. 171 (11): 1011–2. doi:10.1001 / archinternmed.2011.27. PMID 21321286.
- ^ „News News: Interviews, Op-eds, & Editorials - National Center for Health Research“. Národní centrum pro výzkum zdraví. Citováno 8. srpna 2015.
- ^ „Domov - zvláštní výbor Senátu Spojených států pro stárnutí“. Senát Spojených států. Citováno 8. srpna 2015.[ověření se nezdařilo ]
- ^ Ronquillo, Jay G .; Zuckerman, Diana M. (září 2017). „Softwarová stažení zdravotnických informačních technologií a dalších lékařských zařízení: důsledky pro regulaci digitálního zdraví FDA“. Milbank Quarterly. 95 (3): 535–553. doi:10.1111/1468-0009.12278. PMC 5594275. PMID 28895231.
- ^ Fox-Rawlings, Stephanie R .; Gottschalk, Laura B .; Doamekpor, Laurén A .; Zuckerman, Diana M. (září 2018). „Rozmanitost v klinických studiích se zdravotnickými prostředky: Víme, co funguje na které pacienty?“. Milbank Quarterly. 96 (3): 499–529. doi:10.1111/1468-0009.12344. PMC 6131322. PMID 30203600.
- ^ A b „Oběd pro předky a politiky v oblasti zdravotní politiky“. Národní centrum pro výzkum zdraví. Citováno 17. září 2019.