Vražda Pradyumana Thakura - Murder of Pradyuman Thakur

Smrt Pradyumana Thakura
datum8. září 2017
Čas8:05
MístoRyan International School
UmístěníGurugram, Indie
Souřadnice28 ° 27 'severní šířky 77 ° 03 'východní délky / 28,45 ° S 77,05 ° V / 28.45; 77.05Souřadnice: 28 ° 27 'severní šířky 77 ° 03 'východní délky / 28,45 ° S 77,05 ° V / 28.45; 77.05
ZpůsobitZabití podříznutím hrdla
MotivOdložit schůzku rodičů a školní zkoušku
První reportérNejmenovaní studenti
VýsledekSmrt studenta 2. třídy
Úmrtí1
Zatýkání1
Podezřelí2

Pozdní Pradyumna Thakur byl indický student v Ryan International School, v Gurugram, Indie. Jeho tělo bylo nalezeno 8. září 2017 se zraněním krku mimo toaletu ve škole a později svým zraněním podlehl. V době své smrti mu bylo sedm let. Dirigent autobusu, který poskytoval pomoc při přepravě zraněného Pradyumana, byl původně obviněn z vraždy a přiznal se policii, ale později byl shledán nevinným. Nejmenovaný šestnáctiletý student ze stejné školy byl od té doby obviněn z jeho vraždy po vyšetřování ze strany Ústřední vyšetřovací úřad.[1] Případ stále probíhá.

Thakurova smrt přitahovala veřejné znepokojení a kritiku podmínek týkajících se bezpečnosti ve školách v Dillí. Po vyšetřování Thakurovy smrti byla provedena řada vládních přezkumů fungování Ryan International School a vládní orgány státu i Unie vydaly revidované pokyny pro bezpečnost ve školách.

Vražda

Dne 8. září 2017 Barun Chandra Thakur odvedl svého sedmiletého syna Pradyumana a 11letou dceru Vidhi na Ryan International School, v Gurugram, Haryana, kde obě děti byly studenty. Thakur později uvedl, že z bezpečnostních důvodů začal své děti vozit do školy, místo aby je posílal školním autobusem.[2]

Thakur nechal své děti u školních bran v 7:55 hodin. V 8:08 hodin několik studentů upozornilo zaměstnance školy, že Pradyuman byl zraněn a krvácí ze dvou ran na krku, mimo toaletu poblíž své učebny, v přízemí budovy. budova.[3][4] Učitel a několik dalších zaměstnanců požádalo dirigenta školního autobusu Ashoka Kumara, aby jim pomohl s přepravou Pradyumana do auta jednoho z učitelů školy, a odvedl Pradyumana do nedaleké nemocnice v Badshahpur. Odtud byl převezen do Artemisovy nemocnice v Gurugram, kde byl při příjezdu prohlášen za mrtvého.[3][5][6]

Pradyumanovy rodiče, Barun a Sushma Thakur, byli školními úřady kontaktováni poté, co byl nalezen, v 8:15, a šli přímo do nemocnice, kde byl převezen. Později uvedli v tisku, že úředníci školy je neinformovali o úrazech, které jejich syn utrpěl, a že policie nebyla přivolána školou, ale byla přivolána sami.[6] Několik stovek se zúčastnilo posledních obřadů za Pradyumana, který byl zpopelněn policejní ochranou Gurugram.[7]

Vyšetřování

Policejní vyšetřování Haryana

Počáteční vyšetřování a zatčení Ashoka Kumara

Haryanská policie byla na incident upozorněna a do školy dorazila téhož dne v 11:30.[3] Policejní úředníci uvedli, že z oblasti, kde byl nalezen Pradyuman, byl získán nůž potřísněný krví, a policejní forenzní tým oblast prozkoumal a shromáždil důkazy, včetně otisků prstů, z oblasti.[6] CCTV záběry získané z chodby poblíž místa činu ukázaly, že Pradyuman se pokoušel vylézt z toalety, zatímco krvácel z krku, než se zhroutil na chodbě.[8]

Policie zadržila a vyslechla deset osob a pozorovala skvrny od krve na košili Ashoka Kumara, dirigenta školního autobusu, který pomáhal s přepravou Pradyumana do auta, které ho odvedlo do nemocnice.[9] Video z mobilního telefonu zaznamenané svědkem na místě činu ukázalo, že školské úřady žádají Kumara, aby pomohl vyzvednout Pradyumana a dopravit ho do nemocnice.[8] Kumar byl zatčen policií Haryana v souvislosti s vraždou ve 12 hodin téhož dne.[9]

Zástupce policejního komisaře Sumit Kumar uvedl, že Kumar přijel školním autobusem v 7:50 a odešel do umývárny v budově školy v přízemí, kterou běžně používali zaměstnanci a studenti. Podle policie měl u sebe nůž na zeleninu, který našel v sadě nářadí pro autobusy, a odešel do umývárny, aby nůž vypláchl, než si jej vzal pro vlastní potřebu. Když Pradyuman vstoupil do toalety, policie navrhla, že Kumar se pokusil sexuálně napadnout Pradyumana a při setkání s odporem se ho pokusil zavraždit nožem, který zůstal na místě činu. Policisté dále uvedli, že očití svědci, včetně dalších studentů školy, umístili Kumara na místo činu, když byl napaden Pradyuman.[6][10]

Policie v Haryaně také původně řekla soudu na gurugramu, že se domnívala, že se jedná o dalšího podezřelého, a že byl učiněn pokus o manipulaci s místem činu. Toto prohlášení však bylo v rozporu s vyšším policejním úředníkem, který pro tisk uvedl, že „Pouze Ashok zavraždil Pradyumana, není do toho zapojena žádná jiná osoba.“[5]

Kumar se údajně přiznal policii, že vraždu spáchal, ale později tvrdil, že byl donucen a nespáchal ji.[11] Později uvedl, že byl ve vazbě mučen policií Haryana a že se přiznal, aby zabránil dalšímu mučení. Kumar uvedl, že mu bylo ve vazbě odepřeno jídlo na dva dny, a policisté ho opakovaně plácli a zbili.[12]

Po Kumarově zatčení, a Advokátní komora v Gurugram přijal usnesení o tom, že její členové nebudou bránit Kumara před obviněním z vraždy Pradyumana Thakura. Advokátní komora následně zatáhla svou pozici, když byl propuštěn na kauci poté, co byl propuštěn CBI. Kumarova rodina uvedla, že se mu nakonec podařilo získat právní zastoupení poté, co se spojil prostřednictvím osobních vztahů.[13] The nejvyšší soud následně potrestal advokátní komoru za toto usnesení.[14]

Propuštění Ashok Kumar

Zatčení Ashoka Kumara se setkalo s veřejnými pochybnostmi a obavami, mimo jiné i od rodiny Pradyumana Thakura.[15][16] Thakurova matka později uvedla, že věřila, že je dirigent zarámován.[17] Saurabh Raghav, řidič autobusu, který pracoval pro Ryan International School v autobuse, který Ashok Kumar řídil, později uvedl, že byl pod tlakem policie Gurugram, aby uvedl, že nůž nalezený na místě vraždy byl součástí sady nářadí pro autobusy.[18] Lékařské vyšetření těla Pradyumana Thakura vyloučilo jakékoli sexuální napadení.[8][19] Další svědek, školní zahradník Harpal Singh, který jako jeden z prvních na scéně našel Pradyumana, uvedl, že na Kumarových šatech neviděl žádné skvrny od krve, než pomohl vyzvednout Pradyumana a odvézt ho do nemocnice.[8] Harpal Singh rovněž uvedl, že byl rovněž opakovaně fyzicky napaden policií ve snaze přinutit ho, aby se k vraždě přiznal.[8]

Dne 22. listopadu 2017 byla Kumarovi udělena kauce u okresního soudu na gurugramu.[20][21] Po zatčení jiného studenta za vraždu policie Haryana uvedla, že zatímco byl Ashok Kumar zatčen, nebylo proti němu vzneseno žádné obvinění, protože vyšetřování stále probíhalo.[22] Ústřední vyšetřovací úřad následně zbavil Kumara jakékoli účasti na vraždě.[23][24] Forenzní vyšetřování provedené CBI zjistilo, že Pradyumanovo tělo mělo krvavé skvrny, které se k sobě neshodovaly, a že Kumar byl také vyloučen forenzně jako zápas. CBI rovněž uvedla, že nelze potvrdit tvrzení policie Haryana, že na Pradyumanově těle byl nalezen vzorek spermatu a byl odeslán k testování, a že nemohly najít žádný důkaz, že takový vzorek byl nalezen nebo testován.[25]

Dne 28. února 2018 byl Kumar zvláštním soudem osvobozen od všech obvinění.[26] The Národní komise pro lidská práva nařídil policii Haryana, aby odškodnila Kumara za neoprávněné zatčení, ale on to odmítl přijmout a odškodnění označil za nedostatečné. Kumar podal žalobu na policisty, kteří ho zatkli.[27][28]

Vyšetřování CBI

Převod vyšetřování na CBI

Počáteční vyšetřování vraždy gurugramovou policií se setkalo se širokou veřejnou kritikou, mimo jiné i Pradyumanovým otcem Barunem Thakurem, který podal u Nejvyššího soudu návrh s žádostí o předání vyšetřování Ústřední vyšetřovací úřad (CBI).[29][30] Dne 15. září 2017, hlavní ministr Haryana Manohar Lal Khattar oznámil, že případ byl postoupen CBI v reakci na žádosti rodičů Pradyumana Thakura, ačkoli potvrdil, že podle jeho názoru bylo vyšetřování správně provedeno haryanskou policií.[10] Policie v Haryaně rovněž popřela jakékoli nesprávné zacházení s vyšetřováním s tím, že jejich zjištění byla předběžná a že vyšetřování stále probíhalo, když bylo předáno CBI.[31]

Rodina Pradyumana Thakura uvedla, že požádali CBI, aby prošetřila možnost zapojení dalších studentů ve škole po Pradyumanově smrti, protože dostali informace, že někteří starší studenti konzumovali alkohol za přítomnosti mladších studentů a vyhrožovali mladším studentům, aby jim zabránili říkat školským úřadům.[32]

Vyšetřování

CBI vyslala do školy forenzní tým, aby přezkoumal důkazy a místo činu nezávisle na vyšetřování policie v Haryaně dne 22. září 2017.[33] Převzali zadržení osob zatčených haryanskou policií.[33] Po jejich vyšetřování CBI identifikovala jako vražednou zbraň jiný nůž s tím, že jej získali z místa činu a že byl ukryt v jedné z toalet. To bylo v rozporu s prohlášením policie v Haryaně, že vražednou zbraní byl nůž získaný na místě činu.[24]

CBI také zkontrolovala záběry CCTV z místa činu a zjistila, že na nich jsou kromě Pradyumana Thakura viditelní i někteří studenti. CBI spolupracovala s vedením školy na identifikaci těchto studentů a poté je vyslechla.[34]

Zatčení nejmenovaného studenta za vraždu

Dne 7. listopadu 2017 CBI zatkla nejmenovaného studenta třídy XI ve věku 16 let z Ryan International School za vraždu Pradyumana Thakura z jeho domova.[35] Student byl jedním z prvních na místě činu a sdělil školským úřadům, že byl zraněn jiný student.[4] Policie v Haryaně později uvedla, že zatímco nejmenovaného studenta vyslýchali jako svědka, nenašli žádné důkazy o tom, že by byl odpovědný za smrt Pradyumana Thakura.[22]

Po jeho zatčení správní rada pro mladistvé dala CBI povolení vyslýchat studenta.[36] Na základě záběrů CCTV vyslechla CBI nejmenovaného studenta, kterého bylo možné vidět na záběrech opouštějících toaletu v době spáchání trestného činu.[24] Dále uvedli, že k identifikaci studenta byly použity záznamy o mobilních telefonech a forenzní důkazy.[24] Po zatčení CBI také vzala zatčeného nejmenovaného studenta zpět do školy a znovu vytvořila místo činu.[24][37] CBI uvedla, že se jim také podařilo prokázat, že nůž získaný z umývárny koupil nejmenovaný student na místním trhu před několika dny.[36] Zajali také jeho počítač a telefon a uvedli, že studentova sociální média byla vyšetřována kvůli důkazům o trestném činu.[38]

CBI dále uvedla na Gurugramu soudu pro mladistvé, že při výslechu se nejmenovaný student k vraždě přiznal za přítomnosti svého otce, nezávislých svědků a úředníka sociální péče pro mladistvé.[39] CBI uvedla, že student akademicky nepůsobil dobře a nebyl schopen napsat plánovanou zkoušku v den vraždy. Také byl údajně na ten týden naplánován na další tři vyšetření a schůzku rodičů s učiteli.[4] Prohlášení CBI naznačilo, že věřili, že nejmenovaný student zabil Pradyumana, aby odložil jeho zkoušky a schůzky rodičů a učitelů ve škole.[40][41] Úředník CBI pro tisk uvedl, že student „... věřil, že senzační čin by přinutil školu, aby se na několik dní zavřela, nebo by způsobila dostatečné narušení, aby zrušila zkoušky a setkání rodičů s učiteli.“[36] CBI původně uvedla, že věří, že výběr oběti byl náhodný.[42] Nejmenovaný student byl citován jako později potvrzující správní radě pro mladistvé, že znal Pradyumana, když navštěvovali stejnou hudební třídu.[43] Otec nejmenovaného studenta následně obvinil CBI z mučení jeho syna, aby vyvolal falešné přiznání.[23][44]

Vyšetřování stále probíhá.[1]

Zadržení školských úřadů z nedbalosti

Po vraždě Pradyumana Thakura podali rodiče několika studentů policejní stížnost, ve které uvedli, že škola byla nedbalá při dodržování bezpečnostních opatření, a zejména poukázali na zhroucenou hraniční zeď, která umožňovala přístup do areálu školy, a také na několik nefunkčních kamerových systémů na školní areál, což vedlo k zatčení několika školních úředníků.[45] Tým policie v Haryaně cestoval do Bombaje, aby vyšetřil majitele Ryan International School.[45]

Zakladatelé Ryan Group of Schools, Augustine a Grace Pinto, a jejich syn, Ryan Pinto, požádali o předběžné propuštění na kauci a bylo jim odepřeno Bombajský nejvyšší soud s otcem Pradyumana Thakura, který podal stížnost u soudu proti jejich námitce.[46] Rovněž jim byla odepřena předběžná kauce od Vrchní soud v Paňdžábu a Haryaně.[47] Na základě odvolání k Nejvyššímu soudu bylo vysokým úředníkům a majitelům Ryan International School uděleno rozhodnutí o propuštění na kauci a Nejvyšší soud označil řízení proti nim jako „mediální proces“.[48] Vedení společnosti Ryan International School podalo návrh na Nejvyšší soud, aby byl případ převeden ven Haryana zajistit spravedlivý proces. Soud začal případ projednávat 18. září 2017.[5]

The Ústřední rada středního školství vyšetřoval Ryan International School a oznámil Nejvyššímu soudu, že školské úřady nedbale dodržovaly podmínky bezpečnosti v prostorách školy. CBSE dále zjistila, že škola neohlásila incident policii, když k němu došlo, a že policii kontaktovala rodina oběti.[49]

Soud

Aby bylo možné určit, jak bude soud pokračovat, ustavila Rada pro mladistvé spravedlnost výbor, který zahrnoval a psycholog z Pandit Bhagwat Dayal Sharma Postgraduální institut lékařských věd (PGIMS, Rohtak) za znalecký posudek na obviněného nejmenovaného studenta.[50] Dne 11. listopadu 2017 byl nejmenovaný student na základě příkazu soudu pro mladistvé na Gurugramu umístěn k pozorování v domově pro mladistvé.[23] Soud také jmenoval sociálního pracovníka, který bude sloužit jako prostředník pro nejmenovaného studenta.[23]

Po provedení hodnocení duševního a fyzického stavu nepojmenovaného studenta JJB dne 20. prosince 2017 prohlásil, že s ním bude zacházeno jako s dospělým a bude podroben pravidelnému soudnímu procesu.[51] JJB poznamenal, že student „... měl odpovídající schopnost porozumět následkům svých činů.“[40] Správní rada rovněž nařídila vyšetřování chování nepojmenovaného studenta, které zjistilo, že jeho chování ve škole bylo „agresivní“, ačkoli zprávy od sousedů to odporovaly.[50] Správní rada rovněž vyslechla žádost rodiny Pradyumana Thakura s žádostí, aby byl nejmenovaný student souzen jako dospělý.[50]

V souladu se zákonem o soudnictví pro mladistvé z roku 2015 bude nejmenovaný student v případě viny vzat do nápravného zařízení pro mládež, kde zůstane až do věku 21 let, poté může být převezen do vězení. Nemůže být odsouzen k doživotnímu vězení nebo trestu smrti.[40]

Odezva veřejnosti

Zpráva o vraždě Pradyumana vyústila v protesty rodičů na Ryan International School a několik lidí bylo následně zatčeno za demolování školního majetku.[6] Policejní úředníci odpověděli obušek o protestujících a v souvislosti s tím byl následně suspendován jeden policejní úředník.[45][52] Barun Thakur apeloval na mír, veřejně obvinil školu z nedbalosti ohledně bezpečnosti studentů a přesunul Nejvyšší soud Indie pro vyšetřování školy a pro postoupení případu do Ústředního vyšetřovacího úřadu.[29][45] Policejní síly byly rozmístěny uvnitř a kolem školy v reakci na úzkostlivé rodiče, kteří vtrhli do školy a začali házet nábytek, stejně jako případy rozbití skla.[53] V reakci na tyto protesty hlavní ministr Haryany Manohar Lal Khattar, ujistil rodiče, že proti kriminálníkovi budou přijata přísná opatření.[54]

Dne 11. Září 2017 nejvyšší soud vydal oznámení ústřední vládě, vládě Haryana a Ústřední rada středního školství poté, co otec dítěte Varun Thakur požádal o sondu CBI o vraždě svého syna a o bezpečnostních pokynech pro děti ve škole. Poté byli zatčeni dva úředníci Ryan International School poté, co vyšetřování poukázalo na vážná bezpečnostní omezení. Například většina škol uzavřený televizní okruh (CCTV) kamery nepracovaly a v oblasti incidentu nebyla žádná CCTV kamera.[Citace je zapotřebí ]

Ředitel školy Ryan International School byl po krátkém pozastavení činnosti obnoven v jiné pobočce. Neerja Batra byl umístěn jako učitel na školu v sektoru Gurugramu 40 náměstkem komisaře Vinayem Pratapem Singhem. Toto přesídlení správy rozhněvalo Thakurovy rodiče, kteří hlavní označili za „nezodpovědného“. Vzhledem k tomu, že Batra odhalila nedostatečné zabezpečení a neměla žádné finanční zdroje, aby mohla situaci sama vyřešit, nebyla považována za odpovědnou za vraždu malého dítěte.[Citace je zapotřebí ]

Kvůli incidentu mnoho studentů přišlo s příběhy násilí, které vyprávěli jejich učitelé a ředitel. Výsledkem bylo, že společnost Ryan Group přijala mnoho opatření, například: detektory kovů ve škole, ženské bezpečnostní stráže, koupelny, které nebyly otevřeny mezi školními obdobími, a rodiče, kteří nemohli vstoupit do školy během školních hodin.[Citace je zapotřebí ]

Zásady týkající se bezpečnosti škol

Po vraždě Pradyumana Thakura zavedla vláda Haryany řadu politik zaměřených na zlepšení bezpečnosti škol. Byly zavedeny povinné policejní kontroly zaměstnanců školy, včetně zaměstnanců dopravy.[45] Ministerstvo lidských zdrojů a rozvoje oznámilo iniciativu vyškolit učitele škol v oblasti řešení problémů duševního zdraví po vraždě.[55]

V populární kultuře

V roce 2018 režisér a scenárista Vishal Bhardwaj uvedl, že bude natáčet film založený na vraždě Pradyumana Thakura.[56]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Pandey, Munish (9. listopadu 2017). „Pradyumanská vražda: CBI obnovuje místo činu, vezme mladistvé obviněné do školy, obchod s noži“. 9. listopadu 2017. Indie dnes. Citováno 4. března 2018.
  2. ^ „Případ vraždy studenta Ryana: Věřte ve školu, nečekejte, že se to obrátí, říká otec“. Indický expres. 14. září 2017. Citováno 2. září 2020.
  3. ^ A b C Kumar, Kunal (12. září 2017). „Vražda Ryana: Blow-by-blow popis toho, jak byl Pradyuman Thakur zabit ve své škole v Gurgaonu“. Indie dnes. Citováno 2. září 2020.
  4. ^ A b C „Případ vraždy ze školy Ryana: Chlapec, který‚ našel tělo ', ten den nemohl napsat zkoušku. “. Indický expres. 10. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  5. ^ A b C „Chlapce poté, co byl nalezen, nesl údajný vrah, řekni policajti: 10 bodů“. NDTV. 13. září 2017.
  6. ^ A b C d E „Sonda na vraždu školy na gurugramu, jak se to stalo: Policie připraví obvinění do 7 dnů, žádost o urychlený soud - India News, Firstpost“. První příspěvek. 9. září 2017. Citováno 2. září 2020.
  7. ^ „Gurugramová vražda ve škole: při kremaci otcův boj o zapálení hranice“. Indický expres. 10. září 2017. Citováno 2. září 2020.
  8. ^ A b C d E „CBI vyšetřuje vraždu školy ve škole: Seznam nevyřešených hádanek kolem příšerné vraždy Pradyumana Thakura“. Indický expres. 16. září 2017. Citováno 3. září 2020.
  9. ^ A b „Sonda na vraždu školy na gurugramu, jak se to stalo: Policie připraví obvinění do 7 dnů, žádost o urychlený soud - India News, Firstpost“. První příspěvek. 9. září 2017. Citováno 2. září 2020.
  10. ^ A b „Vražda Pradyumana Thakura: Případ předán CBI, Haryana vláda převzala vedení školy Ryana“. Indický expres. 15. září 2017. Citováno 2. září 2020.
  11. ^ Behl, Abhishek (11. září 2017). „Vražda Ryana: Obviněný nevykazoval po incidentu žádné podezřelé chování, říká řidič autobusu“. Hindustan Times.
  12. ^ „Případ vraždy Ryan School: Svázal mě, způsobil elektrické šoky, říká vodič autobusu“. Indický expres. 25. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  13. ^ „Případ vraždy Pradyuman: Bude nyní student bojkotovat studenta, ptá se otec dirigenta?“. Indický expres. 9. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  14. ^ „Žádnému obviněnému by neměl být odepřen právník, říká SC o případu vraždy na Ryan School“. Hind. Zvláštní korespondent. 18. září 2017. ISSN  0971-751X. Citováno 3. září 2020.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  15. ^ „Případ vraždy ze školy Ryan: Řekl jsem, že by mohl být zapojen starší student, říká Pradyumanova rodina“. Indický expres. 10. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  16. ^ „Vražda ve škole Ryana: sonda CBI vrhá pozornost na policejní útok na Gurgaon“. Hindustan Times. 9. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  17. ^ „Nikdy jsem nevěřil, že je dirigent vinen, chci, aby byl mladistvý souzen jako dospělý: Pradyumanský příbuzný“. Indický expres. 9. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  18. ^ Kumar, Ajay (11. září 2017). „Vražda v Gurgaonu: nejvyšší představitelé Ryana mě donutili přiznat, že nůž byl součástí sady nářadí pro autobusy, říká řidič“. Indie dnes. Citováno 2. září 2020.
  19. ^ „Vražda ve škole Ryana: Pradyuman Thakur nebyl sexuálně napaden, říká doktor“. Indický expres. 12. září 2017. Citováno 3. září 2020.
  20. ^ „Případ vraždy Ryan School: Obviněný teenager byl poslán na 14 dní do domova pro mladistvé“. Indický expres. 22. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  21. ^ „Ryan Murden obviněn po incidentu nevykazoval žádné podezřelé chování, říká řidič autobusu“. Indický expres. 21. listopadu 2017.
  22. ^ A b „Případ vraždy ze školy Ryan: 16letý nebyl podezřelý, nenašel žádný motiv, říká policie Gurgaon“. Indický expres. 10. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  23. ^ A b C d „Případ vraždy Pradyumana Thakura: Juvenilní obvinění posláni do pozorovacího domu do 22. listopadu“. Indický expres. 11. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  24. ^ A b C d E „Případ vraždy ze školy Ryana: CBI říká, že mladiství dostali do školy nůž, zbraň nalezena na toaletách dny po vraždě“. Indický expres. 10. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  25. ^ „Vražda Ryana: Rozhodnutí o kauci dirigenta autobusu dnes“. Hindustan Times. 20. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  26. ^ „Případ vraždy školy Ryan International: Dirigent autobusu Ashok Kumar osvobozen, zatím je zde špičkový vývoj“. Finanční expres. 28. února 2018. Citováno 4. března 2018.
  27. ^ „Jedna vražda, tři rodiny a dlouhé čekání na spravedlnost“. Hindustan Times. 8. září 2019. Citováno 3. září 2020.
  28. ^ „Případ vraždy ze školy Ryan: Rodina dirigenta může vznést obvinění proti policii v Gurgaonu“. Indický expres. 11. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  29. ^ A b PTI (11. září 2017). „Ryan International School vražda: SC oznámení vládě, CBSE o prosbě otce zavražděného studenta“. Livemint. Citováno 2. září 2020.
  30. ^ „Zločin a bezcitnost“. Indický expres. 20. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  31. ^ „Případ vraždy ze školy Ryan School: Tváří v tvář zpackanému obvinění sondy, vrchní policista z Gurugramu řekl, že se poctivě pokusil dosáhnout spravedlnosti“. Indický expres. 9. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  32. ^ „Případ vraždy ze školy Ryan: Řekl jsem, že by mohl být zapojen starší student, říká Pradyumanova rodina“. Indický expres. 10. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  33. ^ A b „Vražda studenta Ryana: Forenzní tým se dostal do školy kvůli vodítkům, CBI iniciuje sondu; špičkový vývoj“. Indický expres. 23. září 2017. Citováno 3. září 2020.
  34. ^ „Vražda ve škole Ryana: CBI říká, že student třídy 11„ zabil “Pradyumana, protože chtěl odložit zkoušky“. Hindustan Times. 8. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  35. ^ „Případ vraždy školy Twist in Ryan: CBI zadržuje studenta třídy XI za údajné zabití Pradyumana“. Indický expres. 8. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  36. ^ A b C „Případ vraždy Ryan International School: Haryanin případ se rozplétá, CBI zadržuje studenta třídy XI, zbavuje dirigenta“. Indický expres. 9. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  37. ^ „Další krok CBI v případě vraždy na škole pro Ryana: Vezměte studenta na místo činu, obchod s noži, znovu vytvořte, co se stalo“. Indický expres. 9. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  38. ^ „Vražda Ryana: CBI skenuje telefon, počítač obviněného“. Indický expres. 15. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  39. ^ „CBI říká, že 16letý Ryan student přiznává zabití Pradyumn“. Hindustan Times. 9. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  40. ^ A b C „Případ vraždy ze školy Ryan: Juvenile obviněn ze zabití Pradyumana, aby byl souzen jako dospělý“. Indický expres. 21. prosince 2017. Citováno 3. září 2020.
  41. ^ „Případ vraždy školy Twist in Ryan: CBI zadržuje studenta třídy XI za údajné zabití Pradyumana“. Indický expres. 8. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  42. ^ „MHRD plánuje vyškolit více než 42 učitelů lakhských škol, aby řešili problémy duševního zdraví“. Hindustan Times. 22. června 2019. Citováno 3. září 2020.
  43. ^ David, Rohit E. (15. listopadu 2017). „Případ Pradyuman: Ryan se podezřelý„ přiznal “kvůli mučení CBI: tati. The Times of India. Citováno 3. září 2020.
  44. ^ „Vražda školy ve škole Ryan: Obviněný mladík obnovil místo činu pro policii, otec obviňuje syna mučení CBI. Hindustan Times. 11. listopadu 2017. Citováno 3. září 2020.
  45. ^ A b C d E „Vražda mezinárodní školy Gurgaona Ryana ŽIVÉ AKTUALIZACE: Vyzývám všechny rodiče, aby se zdržely násilí, říká Pradyumanův otec“. Indický expres. 11. září 2017. Citováno 2. září 2020.
  46. ^ „Případ vraždy Ryan International: Bombay HC odmítá prosby zakladatelů Augustina, Grace a Ryana Pinta o kauci. Indický expres. 14. září 2017. Citováno 2. září 2020.
  47. ^ „Paňdžáb a Haryana HC odmítají žádost Ryanairových kaucí o propuštění na kauci“. Hind. Zvláštní korespondent. 20. září 2017. ISSN  0971-751X. Citováno 3. září 2020.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  48. ^ Korespondent, právní (11. prosince 2017). „Nejvyšší soud zamítl žalobu na kauci udělenou 3 správcům školní skupiny Ryan“. Hind. ISSN  0971-751X. Citováno 3. září 2020.
  49. ^ PTI (5. října 2017). „Případ vraždy Pradyuman: Ryanova nedbalost vedla k zabití Pradhyumn: CBSE k SC“. The Times of India. Citováno 3. září 2020.
  50. ^ A b C Indie, tisková důvěra ze dne (20. prosince 2017). „Ryanův případ je obviněn jako dospělý: Rada pro mladistvé“. Business Standard Indie. Citováno 7. prosince 2019.
  51. ^ „CBI je proti obvinění z kauce obviněného z vraždy školy v Ryan. Press Trust of India. 22. prosince 2017. Citováno 7. prosince 2019.
  52. ^ „Protesty, Lathicharge před školou Gurgaon, kde byl zabit sedmiletý chlapec“. NDTV. 10. září 2017.
  53. ^ „Sedmiletý zabit ve škole v Gurgaonu dirigentem autobusu, který se pokusil o sexuální útok: policie“. NDTV. 8. září 2017.
  54. ^ „Ryan International School Gurgaon protestuje: Rozzlobení rodiče protestují, Haryana CM Manohar Lal Khattar zajišťuje nejpřísnější kroky“. Finanční expres. 9. září 2017.
  55. ^ „1,2 milionu učitelů škol, kteří mají být proškoleni v otázkách duševního zdraví“. Hindustan Times. 29. června 2019. Citováno 3. září 2020.
  56. ^ „Talvar 2: Vishal Bhardwaj natočí film o vraždě studenta Ryana International; rodiče nevědí“. Novinky18. Citováno 3. září 2020.

externí odkazy