Pohybový paradox - Movement paradox - Wikipedia

A pohybový paradox je fenomén gramatiky, který je výzvou transformační přístup k syntax.[1] Význam pohybových paradoxů je zdůrazněn těmi teoriemi syntaxe (např. lexikální funkční gramatika, gramatika struktury fráze řízené hlavou, stavební gramatika, většina závislostní gramatiky ), které odmítají pohyb, tj. představu, že nespojitosti v syntaxi jsou vysvětleny pohybem složky.

Syntaktický pohyb

Vzhledem k transformačnímu přístupu k syntaxi jsou následující související věty vysvětleny v pojmech hnutí:

A. Mluvili jsme o skutečnost, že byl nemocný pro dny.
b. Skutečnost, že byl nemocný, mluvili jsme o ___ několik dní. - Příklad topikalizace

Podtržená substantivní fráze, která obsahuje klauzuli, se ve druhé větě posouvá doleva, mezera označuje její počáteční pozici. Transformační přístup k syntaxi vysvětlí nejrůznější nespojitosti (např. wh-fronting, topicalisation, extrapozice, míchání, inverze, řazení ) tímto způsobem z hlediska pohybu.

Tři typy paradoxů pohybu

Pohybové paradoxy zpochybňují pohybový účet diskontinuit. Vyskytují se, když je „přesunutá“ složka přijatelná ve své odvozené poloze, ale ne ve své základní poloze, např.[2]

A. *Mluvili jsme o že byl nemocný pro dny. - Podtržená klauzule je před pohybem nepřijatelná.
b. Že byl nemocný, mluvili jsme o ___ několik dní. - Příklad topikalizace
A. * ... ale neudělala potkal mě. - Podtržená slovesná fráze je před pohybem nepřijatelná
b. ?...ale potkal mě neměla ___. - Příklad topikalizace
A. * Já nejsou tvůj kamarád. - Podtržené kopulární sloveso je před pohybem nepřijatelné.
b. Nejsou Já ___ tvůj přítel? - Příklad inverze

Tato data je obtížné vysvětlit v analýze založené na pohybu, protože není zřejmé, jak může být b-věta pokaždé gramatická, pokud je odvozena pohybovou operací použitou na odpovídající příklad. První příklad ilustruje pohybový paradox zahrnující klauzivní doplněk předložky o, druhý pohybový paradox zahrnující konkurenční formy a non-konečné sloveso (setkat vs. se setkal) a třetí pohybový paradox zahrnující smluvní formu spona (nejsou). Jinými slovy řečeno, pohybová analýza b-vět musí vysvětlit neočekávanou skutečnost, že a-věty jsou špatné.

Čtvrtý typ paradoxu pohybu

Pohybové paradoxy jsou přítomny i v jiných jazycích. Takzvaný dlouho pasivní v němčině představuje pohybový paradox, který se točí kolem konkurenčních forem případů, např.[3]

A.Gesternwurdeversucht,doupěWagenzu reparieren.
včerabylzkoušel-ACCautoopravit"Jeden se včera pokusil opravit auto."
b.*DoupěWagenwurdegesternversuchtzu reparieren.
-ACCautobylvčerazkoušelopravit"Jeden se včera pokusil opravit auto."
C.DerWagenwurdegesternversuchtzu reparieren.
-NOMautobylvčerazkoušelopravit"Jeden se včera pokusil opravit auto."

Za předpokladu, že podstatné jméno fráze den Wagen je ve své základní poloze ve větě a, musí být tato podstatná fráze v odvozené poloze ve zbývajících dvou větách. Problém je patrný u konkurenčních forem případu determinátoru (doupě vs. der). V odvozené pozici v přední části věty se musí determinant objevit v nominativu (der, ne doupě), zatímco když se tato podstatná fráze objeví ve své základní poloze, musí se objevit akuzativ determinantu (doupě, ne der). Paradox je evidentní v nutnosti, aby pohyb doprovázela změna formy.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Diskuse o pohybových paradoxech viz Pollard a Sag (1994: 165-166) a Bresnan (2001: 16-19).
  2. ^ Tři zde uvedené příklady jsou převzaty z Bresnan (2001: 16 a násl.).
  3. ^ Příklady dlouhé pasivy jsou podobné těm, o nichž pojednávají Groß a Osborne (2009: 56 a násl.).

Reference