Mount Hasan - Mount Hasan

Pro další použití viz Hassan (disambiguation).
Mount Hasan
Vulkan Hasan Bagi.jpg
Nejvyšší bod
Nadmořská výška3268 m (10 722 stop)[1]
Výtečnost1,922 m (6,306 ft)[1]
VýpisUltra
Souřadnice38 ° 07'39 ″ severní šířky 34 ° 10'00 ″ V / 38,12750 ° N 34,16667 ° E / 38.12750; 34.16667Souřadnice: 38 ° 07'39 ″ severní šířky 34 ° 10'00 ″ V / 38,12750 ° N 34,16667 ° E / 38.12750; 34.16667 [1]
Zeměpis
Mount Hasan leží v oblasti Turecko
Mount Hasan
Mount Hasan
krocan
UmístěníProvincie Aksaray, krocan
Geologie
Horský typStratovulkán
Poslední erupce6200 př

Mount Hasan (turečtina: Hasan Dağı) je sopka v Anatolie, krocan. Má dva vrcholy, 3,069 m (10 069 ft) vysoko východní Malý Hasan Dagi a 3 253 m (10 673 ft) vysoký Big Hasan Dagi, a tyčí se asi 1 kilometr (0,62 mi) nad okolním terénem. Skládá se z různých sopečných ložisek, včetně několika kaldery a jeho činnost souvisela s přítomností několika poruchy v oblasti a regionální tektonice.

Aktivita začala v Miocén a pokračoval do Holocén; nástěnná malba nalezená v archeologické naleziště z Çatalhöyük byly kontroverzně interpretovány jako projevy sopečné erupce nebo dokonce primitivní mapa. Byla to druhá hora z jihu v Byzantský majákový systém Varoval byzantské hlavní město Konstantinopole před nájezdy během Arabsko-byzantské války.

Geografie a geomorfologie

Mount Hasan leží na Anatolské náhorní plošině mezi Rozsah Taurus a Pontské hory,[2] a jeho a Mount Erciyes siluety dominují krajině[3] a stoupat vysoko nad okolní terén.[4] Město Aksaray leží 30–40 kilometrů severozápadně od hory Hasan,[5] zatímco osady Helvadere, Uluören, Dikmen a Taşpınar ležet ve směru hodinových ručiček od severu k severozápadu kolem sopky.[6] Kromě toho jsou na sopce sezónní osady spojené s létem pastviny.[7]

Mount Hasan je součástí větší sopečné provincie ve střední Anatolii[8] známý jako střední Anatolian nebo Kappadokie Vulkanická provincie.,[9] který zahrnuje ignimbrites, monogenetický vulkanická pole a stratovulkány jako Mount Erciyes Mount Hasan,[8] Karacadağ[10][8][11] a Melendiz Dağ[8] o rozloze asi 20 000 kilometrů čtverečních (7 700 čtverečních mil)[12]-25 000 kilometrů čtverečních (9 700 čtverečních mil).[13] Vulkanismus se konal během Plio-pleistocén a do Kvartérní.[8]

Sopka má dva vrcholy, 3,069 m (10 069 ft) vysoko východní Malý Hasan Dagi a 3 253 m (10 673 ft) vysoký Big Hasan Dagi; oba se nacházejí v a kaldera[6] a skládá se z lávové dómy a lávové proudy. Velký Hasan Dagi má dva vnořené krátery s 800 metrů širokým a 200 metrů vysokým vnitřním kuželem, který je zdrojem a lávový proud.[14] Fosilní skalní ledovce se nacházejí na sopce.[15] Sopka jako celek stoupá téměř 1 kilometr (0,62 mi) kolem okolního terénu[16] a pokrývá oblast 760 kilometrů čtverečních (290 čtverečních mil) s 354 kubickými kilometry (85 cu mi) skal.[17] Terén Mount Hasan je tvořen phreatomagmatic brekcie, ignimbrites, lahar vklady, lávové dómy, lávové proudy a pyroclastický tok vklady.[6] Pyroclastické nánosy toku se vyskytují ve formě ventilátorů nebo údolních toků, když byly směrovány topografií.[18] Na severních bocích jsou také uloženy lavinové suti s hummockým povrchem.[19] Vulkanity Mount Hasan byly rozděleny na jednotku „horkého toku“, jednotku „popel Mt. Hasan“ a na jednotku lávy.[20]

Škvarky, Maars a doprovodné lávové proudy se vyskytují také kolem Mount Hasan, jsou součástí a čedičový rodina sopky[21] který se tvoří parazitní otvory.[18] Mezi ně patří Yıpraktepe kužel / maar[22] a pole lávového proudu v Karataş který se rozkládá na ploše 60 kilometrů čtverečních (23 čtverečních mil) a byl vyroben společností praskliny.[23] Mnoho kuželů kolem hory Hasan bylo seskupeno jako vulkanické pole Hasandağ-Karacadağ.[24]

Geologie

V důsledku subdukce a případné uzavření Neo-Tethys[13] a kontinentální kolize mezi Arábie -Afrika a Eurasie,[25] Anatolie se pohybuje na západ mezi North Anatolian Fault a East Anatolian Fault. Toto hnutí a výsledná tektonická deformace Anatolie jsou zodpovědné za vulkanismus ve střední Anatolii[8] která probíhá posledních 10 milionů let;[26] tento vulkanismus je definován jako „postkolízní“.[27] Sopečná činnost na hoře Hasan dále souvisela s chybou Tuz Gölü[28] a jeho průsečík s poruchami Karaman-Aksaray;[29] první z nich je jedním ze dvou hlavních poruchových systémů ve střední Anatolii, které tam ovlivňují vulkanismus,[26] a vulkanické produkty Mount Hasan byly deformovány chybou.[30]

Západní hora Hasan, centrální Keçiboyduran[31] a na východ Melendiz Dağ[32] tvoří a pohoří, který je obklopen pláněmi a jehož vrcholy dosahují výšky přes 3000 metrů (9 800 ft). Z těchto hor Melendiz Dağ je silněji rozrušený ve srovnání se strmými kužely Hasanu[33] a jako Keçiboyduran je brzy Pliocén stáří.[34] To a do určité míry je hora Hasan také obklopena velkou depresí.[35] Mount Hasan navíc tvoří vulkanický povrch rys s Karadağ a Karapınar Field.[11]

The suterén ve Střední Anatolii je tvořen magmatickým, metamorfický a ofiolitický skály, z nichž první jsou z Paleozoikum na Druhohor stáří;[26] roste na rozptýlených místech a v masivech Kirshehir a Nigde.[30] Povrch se však skládá hlavně z Terciární vulkanické horniny,[36] které jsou tvořeny oběma sopečný plast materiál a jednotlivé sopky.[30] Střední Anatolie prošla pozvednutím, pro které bylo navrženo několik mechanismů.[13]

Složení

Mount Hasan vyrábí vulkanické horniny se složením od čedič na ryolit ale dominantní složky jsou andezit a dacite[37] které definují starší tholeiitický a mladší calc-alkalické[38] nebo alkalické apartmá.[27] Tyto horniny zase zahrnují amfibol, apatit, biotit, klinopyroxen,[39] granát,[40] ilmenit, slída,[39] olivín,[41] orthopyroxen, plagioklas,[42] pyroxen[17] ve formě augite, bronzit, diopsid, hypersthen a salite,[43] a křemen.[42] Starší vulkanické stupně vznikly čedičový andezit[44] zatímco dacite se objevuje pouze v poslední fázi.[41] Obsidián také se vyskytuje v poslední fázi[37] ačkoli to není důležitá součást[45] zatímco většina skal je porfyritický.[39] Čedičová rodina zahrnuje obojí čedičový andezit a alkalické čediče s augite, klinopyroxen, granát, hornblende, hypersthen, olivín, orthopyroxen, oxidy a plagioklas.[40][46]

Procesy míchání magmatu se zdají být nejdůležitějšími mechanismy podílejícími se na genezi Mount Hasan magmas,[47] které jsou odvozeny od plášť za účasti kůra komponenty.[48] Důkaz frakční krystalizace se setkal v posledních fázích hornin[41] a obecněji hraje roli v genezi Hasanových magmat[49] ačkoli to nevysvětluje všechny kompoziční rysy.[50] Důkazy ukazují také starší vulkanické stupně subdukce vliv[51] zatímco novější magma více naznačují intraplate procesy,[52] účinky prodloužení kůry[53] a přítomnosti vody.[54] Obecně byly pro magma ve střední anatolské provincii navrženy různé zdroje.[13]

Ekologie a hydrologie

Dub lesy se vyskytují na hoře Hasan.[55] Mezi říjnem / listopadem a květnem je hora často pokryta sníh kvůli běžným srážkám v té době a při jejich tání se voda většinou infiltruje do propustných hornin,[56] Díky tomu je sopka hlavní oblastí doplňování podzemní vody v regionu.[57] Kromě toho tvoří vulkanity Mount Hasan hlavní vodonosná vrstva[58] a řeka Melendiz prochází severně a severovýchodně od sopky.[31]

Historie erupce

Mount Hasan je aktivní posledních 13 milionů let s KeçikalesiFáze Paleo-Hasan, Mesovolcano a Neovolcano během období Miocén, Miocén-Pliocén a Kvartérní;[17] starší dvě etapy ve skutečnosti nemusí být vůbec součástí hory Hasan.[53] Kromě felsic ústřední sopečný vulkanismus, čedičový vulkanismus se také konal na Mount Hasan po celou dobu jeho činnosti;[14] tato aktivita byla datována na 120 000, 65 000[59] a poslední událost před 34 000 lety.[38]

Keçikalesi je nejstarší (13 milionů let) sopečná struktura,[17] patří mezi nejstarší sopky sopečné provincie Střední Anatolie.[60] Tato sopka je malá sopka s kaldera který roste na jihozápadní straně hory Hasan. Rostlo přes sedimenty do dnešní výšky 1700 metrů (5 600 ft); dnes je rozrušená, částečně pohřbená mladšími vulkány Hasan[17] a narušen chybující úder. Asi před 7 miliony let začal Paleovolcano růst na sever od Keçikalesi; také je pohřbena novějšími vulkanity, ale část jejích ložisek se vynořuje na severozápadním křídle hory Hasan ve formě zapalovačů, laharů a lávových proudů.[42] Paleovolcano také vytvořilo kalderu, která produkovala rhyolitic Dikmen-Taspinar Ignimbrites;[59] dříve Kappadokie tufy byly obecně připisovány vulkanismu na hoře Hasan, hoře Erciyes a Göllü Dag. [61]

The Kvartérní aktivita vedla k Mesovolcano a Neovolcano, přičemž první z nich byl soustředěn mezi dvěma dnešními vrcholy. Tato sopka vyprodukovala zapalovače, lávové dómy a lávové proudy a nakonec a kaldera; také to bylo rozebráno chybující což pravděpodobně také ovlivnilo vývoj sopky[42] a jeho aktivita pravděpodobně nastala před 1 až 0,15 miliony let.[62] Nakonec Neovulkán rostl v kaldere a vytvářel různé druhy vkladů; tyto zahrnují lávové dómy s doprovodem pyroclastický tok vklady, brekcie na okraji kaldery Mesovolcano[42] který se pravděpodobně vytvořil interakcí vniknutí magma s vodou v kaldere,[18] Před 700 000 lety rhyolitic toky a zapálení doprovázené tvorbou další, 4 x 5 kilometrů (2,5 mi × 3,1 mi) kaldery a nakonec andezitový lávové proudy a lávové dómy, které tvoří dva hlavní vrcholy. Malá hora Hasan je pravděpodobně starší, protože je silněji rozrušená, zatímco morfologie Big Hasan Dagi je čerstvější[14] ačkoli jeho pyroklastické tokové usazeniny jsou silně nařezané Na kopulích kopule byla získána data před 33 000 a 29 000 lety.[19] Tephras nalezen v Konya prostý[63] a v jezeře Oblast tureckých jezer byly přisuzovány hoře Hasan.[64]

Holocénní aktivita a možné zobrazení erupce na nástěnné malbě z Çatalhöyük

Došlo k erupcím 8 970 ± 640,[19] 8200, před méně než 6000 lety[42] a před 0 ± 3 000 lety; první emplaced pemza na vrcholu předposlední z nich tvořil lávový dóm na severním křídle, zatímco poslední vytvořil lávový proud na západním úpatí hory Hasan.[19] Hydrotermální aktivita se vyskytuje také na hoře Hasan,[65] s fumaroly a emise vodních par pozorované na summitu.[66]

A nástěnná malba objeveno v Çatalhöyük byl interpretován jako projev vulkanické erupce, běžně spojené s Mount Hasan, a tato nástěnná malba byla dokonce interpretována jako nejstarší známá mapa. Interpretace nástěnné malby ukazující sopečnou erupci byla zpochybněna[67] jako alternativní výklad je, že „sopka“ zobrazená na nástěnné malbě je ve skutečnosti a leopard a „vesnice“ soubor náhodných geometrických motivů.[68][16] Výklad mapy je rovněž zpochybněn.[67]

Pokud nástěnná malba skutečně vykazuje erupci, pravděpodobně k ní došlo jen krátce před jejím nakreslením. Radiokarbonové datování přinesl věk přibližně 7 400 - 6 600 let BCE pro Çatalhöyük[67] a radiometrické datování předložila důkazy pro výbušné erupce v době, kdy byl Çatalhöyük obýván.[69] Zaznamenaná erupce byla pravděpodobně erupcí lávového dómu a možná, i když sporná rekonstrukce nástěnné nahrávky, kde je erupce Muzeum anatolských civilizací v Ankara.[14][70] Objev této nástěnné malby vedl k úsilí k dosavadní erupční činnosti Mount Hasan.[71]

Důležitost během byzantské éry

The byzantský město Mokisos byl umístěn na hoře Hasan.[72] Hora je považována za druhý maják Byzantský majákový systém, který byl použit k přenosu informací z Pohoří Taurus do byzantského hlavního města Konstantinopol.[73]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C „Turecko: 23 horských vrcholů s důležitostí 1 500 metrů nebo více“. Peaklist.org. Citováno 2014-05-25.
  2. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 90.
  3. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 103.
  4. ^ Troll 1972, str. 222.
  5. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 536.
  6. ^ A b C Aydar & Gourgaud 1998, str. 131.
  7. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 14.
  8. ^ A b C d E F Aydar & Gourgaud 1998, str. 129.
  9. ^ Köprübaşi a kol. 2014, str. 585.
  10. ^ Gençalioğlu-Kuşcu & Uslular 2019, str. 296.
  11. ^ A b Strecker, Manfred R .; Pérez-Gussinyé, Marta; Çiner, Attila; Garcin, Yannick; Hillemann, Christian; Yıldırım, Cengiz; Melnick, Daniel (1. června 2017). „Proklouzněte podél zlomu Sultanhanı ve střední Anatolii z deformovaných pleistocénních břehů paleo-jezera Konya a důsledků pro seismická rizika v regionech s nízkým napětím.“ Geophysical Journal International. 209 (3): 1434. Bibcode:2017GeoJI.209.1431M. doi:10.1093 / gji / ggx074. ISSN  0956-540X.
  12. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 535.
  13. ^ A b C d Gençalioğlu-Kuşcu & Uslular 2019, str. 297.
  14. ^ A b C d Aydar & Gourgaud 1998, str. 134.
  15. ^ Troll 1972, str. 225.
  16. ^ A b Lovera a kol. 2014, str. 2.
  17. ^ A b C d E Aydar & Gourgaud 1998, str. 130.
  18. ^ A b C Aydar & Gourgaud 1998, str. 150.
  19. ^ A b C d Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 557.
  20. ^ Kosaroglu, Buyuksarac a Aydemir 2016, str. 217.
  21. ^ Aydar & Gourgaud 1998, str. 134 136.
  22. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 558.
  23. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 559.
  24. ^ Gençalioğlu-Kuşcu & Uslular 2019, str. 299.
  25. ^ Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 276.
  26. ^ A b C Köprübaşi & Güçteki̇n 2009, str. 2.
  27. ^ A b Köprübaşi a kol. 2014, str. 587.
  28. ^ Beekman 1966, str. 90.
  29. ^ Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 293.
  30. ^ A b C Toprak & Göncöoḡlu 1993, str. 359.
  31. ^ A b Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 552.
  32. ^ Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 278.
  33. ^ Beekman 1966, str. 91.
  34. ^ Toprak & Göncöoḡlu 1993, str. 361.
  35. ^ Kosaroglu, Buyuksarac a Aydemir 2016, str. 224.
  36. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 551.
  37. ^ A b Aydar & Gourgaud 1998, str. 149.
  38. ^ A b Aydar & Gourgaud 1998, str. 151.
  39. ^ A b C Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 283.
  40. ^ A b Aydar & Gourgaud 1998, str. 145.
  41. ^ A b C Aydar & Gourgaud 1998, str. 147.
  42. ^ A b C d E F Aydar & Gourgaud 1998, str. 133.
  43. ^ Köprübaşi a kol. 2014, str. 589.
  44. ^ Aydar & Gourgaud 1998, str. 130 133.
  45. ^ Kuzucuoglu a kol. 1998, str. 163.
  46. ^ Beekman 1966, str. 101.
  47. ^ Dogan a kol. 2008, str. 803.
  48. ^ Köprübaşi & Güçteki̇n 2009, str. 23.
  49. ^ Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 288.
  50. ^ Dogan a kol. 2008, str. 801.
  51. ^ Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 290.
  52. ^ Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 291.
  53. ^ A b Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 294.
  54. ^ Köprübaşi a kol. 2014, str. 599.
  55. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 95.
  56. ^ Afsin a kol. 2014, str. 12.
  57. ^ Afsin a kol. 2014, str. 21.
  58. ^ Afsin a kol. 2014, str. 11.
  59. ^ A b Aydar & Gourgaud 1998, str. 136.
  60. ^ Toprak & Göncöoḡlu 1993, str. 367.
  61. ^ Kuzucuoğlu, Çiner & Kazancı 2019, str. 540.
  62. ^ Deniel, Aydar a Gourgaud 1998, str. 277.
  63. ^ Kuzucuoglu a kol. 1998, str. 162.
  64. ^ Kuzucuoğlu, Catherine; Bertaux, Jacques; Černý, Stuart; Denefle, Michele; Fontugne, Michel; Karabiyikoğlu, Mustafa; Kashima, Kaoru; Limondin-Lozouet, Nicole; Mouralis, Damase; Orth, Paul (leden 1999). „Rekonstrukce klimatických změn během pozdního pleistocénu na základě záznamů sedimentů z povodí Konya (Střední Anatolie, Turecko)“. Geologický deník. 34 (1–2): 185. doi:10.1002 / (SICI) 1099-1034 (199901/06) 34: 1/2 <175 :: AID-GJ820> 3.0.CO; 2-M.
  65. ^ Ulusoy, Inan; Diker, Caner (1. dubna 2016). "Dálkový průzkum tepelného stavu sopek v Turecku a sousedních zemích pomocí nočních snímků ASTER". Abstrakty z konference Valného shromáždění Egu. 18: EPSC2016–15334. Bibcode:2016EGUGA..1815334U.
  66. ^ Diker, Caner; Ulusoy, Inan; Akkas, Efe; Sen, Erdal; Evren Cubukcu, H .; Gumus, Erdal; Basar, Onat; Aydin, Eda; Erkut, Volkan; Kaygisiz, Noyan (1. dubna 2018). „Cirkulace hydrotermální tekutiny a strukturální diskontinuity na hoře Hasan v Turecku: předběžné výsledky“. Abstrakty z konference Valného shromáždění Egu. 20: 336. Bibcode:2018EGUGA..20..336D.
  67. ^ A b C Lovera a kol. 2014, str. 1.
  68. ^ BARBER, E.J.W. (2010). „Ještě více důkazů od Çatalhöyük“. American Journal of Archaeology. 114 (2): 343–345. doi:10,3764 / aja.114.2.343. ISSN  0002-9114. JSTOR  25684279.
  69. ^ Lovera a kol. 2014, str. 9-10.
  70. ^ Savas, Aysegul (17. října 2017). „V muzeu anatolských civilizací“. Pařížská revize. Citováno 28. července 2019.
  71. ^ Kuzucuoglu a kol. 1998, str. 169.
  72. ^ Howard-Johnston, James (18. října 2018). „Autorita a kontrola ve vnitrozemí Malé Asie, sedmé – deváté století“. Autorita a kontrola na venkově: Od starověku k islámu ve Středomoří a na Blízkém východě (6. – 10. Století): 137. doi:10.1163/9789004386549_006. ISBN  9789004386549.
  73. ^ Pattenden, Philip (1983). „Byzantský systém včasného varování“. Byzantion. 53 (1): 263. ISSN  0378-2506. JSTOR  44170801.

Zdroje

externí odkazy