Moskevské zlato (Španělsko) - Moscow gold (Spain)

The Moskevské zlato (španělština: Oro de Moscú), nebo alternativně Zlato republiky (španělština: Oro de la República), bylo 510tun zlata, což odpovídá 72,6% z celkového počtu zlaté rezervy Bank of Spain, které byly převedeny z původního umístění v roce 2006 Madrid několik měsíců po vypuknutí Sovětského svazu španělská občanská válka. Tento převod byl proveden na základě nařízení vlády Druhá španělská republika, předsedal Francisco Largo Caballero z iniciativy jeho Ministr financí, Juan Negrín. Termín zahrnuje také následné problémy spojené s prodejem zlata do SSSR a použitím získaných prostředků. Zbývající čtvrtina zlatých rezerv banky, 193 tun, byla přepravena a směněna za měnu ve Francii, což je operace, která je analogicky známá jako „pařížské zlato“.
Protože si nyní svět byl vědom existence velké masy zlata v Moskvě, termín „Moskevské zlato „bude nakonec popularizován za jakékoli ruské financování na celém světě.
Od 70. let 20. století se na konkrétní epizodu španělských dějin zaměřilo mnoho esejů a literárních děl, mnoho z nich se spoléhalo na informace z oficiálních dokumentů a dobových záznamů. Rovněž to bylo zdrojem silných kontroverzí a historických debat, zejména ve Španělsku. Neshody se soustředí na politický výklad jeho motivací, na jeho předpokládané použití, jeho dopady na vývoj konfliktu, jeho následný vliv na exilová vláda republiky a o diplomatických vztazích mezi frankistickou vládou a Sovětským svazem.
Pozadí
Historický kontext

The španělská občanská válka začala 19. července 1936, po polovině neúspěchu státní převrat proti vládě druhé španělské republiky některými frakcemi španělské armády ponechala přibližně třetinu země pod kontrolou povstaleckých sil. Rebelové (také známí jako nacionalisté) pod vedením a junta (Generálové Emilio Mola, José Sanjurjo a Francisco Franco ) zahájil jednání s Itálií a Německem za účelem získání materiální podpory pro válečné úsilí. Republika rovněž zahájila obdobná jednání se stejným účelem s Francií. Tyto iniciativy vedly k postupné internacionalizaci konfliktu, protože se projevil nedostatek vojenského vybavení na obou stranách nezbytného k pokračování válečného úsilí.[1][2]
Na začátku španělské občanské války bylo politické klima ve Francii nejisté, vládu ovládal a Lidová fronta který zahrnoval ve své většině centristu Radikální strana. Přes francouzského předsedu vlády Léon Blum Podpora vojenské intervence ve prospěch republiky v kombinaci s podporou EU Francouzská komunistická strana byla radikální strana proti a hrozila, že zruší jejich podporu Blumově vládě. Spojené království se stejně připojilo k tomuto názoru a varovalo před rizikem maření politiky uklidnění z Konzervativní politik Stanley Baldwin. Francouzská vláda tak 25. července 1936 schválila opatření zakazující zasílání veškerých dodávek z Francie na kteroukoli z agresivních stran.[1] Ve stejný den, kdy byla zahájena politika nevměšování západních demokracií byla potvrzena, Adolf Hitler dal souhlas k odeslání první zásilky letadel, členů posádky a technického personálu na nacionalistickou stranu v Maroku. Krátce poté, co, Benito Mussolini schválila přepravu nákladu nákladních letadel a dalších zásob, které by později byly použity k přepravě nacionalistických jednotek umístěných v Africe do města ovládaného nacionalisty Sevilla 29. července.[3]
1. srpna 1936 francouzská vláda předala mezinárodnímu společenství návrh na přijetí „dohody o nezasahování do Španělska“. Britská vláda podpořila návrh 7. srpna.[4] Sovětský svaz, Portugalsko, Itálie a Třetí říše také původně podepsal smlouvu a účastnil se Neintervenční výbor, založená 9. září. Poslední tři národy si však udržovaly materiální a logistickou podporu nacionalistické straně. Republikánské vládě se také podařilo získat dodávky z Mexika a USA Černý trh.[5]
V měsících srpnu a září 1936 nacionalistické síly získaly důležitá vojenská vítězství a upevnily portugalskou hranici po Bitva o Badajoz 14. srpna a uzavření baskicko-francouzské hranice po převzetí kontroly nad Běžím 14. září. Tyto pokroky se shodovaly s postupným posunem sovětské politiky směrem k aktivní intervenci. Sovětský svaz přistoupil k navázání diplomatických vztahů se Španělskou republikou a jmenoval svého prvního velvyslance ve Španělsku, Marcel Rosenberg (bývalý sovětský zástupce při liga národů ), 21. srpna.
Ke konci září 1936 dostaly komunistické strany z různých zemí pokyny od Kominterna az Moskvy pro nábor a organizaci Mezinárodní brigády, který by vstoupil do aktivního boje v průběhu měsíce listopadu. Mezitím, úspěšný závěr Obležení Alcázar dne 27. září ve prospěch nacionalistické strany povolily síly Generál José Enrique Varela soustředit své úsilí na Obležení Madrid.
Po celý měsíc říjen 1936 dodával Sovětský svaz materiální pomoc nové republikánské vládě Lidové fronty vedené předsedou vlády Francisco Largo Caballero, který zahrnoval dva komunistické ministry. Tyto akce poté bránil sovětský velvyslanec ve Spojeném království, Ivan Maisky, před Bezzásahovým výborem 23. října, vypovězením podpory, kterou Itálie a Německo dříve zasílaly nacionalistickým silám, což rovněž představovalo porušení Dohody o nezasahování.[6]
Stav zlatých rezerv a banky
V květnu 1936, krátce před začátkem Občanská válka, španělské zlaté rezervy byly zaznamenány jako čtvrté největší na světě.[7] Byly nashromážděny především během první světové války, ve které Španělsko zůstalo neutrální. Díky záznamům a historické dokumentaci Španělské banky je známo, že dotčené rezervy byly od roku 1931 umístěny hlavně v ústředí Španělské banky v Madridu, ačkoli některé části byly umístěny v různých provinčních delegacích Bank of Spain a další drobné vklady v Paříži.[8] Rezervy tvořily převážně španělské a zahraniční mince; zlomek starožitného zlata byl méně než 0,01% z celkových rezerv. Množství zlatých prutů bylo zanedbatelné, protože zásoby zahrnovaly pouze 64 ingotů.[8]
Hodnota rezerv byla v té době známa z různých oficiálních publikací. The New York Times uvedl 7. srpna 1936, že španělské zlaté rezervy v Madridu měly hodnotu 718 milionů Americké dolary v době, kdy.[8] Tyto údaje odpovídaly 635 tunám pokuta zlato,[9][10] nebo 20,42 milionu trojská unce. Podle statistik Španělské banky zveřejněných v oficiální španělské vládní noviny 1. července dosáhly stávající zlaté rezervy 30. června 1936, tři týdny před začátkem konfliktu, hodnoty 5 240 milionů Španělské pesety. Viñas vypočítal, že 718 milionů USD z roku 1936 bylo po očištění o inflační indexy ekvivalentem 9 725 milionů USD v roce 2005. Pro srovnání, rezervy španělského zlata dostupné v září téhož roku měly hodnotu 7 509 milionů USD.[11]
V roce 1782 byla založena Španělská centrální banka jako akciová společnost (jako jeho francouzština a Angličtina protějšky) s kapitálem 177 milionů Španělské pesety, který byl rozdělen mezi 354 000 nominativních akcií po 500 pesetách. Přestože nejde o banku ve vlastnictví státu,[12] instituce podléhala kontrole jak vlády, která měla pravomoc jmenovat guvernéra banky, tak i ministr financí, která jmenovala různé členy generální rady banky.[8]
Zákon o bankovní vysvěcení (španělština: Ley de Ordenación Bancaria) ze dne 29. prosince 1921,[13] alternativně volal Cambóův zákon (španělština: Ley Cambó, pojmenovaný po ministrovi financí Francesc Cambó ), se poprvé pokusil uspořádat vztahy v rámci Bank of Spain jako a centrální banka a jako soukromá banka. Zákon také upravoval podmínky, za nichž mohla banka mobilizovat zlaté rezervy, což vyžadovalo předběžné schválení ze strany Rada ministrů. The Cambóův zákon stanovil, že vláda má pravomoc přistupovat k subjektu a požadovat prodej zlatých rezerv banky výhradně za účelem ovlivnění směnného kurzu španělské pesety a „provádět intervenční opatření na mezinárodní burze a na správnosti měnového trhu“ V takovém případě by se Španělská banka podílela na takové akci s množstvím zlata rovným množství diktovanému státní pokladnou.[14]
Historici zpochybňovali legálnost pohybu zlata. Zatímco autoři jako Pío Moa[15][16] měl za to, že převod zlata ze Španělské centrální banky jasně porušil zákon, podle názoru Ángel Viñas provádění Cambóův zákon byl přísně dodržován na základě svědectví posledního ministra financí před rokem 1931,[17] Juan Ventosa y Calvell, který před vypuknutím občanské války považoval aplikaci současného zákona za příliš ortodoxní,[18] a považoval to za omezení možností ekonomického růstu země. Podle Viñase výjimečná situace vyvolaná občanskou válkou způsobila změnu postoje vlády vůči Cambóův zákon, která přistoupila k provedení opatření nezbytných k provedení „částečného tajného znárodnění“ španělské centrální banky.[19]
Záměry republikánské vlády umístit do vedení banky osoby loajální k republice byly upevněny výnosem ze dne 4. srpna 1936, který odstranil Pedro Pan Gómez z kanceláře prvního náměstka hejtmana ve prospěch Julio Carabias,[20] krok, který o 10 dní později následoval odvoláním různých členů rady a vysokých manažerů z funkce. Po převodu zlata do Sovětského svazu 21. listopadu byla vyhlášena úprava Generální rady. Rada prošla novými úpravami až do 24. prosince 1937, kdy devět členů rady nahradilo institucionální zástupce.[21]
Pařížské zlato

Se začátkem občanské války nacionalisté začali organizovat vlastní vládní aparát, považujíce instituce, které zůstaly pod kontrolou republikánské vlády v Madridu, za nelegitimní a nelegální. Jako taková paralelní centrální banka se sídlem v Burgos, byl vytvořen. Republikánské i nacionalistické banky tvrdily, že jsou legitimní španělskou bankou, a to jak na domácím, tak na mezinárodním poli.[22] Ústřední ředitelství Španělské banky v Madridu, a tedy její zlaté rezervy, jakož i její nejdůležitější provinční delegace, byly drženy pod kontrolou republikánské vlády, zatímco nacionalisté získali kontrolu nad provinčními delegacemi na jejich území, včetně Burgos.[23]
26. července nově vytvořená vláda předsedy vlády José Giral oznámila zaslání části zlatých rezerv do Francie. Nacionalistické orgány informované svými kontakty ve Francii a na republikánském území o záměrech republikánské vlády,[24] potvrdil, že takové použití zlata bylo v rozporu s výše uvedeným Cambóův zákon, a proto považoval takové jednání za nezákonné. Nacionalistické úřady vydaly 25. srpna dekret, kterým prohlašují úvěrové operace republikánské vlády za neplatné:
Přítomnost Junta, v zájmu morálního řádu znovu zdůrazňuje skandál, který ve všeobecném svědomí způsobil odchod zlata ze Španělské banky, který vyhlásila špatně nazývaná madridská vláda. Nejdůležitějším bodem však je poukázat na důsledky této operace z právního hlediska, protože byly provedeny otevřeně v rozporu se základními pravidly aktuálně platných Ley de Ordenación Bancaria, je evidentní, že vedou svou zjevnou nezákonností neomluvitelného závěru své neplatnosti, jímž je v jeho občanskoprávních účincích dosáhnout tolika osob, národních i zahraničních, které se jich účastnily, nezávisle na své trestní odpovědnosti, již regulované v samostatné vyhlášce. A je logicky doplňující, že toto prohlášení, prevence škod, které mohou být způsobeny, s opatřeními opatrnosti, které je třeba přijmout naléhavě, jak to vyžaduje ochrana národních zájmů.
Ve své cti, jako předseda Junta de Defensa Nacional, a v souladu s ním docházím k nařízení následujícího:
Článek první. Všechny operace financované se zárukou zlata vytěženého ze Španělské banky, od 18. července loňského července, jsou prohlášeny za neplatné a dále budou podniknuty veškeré kroky odpovídající právu za účelem záchrany výše uvedeného zlata , bez ohledu na to, kde se nachází.
Článek druhý. Aniž je dotčena trestní odpovědnost definovaná ve vyhlášce číslo 36, hodnoty, úvěry, práva a zboží všeho druhu, které mají ve Španělsku národní nebo zahraniční osoby nebo subjekty, které zasáhly nebo budou zasahovat přímo nebo nepřímo do operací uvedených v předchozím článku, bude okamžitě zachován, aby byla zajištěna odpovědnost jakéhokoli druhu, která může být odvozena z těchto akcí.
Miguel Cabanellas, Předseda Junta de Defensa Nacional[25][26]
Vincent Auriol, Francouzský ministr financí a Émile Labeyrie, Guvernér francouzské centrální banky, souhlasil s pokračováním těchto operací, a to jak kvůli jejich antifašistickému přesvědčení, tak k posílení vlastních zlatých rezerv Francie a podpoře stability Francouzský frank.[27] Vytvoření Neintervenční výbor nebránilo posílání zlata do Francie a vládě předsedy vlády Largo Caballero, vytvořená v září téhož roku, pokračovala v politice bývalé vlády. Francouzské a britské vlády nezohlednily stížnosti nacionalistických úřadů ohledně údajně nezákonného používání zlata.[28]
Do března 1937 bylo do USA odesláno 174 tun ryzího zlata (193 tun surového zlata) Bank of France,[29] částka odpovídající 27,4% z celkových španělských rezerv. Republikánské ministerstvo financí na oplátku obdrželo 3 922 milionů franků (přibližně 196 milionů USD), které byly použity na nákup vojenského materiálu a zásob.[30] Je známo, že na francouzské území bylo pašováno další zlato, stříbro a šperky.[31] Tyto transakce byly republikánskou vládou 30. srpna odůvodněny s ohledem na závažnost situace po vojenském povstání, aby „byly schopny reagovat v rozsahu a intenzitě nezbytné k rozdrcení opovrženíhodného povstání“.[32]
Během posledního roku občanské války bylo v roce uloženo 40,2 tuny zlata Mont de Marsan byly soudně zadrženy a nakonec předány francké vládě na konci války. To se stalo jediným úspěšným nárokem na zlaté rezervy Španělské centrální banky.[33]
Z Madridu do Moskvy
Pořadí převodu a jeho motivace
Dne 13. září 1936 byla z podnětu tehdejšího ministra financí Juana Negrína podepsána důvěrná vyhláška ministerstva financí, která povolila přepravu zlatých rezerv Španělské banky. Vyhláška rovněž vyzvala vládu, aby se za své činy nakonec zodpověděla Cortes Generales (Španělský zákonodárný orgán), klauzule, která nebyla nikdy splněna:[34][35]
- Článek I: Ministerstvo financí je oprávněno pověřit, pokud to bude považováno za nutné, přepravu zlata, stříbra a směnek přítomných v době, kdy je to nutné, s nejvyššími zárukami a na místo považované za nejbezpečnější. sídlo Španělské banky.
- Článek II: Vláda v případě potřeby odpoví Cortes Generales pro tuto vyhlášku.
Madrid, 13. září 1936.
Dekret také podepsal Prezident republiky času, Manuel Azaña, který by později potvrdil, že konečné místo určení rezerv mu nebylo známo. Podle Larga Caballera byla Azaña poté informována o tomto rozhodnutí kvůli svému emocionálnímu stavu a své rezervované povaze vůči operaci:[38]
Potřebovalo toto rozhodnutí znát velký počet lidí? Ne. Nerozhodnost by byla kamenem mezinárodního skandálu [...] Bylo rozhodnuto, že by o tom neměl vědět prezident republiky, který byl v té době ve skutečně žalostném duchovním stavu; rozhodnutí tedy věděl pouze předseda Rady ministrů (sám Largo Caballero), ministr financí (Negrín ) a ministr námořnictva a letectva (Indalecio Prieto ). Byli to však první dva jediní, kdo vyjednávali s ruskou vládou.
— Francisco Largo Caballero[39]
Mnoho autorů, jako je Viñas, poukázalo na to, že rozhodnutí převést zlaté rezervy mimo Madrid bylo motivováno rychlým pokrokem Armáda Afriky (přikázaný generálem nacionalistů Francisco Franco ) který od svého přistání na Španělská pevnina, neustále pochodoval kupředu směrem k hlavnímu městu. V době, kdy bylo přijato rozhodnutí, byla africká armáda umístěna jen 116 kilometrů od Madridu a úsilí vynaložené do tohoto bodu na zastavení jejího postupu nebylo ani částečně úspěšné. Nacionalistické síly by však do Madridu dorazily až o dva měsíce později; ne kvůli republikánskému odporu, ale kvůli Franciscovi Francovi, který se rozhodl odklonit svůj směr, aby pomohl nacionalistickým sympatizantům v Obležení Toleda ve vysoce prestižní operaci, která upevnila Francovu politickou pozici a umožnila mu být jmenována hlavou státu nacionalistickou stranou 29. září 1936. Madrid vydržel nacionalistickou ofenzívu až do konce války a republikánská vláda se nepřestěhovala do Valencie do 6. listopadu.
Jeden z hlavních protagonistů těchto událostí, Předseda vlády Largo Caballero, tvrdil, že převod zlatých rezerv je nezbytný z důvodu Paktu o nezasahování a zběhnutí demokratických států, které byly dříve příznivé vůči republice, což ponechalo Madrid pod hrozbou nacionalistických sil.
Vzhledem k tomu, že fašisté byli před branami hlavního města Španělska, požádal [ministr financí Negrín] Radu ministrů o povolení přemístit zlaté rezervy Španělské banky mimo zemi, aby je odnesl na bezpečné místo , bez uvedení kde. [...] Jako první opatření je transportoval do pevností v Cartagena. Poté, co se bál nacionalistického vylodění, rozhodl se je přemístit mimo Španělsko. [...] Nebylo jiné místo než Rusko, země, která nám pomáhala se zbraněmi a zásobami. A tak byly do Ruska doručeny.
— Francisco Largo Caballero[40]
Nicméně, Luis Araquistáin, člen stejné politické strany jako Largo Caballero, připsal události sovětskému omezení.
Jelikož jsem si jistý, že Largo Caballero, jehož jsem byl důvěrným přítelem, nebyl ve stavu beznaděje, pokud jde o konečný výsledek války, a je pro mě těžké uvěřit, že i Negrín se stal obětí takového znechucení. , Nenacházím jinou alternativu, než se vrátit k hypotéze sovětského nátlaku nebo jednoduše prohlásit, že převod zlata do Ruska bylo zcela nevysvětlitelné šílenství.
— Luis Araquistáin[41]
Záměry Federación Anarquista Ibérica (FAI, Pyrenejská anarchistická federace) útoku na trezory Španělské banky za účelem převodu zlatých rezerv na Barcelona Diskutována byla také hlavní bašta FAI. Anarchisté neměli v úmyslu jen chránit zlaté rezervy, ale nakupovat válečné zásoby na svůj vlastní účet.[42] Tento plán by připravil Diego Abad de Santillán, jeden z nejhorlivějších protivníků Negrína; toto je však považováno za nepřesné libertarián historik Francisco Olaya Morales, který tvrdí, že zlaté rezervy byly převedeny do Cartagena ne z bezpečnostních důvodů, ale kvůli předpojatému záměru poslat zlato do Moskvy.[43]
Zatímco většina historiků považuje ministra financí Negrína za primárního aktéra převodu (buď z vlastní iniciativy, nebo manipulací Sovětů, v závislosti na různých interpretacích), není jasné, komu jako první napadlo poslat rezervy ven Španělska. Britský historik Antony Beevor cituje verze, které připisují sovětskému agentovi Arturovi Staševskimu návrh, aby Negrín vytvořil „zlatý účet“ v Moskvě kvůli hrozbě, kterou pro Madrid představují nacionalistické síly a potřebě nákupu matériel a suroviny.[44] Beevor ve své knize také cituje Gabriela Jacksona a Víctora Albu Juan Negrín, připsat tuto myšlenku samotnému Negrínovi s tím, že tato myšlenka Sověti zaskočila a že Negrín musel svůj plán pečlivě vysvětlit sovětskému velvyslanci.[45] Jeho přítel, Mariano Ansó, bránil ho tvrzením, že „nemohl být a nebyl autorem převodu španělského zlata do Ruska; nanejvýš byl družstvem menšího významu španělského Lenina [Largo Caballero] a jeho rádců na jehož hlava byla Luis Araquistáin."[46] Podle Martín Aceña,[47] byl to Stashevski, kdo navrhl uložení zlatých rezerv v Moskvě. Walter Krivitsky Generální ředitel Rudá armáda v té době odpovědný za vojenské zpravodajství v západní Evropě, který později uprchl do Spojených států, uvedl, že když se Stalin rozhodl zasáhnout ve Španělsku, chtěl zajistit dostatek zlata, aby mohl zaplatit pomoc Sovětského svazu Republika.[48]
V každém případě to bylo až následující den, 14. září, informována Rada španělské banky (velmi omezená po začátku války) o rozhodnutí vlády o přivlastnění zlata a jeho převodu.[49] Vzhledem k tomu, že převod zlata byl zahájen hodiny před začátkem zasedání, Rada nemohla tomuto rozhodnutí zabránit. Pouze dva zástupci akcionářů Španělské centrální banky, kteří se nespojili s nacionalisty (José Álvarez Guerra y Lorenzo Martínez Fresneda), však rezignovali.[50] Martínez Fresneda protestoval a tvrdil, že převod byl nezákonný, protože zlato bylo ve výlučném vlastnictví Bank of Spain, a proto se jej nemohl zmocnit ani stát, ani vláda; poukázal také na to, že zlato zákonem zaručuje směnitelnost bankovek, a proto by mělo zůstat v bezpečnostních trezorech banky:
- Výňatek ze zprávy hlasem, prohlášen před Generální radou Bank of Spain of Burgos, 22. září 1937[51]
Přizpůsobení zlata a jeho přeprava do Cartageny

Necelých 24 hodin po podpisu dekretu, ráno 14. Září 1936, byli členové Španělské karabiny a různí milicionáři vyslaní ministerstvem financí vešli do Španělské banky. Operaci přivlastnění vedl generální ředitel pokladny a budoucí ministr financí za vlády Juan Negrín, Francisco Méndez Aspe. Doprovázel ho kapitán Julio López Masegosa a 50 nebo 60 metalurgů a zámečníků.[52][53]
Byly otevřeny trezory, ve kterých byly rezervy uloženy, a vládní agenti během mnoha dnů vytěžili veškeré zlato, které tam bylo uloženo. Zlato bylo umístěno do dřevěných beden a přepravováno v nákladních automobilech k Železniční stanice Atocha, odkud byl poté transportován do Cartagena. Město Cartagena bylo vybráno proto, že, slovy historika Angela Viñase, „šlo o důležitou námořní stanici, adekvátně zásobenou a bráněnou, poněkud vzdálenou od dějiště vojenských operací a od níž možnost přepravy rezerv námořní cestou někde jinde bylo k dispozici. “[54]
Zlato bylo podle svědků událostí silně doprovázeno a přepravováno po železnici.[55][56] Několik dní po vytěžení zlata ze Španělské banky, funkcionáři banky získali stříbro banky v hodnotě 656 708 702,59 španělských peset té doby,[57] který byl později prodán USA a Francii v období od června 1938 do července 1939 za částku mírně přesahující 20 milionů amerických dolarů té doby (část stříbra byla zabavena francouzskými úřady).[58][59]
S rezervami zlata uloženými stovky kilometrů od bojových front se zdálo, že mandát důvěrného dekretu ze dne 13. září byl splněn. Když byli nacionalisté informováni o pohybu zlata, protestovali proti událostem.[60] 15. října se však Negrín a Largo Caballero rozhodli převést zlato z Cartageny do Ruska.
20. Října ředitel NKVD ve Španělsku, Alexander Orlov, obdržel šifrovaný telegram od Stalina,[61] nařídil mu, aby zorganizoval přepravu zlata do SSSR, a dohodl se na přípravách s Negrínem. Orlov odpověděl, že provede operaci se sovětskými tankisty, kteří právě dorazili do Španělska. Ve svém pozdějším prohlášení pro podvýbor Senátu Spojených států prohlásil následující:
- Kongres Spojených států, Senát, Rozsah činnosti Sovětského svazu, str. 3431–32.[62]
22. října 1936 přišel Francisco Méndez Aspe, generální ředitel státní pokladny a Negrínova „pravá ruka“, do Cartageny a nařídil noční těžbu většiny krabiček obsahujících zlato o přibližné hmotnosti sedmdesát pět kilogramů každý, který byl přepravován v nákladních automobilech a naložen na plavidla Krávy, Kursk, Neva a Volgoles. Podle Orlova:
- Kongres Spojených států, Senát, Rozsah činnosti Sovětského svazu, str. 3431–32.[63]
Naložení zlata trvalo tři noci a 25. října se čtyři plavidla vydaly na cestu do Oděsa, sovětský přístav v Černé moře. Expedici doprovázeli čtyři Španělé, kteří byli obviněni z hlídání klíčů k bezpečnostním trezorům Španělské banky. Z 10 000 krabic[64] což odpovídá přibližně 560 tunám zlata, bylo do Oděsy odvezeno pouze 7800, což odpovídá 510 tunám. Orlov prohlásil, že bylo přepraveno 7 900 krabic zlata, zatímco Méndez Aspe uvedl, že jich bylo jen 7800. Konečný příjem ukazoval 7 800 a není známo, zda Orlovovo prohlášení bylo chybou, nebo zda zmizelo 100 krabic zlata.[65]
Cestování a jeho příjem v Moskvě
Konvoj vyplul do SSSR a dorazil do přístavu Oděsa 2. listopadu - Kurskby však kvůli technickým problémům dorazil o několik dní později. Jeden z Walter Krivitsky spolupracovníci, generál Státní politické ředitelství, popsal scénu v sovětském přístavu takto:
- Walter Krivitsky, Ve Stalinově tajné službě, str. 112–3.[66]
Zlato chráněné 173. plukem NKVD, byl okamžitě přesunut do Státního depozitáře cenností (Goskhran), v Moskvě, kde byla přijata jako záloha podle protokolu ze dne 5. listopadu, kterým byla ustanovena přijímací komise. The gold arrived at the Soviet capital a day before the 19th anniversary of the Říjnová revoluce. According to Orlov, Joseph Stalin celebrated the arrival of the gold with a banquet attended by members of the politburo, in which he was famously quoted as saying, "The Spaniards will never see their gold again, just as they don't see their ears," an expression based on a Russian proverb.[67]

The gold was stored in the Goskhran under military vigilance, and the remaining boxes of gold carried by the Kursk arrived between November 9 and 10. Shortly after, a recount on the total deposits was carried out; initial estimates suggested that the recount would take a year to complete, and despite it having been done with the utmost care, the recount was finalized in less than two months, having begun on December 5, 1936, and completed on January 24, 1937. 15,571 sacks of gold were opened, and 16 different types of gold coins were found inside: Libry šterlinků (panovníci nebo half sovereigns ) (70% of the total), Španělské pesety, French francs, Louis, Německé značky, Belgické franky, Italské liry, Portugalská escudos, Ruských rublů, Rakouské šilinky, Nizozemské guldeny, Švýcarské franky, Mexické pesos, Argentinská pesos, Chilské peso, and an extraordinary amount of U.S. dollars.[68] The total deposit was constituted of 509,287.183 kilograms of gold coins and 792.346 kilograms of gold in the form of ingots: thus, a total of 510,079,529.30 gramů of crude gold, which at an average of .900 millesimal fineness, was equivalent to 460,568,245.59 grams of fine gold (approximately 14,807,363.8 troy ounces ).[29][69] This amount of gold was valued at 1,592,851,910 gold-pesetas (518 million U.S. dollars).[29] Navíc numizmatický value of the coins was much higher than the amount of gold they contained, but the Soviets disregarded this when calculating its value.[70] The Soviets did, however, scrupulously examine all coins to identify those that were fake, defective, or did not contain enough gold. The Soviets never explained what was done with the rare or antique coins, but it is doubtful that they were melted. Burnett Bolloten suggests that it is possible that all coins with numismatic value were separated with the intention of gradually selling them on the international market.[71]
On February 5, 1937 the Spanish ambassador and the Soviet representatives G. F. Grinko, Commissar of Finance, and N. N. Krestinsky, Commissar of Foreign Affairs, signed the final reception act on the deposit of Spanish gold, a document written in French and Russian.[70][72] Paragraph 2, section 4 of the document stipulated that the Spanish government retained the right of re-exporting or utilizing the gold, and the last clause of the document indicated that the Soviet Union would not be held responsible for the utilization of the gold by Spanish authorities. Said clause established that "if the Government of the Republic ordered the exportation of the gold received as a deposit by the USSR, or utilized said gold in any other way, the responsibility assumed by the People's Commissariat of Finance would automatically be reduced, in whole or in part in proportion to the actions taken by the Government of the Spanish Republic". It was thus clear that the gold reserves deposited in Moscow could be freely employed by the Republic, exporting it or alienating it, and Soviet authorities assumed no responsibility. It is worth noting that the USSR granted the ownership of the gold to the Government of the Republic, instead of to the Bank of Spain, its legal owner.[73]
When, on January 15, 1937, the newspaper of the CNT Solidaridad Obrera denounced the "absurd idea of sending the gold reserves abroad", the government agency Kosmos published a semi-official note (January 20), affirming that the reserves were still in Spain.[74] Not long after, the disputes between the socialist and communist dominated Republican government and the anarchist organizations and the POUM would result in the violent clashes of May 1937,[75] ending in an anarchist defeat.
Those involved in the events were soon removed from the scene. Stashevski and the Soviet ambassador to Spain, Rosenberg, were executed in 1937 and 1938. Orlov, fearing for his life, fled in 1938 to the United States upon receiving a telegram from Stalin. The Soviet Commissars of Finance, Grinko, Krestinsky, Margoulis and Kagan, were executed on May 15, 1938 or zmizel in varying ways, accused of being part of the anti-Soviet "Trotskyist-rightist bloc". Grinko was accused of making "efforts to undermine the financial power of the USSR." The four Spanish functionaries sent to supervise the operation were retained by Stalin until October 1938, when they were permitted to leave the Soviet Union for Stockholm, Buenos Aires, Washington a Mexico City, resp. The Spanish ambassador, Marcelino Pascua, was transferred to Paris.[76][77][78]
Use of the deposit
Negrín signed 19 consecutive sell orders between February 19, 1937 and April 28, 1938, directed to the successive People's Commissioner of Finance: G. F. Grinko (until May 1937), V. Tchoula (until September 1937) and A. Zverev (until the end of the war). In them, the value of an ounce of gold troy was converted into pounds sterling, U.S dollars or French francs according to the exchange rate at the Londýnská burza. According to Martín Aceña, 415 tonnes of crude gold (374 tonnes of fine gold) were sold in 1937, then between January and April 1938 another 58 (52) were sold, and out of the remaining gold, 35 (31) tonnes were separated from the original deposit to constitute a second deposit that guaranteed a credit of 70 million U.S. dollars. Thus, by August 1938 a remaining 2 tonnes were still available. The Republic obtained from the selling of the gold a total of 469.8 million U.S. dollars, 131.6 of which remained within the USSR to pay for various purchases and expenses. The Soviets kept 2.1% of the funds in the form of commissions and brokerage, and kept an additional 1.2% in the form of transport, deposit, melting, and refining expenses: in total, slightly less than 3.3%, approximately 14.5 million U.S. dollars. The remaining 72%, 338.5 million U.S. dollars' worth, was transferred to the Banque Commerciale pour L'Europe du Nord nebo Eurobanka, in Paris, the Soviet financial organization in France, property of the Gosbank, the national bank of the Soviet Union.[79][80] From Paris, agents of the Treasury and diplomatic representatives paid for the purchase of matériel acquired in Brusel, Praha, Varšava, New York and Mexico, among others.
With the Spanish gold deposited in Moscow, the Soviets immediately demanded from the Republican government payment for the first deliveries of war supplies, which had apparently arrived as a gift to combat international fašismus.[81] Stashevski demanded from Negrín US$51 million in accumulated debt and expenses for the transport of the gold from Cartagena to Moscow. On the Nationalist side, German and Italian aid also had to be compensated; however, the Germans and Italians allowed Franco to satisfy his debt once the war came to an end. Authors such as Francisco Olaya Morales,[82] and Ángel Viñas[83] criticized the actions and behaviour of the Soviets.
Historians that have had access to the "Negrín dossier" believe that the Soviets did not abuse their position nor did they defraud the Spanish in their financial transactions. Nevertheless, in the words of María Ángeles Pons: "nothing did the Republicans obtain for free from their Russian friends", as all types of expenses and services had been charged to the Government of the Republic.[84] However, authors such as Gerald Howson believe in the existence of a Soviet fraud in the management of the deposit in Moscow, claiming that Stalin intentionally inflated the price of the matériel sold to the Republic by manipulating the exchange of Russian rubles to U.S. dollars and of U.S. dollars to Spanish pesetas, raising the international exchange rates up to 30% and 40% respectively.[85]
The increased power of the communists at the time, taking advantage of the political pressure that the Soviet Union could exert having control of the gold, is occasionally mentioned among scholars. Podle José Giral, even though the payments for arms and weapons had been fulfilled, the Soviet Union would not send any supplies if the government of the Republic "did not agree to first appoint important communists to police and military positions."[86][87]
Ángel Viñas reached the conclusion that the gold deposits were exhausted less than a year before the end of the Civil War, being spent entirely on payment for matériel (including the costs of the operation). However, authors such as Martín Aceña and Olaya Morales criticize Viñas's hypothetical models, which in their opinion lack the evidence to fully validate them, therefore it is impossible for the time being to affirm whether Viñas's conclusion is accurate or not.[88][89] If, in fact, the gold deposits were entirely sold to the Soviet Union, the fate of all the funds generated by the selling of the gold and transferred to the Banque Commerciale de l'Europe du Nord in Paris, remains uncertain, as no documents have been found, neither Soviet nor Spanish, in reference to such operations. According to Martín Aceña, "the investigation on the gold has not been fully closed."[90] In any case, with the gold depleted, the scarce credit of the Republican Ministry of Finance vanished.[91]
Monetary consequences

The withdrawal of the Bank of Spain's gold reserves to Moscow has been pointed out to be one of the main causes of the Spanish monetary crisis of 1937.[92] While the gold became in practice an excellent source of funding, its usage dealt a hard blow against the coined and printed currency of the country. Nationalist efforts to expose the exportation of the gold put the government's financial credibility in question, and caused general mistrust among the public. A decree issued by the Ministry of Finance on October 3, 1936, obliging Spaniards to yield all the gold they possessed, caused widespread alarm. Even though the government denied in January 1937 that it had deposited the gold reserves abroad (vide výše), it was forced to acknowledge that it had made various payments with such gold.[93]
Lacking a gold reserve to back up the Republican banknotes, and already suffering from significant devaluation, the Government of the Republic began to issue increasing quantities of banknotes with no backing in gold or silver, thereby increasing the overall paper money in circulation.[94] By April 30, 1938, the number of new banknotes in circulation in Republican-controlled areas was calculated to be 12,754 million pesetas, an increment of 265.8% with respect to the 3,486 million of July 17, 1936; by then 2,650 million were in circulation in the Nationalist-controlled territory, in contrast to the approximately 2,000 million of July 1936.[95] These actions caused massive inflace, and led to the amassment of precious metals by the population. While prices increased by 40% in the Nationalist areas, they skyrocketed by up to 1500% in the Republican-controlled areas. Metallic coins began to disappear and were replaced by paper or cardboard circles. Transactions with Republican banknotes became undesirable, as such notes were already highly devalued, and it was further known that, if Franco were to win the War, those banknotes would lose their full value, since they were all newly-issued series placed in circulation from the start of the War (June 1936) onwards. The State was unable to effectively respond to the lack of metallic currency, causing town halls and other local institutions to print their own provisional bonds, some of which were rejected in neighbouring municipalities.[96][97]
Propaganda from the Nationalist side contended that such inflation had been premeditated and artificially created.[98]
The Republican Government blamed the ills of the economy on the free market, and proposed as its salvation the nationalization of all prices and other changes on the economy in general. A report presented to the plenary session of the komunistická strana of March 1937 by José Díaz Ramos openly reflected the position of the party:
...all our energies must be focused, with full rigour, against the true enemies, against the great industrialists, against the great businessmen, against the pirates of the banking industry, who naturally, within our territory have already been for the most part zlikvidován, however there still remain some who must be quickly liquidated, because these are the true enemies and not the small industrialists and businessmen.
— José Díaz Ramos, [99]
On the international scene, the perception that the Republic was experiencing revolutionary anti-capitalist movement began to arise, favoured by the testimony of Spanish businessmen, such as ex-Minister of the Monarchy and active Nationalist supporter Francesc Cambó, an individual of great influence in the financial world.[100] Logically, upon having their interests and properties threatened, the financial world, both Spanish and international, positioned itself unequivocally in favour of the Nationalists (as exemplified by the support of Juan March, Brod a Texas Oil to the Nationalist side, or their facilities to obtain credits), thus accelerating the decline in the international value of the Republican peseta.[101][102][103][104]
Studená válka
Republican division in exile
In the last months of the Civil War, a bitter division was formed among Republicans between those who advocated for uniting the Civil War with the imminent Second World War and those wanting to put an end to the conflict by negotiating with the Nationalists. Negrín, at the time Prime Minister and a supporter of continuing the war, had the sole support of the Spanish Communist Party (PCE); all other parties, including practicality the totality of his own, the Španělská socialistická dělnická strana (PSOE), opposed him. Indalecio Prieto had publicly separated himself from Negrín in August 1937, after his departure from the Government, where he had been Minister of Defence; in a meeting with PSOE's central committee, he violently accused Negrín of ceding to communist pressure to remove him from the government.[105] Since the Autumn of 1938, the antagonism between communists and socialists resulted in violent clashes.
How much gold was handed over to Russia? It couldn't have been known, because Mr. Negrín, systematically, has always refused to account for his administration. It was later known, through a number of accounts published by the Bank of Spain on 30 April 1938, that said Bank had handed over custody of 1,592,851,906 million [sic] in gold and 307,630,000 in silver. Apart from that, the Ministry of Finance seized everything in existence in the security vaults of official and private Banks, valued surely in the many millions. All this plus the jewellery present in the Národní palác, in private rooms, and those of many individuals, was spent in arms? At the end of the war, what gold remained under Russian power? Have they liquidated the Government of Mr. Negrín? This cannot be known by any other but him, since [...] he always refused to give account for the economic situation. [...] Mr. Negrín, systematically, has always refused to account for his administration, [...] in fact, the State has become a false purse. Is it because of this and other things the reason why Negrín refuses to let anyone know about the economic situation? Wretched country, that sees itself governed by those that lack any sort of skrupule whatsoever [...] with a senseless and criminal policy that has taken the Spanish people to the greatest disaster that has been known in the History of Spain. All the hatred and the desire to impose exemplary punishment to those responsible for such grave defeat will be little.
— Francisco Largo Caballero, March 1939.[106]
This divide resulted in the státní převrat plukovníka Segismundo Casado in March 1939, actively supported from within the PSOE. The provisional government established thereafter expelled the communists and Negrín supporters from the Republican government, instigated the flight of Negrín from Spain and precipitated the end of the Civil War after attempting to negotiate peace with Franco, who only accepted an unconditional surrender.[107] Accused of being a mere marionette of the communists and of having led the Republic to disaster, the issue of the "Moscow gold" was one of the arguments used against Negrín in the controversies that followed.
After the end of the war, the PSOE initiated a slow reconstruction in vyhnanství. The party formed around the ideological leadership of Indalecio Prieto from his refuge in Mexico, where party supporters of Negrín had been excluded. The exiled PSOE grouped the leaders of the three political leanings that had divided socialism during the conflict, Julián Besteiro, Indalecio Prieto and Largo Caballero, clearly aligned with an anti-communist and anti-Negrín orientation.[108]
Among the exiled, in particular among the dissidents of the PCE, it was affirmed that since the end of the war the gold, or at least part of it, had not been converted into currency to purchase weapons for the Republic, criticizing the opacity of the Negrín administration, that retained all related documentation and refused to give account to the Government in exile.[109][110] The criticisms of Francisco Largo Caballero, one of the main figures involved, were especially prominent, which, according to Ángel Viñas, constitute "one of the myths that have blackened the figure of Negrín."[111]
On January 1955, during the high point of McCarthyism, the American magazine Čas reported on the accusations of Indalecio Prieto and other exiled Republicans in Mexico towards Juan Negrín and his "complicity" with the Soviets in the "long-buried story of the gold hoard".[112] These circumstances were used by the Francoist government, through its embassies in the United States, France and the United Kingdom, to relaunch its diplomatic conflict with the Soviet Union and expressly accuse the USSR of selling the Spanish gold in the European market, even though Čas questioned the feasibility of sustaining said accusations.[112] The Francoist government had been informed in 1938 that the reserves had been exhausted and converted into currency,[113] but persisted in demanding the reimbursement of the gold deposit:
— Asuntos pendientes de recuperación en reivindicación de bienes;[114]
The Negrín dossier
The accounting registries of the operation, known as the "Negrín dossier", have allowed researchers to reconstruct the events after the reception of the Spanish gold reserves in Moscow,[115] when the Soviets melted the coins and transformed them into low gold alloy bars, and in return provisioned the bank accounts of the Republic's Ministry of Finance abroad.
Juan Negrín died in Paris towards the end of 1956, and his son Rómulo Negrín, following the instructions of his father, handed over the so-called "Negrín dossier" to the legal counsel of the Minister of Foreign Affairs, Antonio Melchor de las Heras, "to facilitate the exercise of the actions that may correspond to the Spanish State [...] to obtain the devolution of the cited gold to Spain", according to the testimony of the consul at Paris, Enrique Pérez Hernández.[116] The negotiations with the Francoist government had been initiated by the ex-Minister of Justice and friend of Negrín, Mariano Ansó, by request of Negrín himself, who considered that the documents were the property of the Spanish government.[117] A document dated from December 14, 1956, written and signed by Ansó and forwarded by Negrín's son expressed "the deep preoccupation [of Negrín] for the interests of Spain against those of the USSR" and his fear of "the defencelessness to which Spain was being reduced by being deprived of all justificatory documentation of its rights, in a forced transaction, proceeding, perhaps, from the most vast and important operation carried out by two countries." After enumerating other various issues that "weighed down the spirit of Mr. Negrín", among them the Soviet retention of "important and numerous units of the Spanish merchant fleet", according to Ansó, Negrín held that "in a subsequent account liquidation between Spain and the USSR, his duty as a Spaniard obliged him to an unconditional support of the interest of the nation."[118]
The dossier, an incomplete series of documents related to the deposit and administration of the gold of the Bank of Spain, was sent to Alberto Martín Artajo, Minister of Foreign Affairs, and was forwarded to the Lieutenant Governor of the Bank of Spain, Jesús Rodríguez Salmones, who, without inspecting the papers, ordered them to be stored in the security vaults of the institution. Even though the transfer was made with strict discretion, as Negrín had intended for it to remain an absolute secret, the events soon came into public domain, which instigated passionate controversies. In January 1957, Franco sent a diplomatic commission to Moscow, officially to discuss the repatriation of Spaniards — however, it was suspected that the commission's actual goal was the opening of negotiations for the return of the gold, in light of the documentary evidence uncovered by the Negrín dossier.[119]
Los caminos del oro español
The same documentation that Negrín had refused to give to the exiled Republican government for over 15 years was willingly handed over to the Francoist authorities. The President of the exiled Republican government, Félix Gordón Ordás, wrote on January 8, 1957:
— Félix Gordón Ordás[121]
In April 1957, Čas reported that the Soviet government, through Rádio Moskva stejně jako Pravda, assured the Francoist government that the gold reserves deposited in Moscow had been used in their totality by the Republican government to "make payments abroad", and were thus "soon all gone".[122] The Mundo Obrero newspaper published on May 15 of the same year the following article:
According to the information received, the Spanish government made numerous payments for its foreign purchases and gave instructions for currency transactions, that were executed by the Bank of the Soviet Union. According to the data of the Soviet authorities, the Spanish government exhausted the gold deposited in the Soviet Union. All the orders of the Spanish Republican government were appropriately signed conjunctly by Francisco Largo Caballero, Spanish Republican Prime Minister, and Negrín, Minister of Finance. Later on, when Negrín went on to become Prime Minister, he signed as such and as Minister of Finance. The last letter from Negrín, dated April 8 of 1938, proves that the gold had been exhausted. The letter requests in the name of the Council of Ministers of the Spanish Republic, that all the Spanish gold that remains in the Soviet Union be liquidated. And so it was.
It must be mentioned that, upon requirement of the Spanish Republican government, the Soviet government gave it a credit of 85 million dollars, of which they only repaid 35. There is thus still a debt [to the Soviet government] of 50 million dollars. Negrín knew it, as he signed all his orders relative to the gold and the credits. None of the deposited gold was used for the support of the emigrants and Spanish children that sought refuge in the Soviet Union. These expenses were covered by the Soviet Union and its social institutions, in particular the labour unions.
The note did not include any evidence and contradicted statements issued by prominent members of the Republican government. For example, Negrín had affirmed to José Giral in 1938 that two-thirds of the gold deposited in Moscow was still available. Also, since the statements issued were not part of an official notice, the Soviet government could distance itself from what had been affirmed if it were to be deemed appropriate. Indalecio Prieto regarded the declarations of Pravda as false, enumerated the expenses of the Spanish funds in the benefit of the Francouzská komunistická strana and affirmed:
— Indalecio Prieto[125]
— Indalecio Prieto[126]
Historiography and myth
Pablo Martín Aceña, Francisco Olaya Morales and Ángel Viñas have been among the most distinguished researchers on the topic, the last one being the first to gain access to the documentation of the Bank of Spain. At an international level, Gerald Howson and Daniel Kowalsky have had direct access to the documents of the archives of the Soviet Union opened to researchers during the 1990s, focusing their investigations on the relations between the Soviet Union and the Spanish Republic, and the deliveries of military material.[127]
Even though the decision to use the gold reserves has not given rise to much debate or interest among historians,[128] its final destination continues to be a motive for controversy. Autoři jako Viñas, Ricardo Miralles or Enrique Moradiellos defend Negrín, both as head of the Ministry of Finance and as Prime Minister (Viñas considers him "the great Republican statesman during the Civil War"[129]) and view that the sending of the gold to the USSR had a political, economic and operative rationale accepted by the Republican government. It was, according to the aforementioned, the only viable option faced with the Nationalist advance and the non-intervention of the Western democracies, making the survival of the Republic possible in an adverse international context. For these authors, without the selling of the reserves, there would not have been the slightest possibility of military resistance. On the other hand, Martín Aceña viewed the sending of the gold as a mistake that cost the Republic its financial capability: the USSR was a distant country, of opaque bureaucracy and financial functioning foreign to international norms and guarantees, in such respect that it would have been logical to send the gold to democratic countries such as France or the United States.[130] With respect to Olaya Morales, exiled anarchist during the Francoist régime, in all of his works he described the administration of Negrín as criminal and denies the arguments and theories of Ángel Viñas, considering the "gold issue" a gigantic fraud and one of the most important factors in the Republican defeat.
Authors like Fernando García de Cortázar,[131] Pío Moa[16] or Alberto Reig Tapia[132] have defined the Spanish episode of the Moscow Gold as mytický, used to justify the disastrous situation of post-war Spain.
Viz také
- Let norské národní pokladny
- Zahraniční účast ve španělské občanské válce
- Francoist Španělsko
- Nacistické zlato
- Provoz Ryba
- Romanian Treasure, rumunština zlaté rezervy zaslané (spolu s dalšími cennými předměty) do Rusko pro úschovu během První světová válka, ale nikdy se nevrátil.
- Yamashitovo zlato
Reference
Poznámky
- ^ A b Moradiellos 1999
- ^ Howson 2000
- ^ Moradiellos 1999, quotes 14 & 15
- ^ "Note de la Sous-Direction d'Europe", 8th of August 1936. DDF, vol. III, nº 108. Moradiellos 1999.
- ^ Moradiellos 1999, quotes 22, 23, 24 & 25
- ^ Moradiellos 1999, quote 27
- ^ Statistics of the Bank of International Payments of Basel, May 11, 193611/5/1936. Viñas 2006, str. 112
- ^ A b C d Viñas 2006, str. 111
- ^ Pons 2006, str. 14
- ^ Viñas 1976, str. 29
- ^ Viñas 2006, str. 112
- ^ The Bank of Spain would not become state property until the passage of Law-Decree 18/1962 of July 7 of 1962, on Nationalization and Reorganization of the Bank of Spain („Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2008-10-31. Citováno 2008-09-28.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)).
- ^ Modified on January 24 of 1927 and amended by Law on November 26 of 1931.
- ^ Cepeda, Maria Isabel. "El Pensamiento Monetario de Luis Olariaga" (PDF). Instituto de Estudios Fiscales: 77. 84-8008-119-8. Archivovány od originál (PDF) on 2010-03-29. Citováno 2009-03-07. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Moa 2001
- ^ A b Moa 2003
- ^ Between February 18, 1931 and the following April 15.
- ^ Viñas 2006, str. 113; the author quotes the articles of Juan Ventosa in España Económica y Financiera (May 23, 1936) and ABC (May 29, 1936)
- ^ According to Viñas, the process was guided by the maxim "salus patriae, suprema lex". Viñas 2006, str. 114
- ^ Pan Gómez fled to the Nationalist-controlled area, in order to organize a new Bank of Spain in Burgos.
- ^ Sánchez Asiaín 1999, str. 281
- ^ Sanchez Asiaín 1999, str. 249–50
- ^ Of relevant note, 154,163 shareholders were present at the Nationalist shareholders' meeting, while only 31,389 attended the Republican one. Sánchez Asiaín 1999, str. 250
- ^ Viñas 1976, str. 101–5
- ^ Pérez-Maura 2004, str. 63–4
- ^ Viñas 1979, str. 159
- ^ Martín Aceña 2001, str. 28
- ^ Martín Aceña 2001, str. 32–3
- ^ A b C Pons 2006, str. 15
- ^ Martín Aceña 2001, str. 74
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 460.
- ^ Olaya Morales2004a, str. 311–312
- ^ Martín Aceña 2001, str. 153–4
- ^ Bolloten 1989, str. 261
- ^ Viñas 1976, str. 133–4
- ^ Sardá 1970, str. 433
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 286–7
- ^ Olaya Morales indicates (2004a, str. 447) that this could be in violation of article 76 of the Ústava, which empowers the President to submit any government decrees to the Cortes Generales if he/she should believe that any such decree would violate an existing law.
- ^ Fundación Pablo Iglesias, Archives of Francisco Largo Caballero, XXIII, p. 477
- ^ Moa 2001, str. 395
- ^ Kongres pro kulturní svobodu (1965), str. 58
- ^ Bolloten 1989, str. 268–9
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 289–93
- ^ Beevor 2005, str. 232
- ^ Beevor, str. 716–717
- ^ Ansó 1976, str. 317
- ^ Martín Aceña 2001, str. 95
- ^ The hand of Stalin over Spain tím, že Walter Krivitsky, přeloženo z Sobotní příspěvek, Philadelphia, and published in Spanish by Editorial Claridad, Buenos Aires, 1946. Compiled by the Andreu Nin Foundation.
- ^ Coincidentally, 14 September was also the day on which the Nationalists created in Burgos their own Bank of Spain, whose Council, presided by former lieutenant governor, Pedro Pan Gómez, fixed as their fundamental objective to prevent the Republic by any means necessary to make use of the gold reserves of the Bank.
- ^ Fernando Schwarz. The internationalization of the Spanish civil war, Barcelona, 1971, p. 210; quoted by: Olaya Morales 2004a, str. 287
- ^ Sánchez Asiaín 1999, str. 114–115
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 289
- ^ Viñas 1976, str. 127
- ^ Viñas 1976, str. 139
- ^ Luengo 1974
- ^ Rosal 1977, str. 30–1
- ^ Balance of July 18, 1936.
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 328
- ^ Viñas 1984, str. 174
- ^ Noviny El Heraldo de Aragón was published on Thursday October 15, 1936 with the following heading: "In an official note, the head of the State's government, General Franco, protests against the spoliation without precedents carried by the so-called government of Madrid by freely taking control of the national gold reserves."
- ^ The telegram in question read the following:Alongside ambassador Rosenberg, I organized with the head of the Spanish government, Caballero, the sending of the Spanish gold reserves to the Soviet Union.... This operation must be carried out in the utmost secrecy.
If the Spanish demand a receipt for the cargo, refuse. I repeat, refuse to sign anything and say that the Bank of Spain will prepare a formal receipt in Moscow.Iván Vasiliévich, Bolloten 1989, str. 265.
- ^ Bolloten 1989, str. 267–8
- ^ Bolloten 1989, str. 269
- ^ Indalecio Prieto noted that the total number of stored boxes in Cartagena were 13,000, of which only 7,800 were transported. However, most scholars on the subject, such as Sardá (1970), Ruiz Martín (1970), Viñas (1976), (Howson (1998) or Martín Aceña (2001), concur that the total number of boxes was 10,000.
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 294 and p. 448
- ^ Bolloten 1989, str. 270
- ^ United States Congress, Senate, Scope of Soviet Activity, pp. 3431, 3433–34, in: Bolloten 1989, str. 280–1
- ^ Martín Aceña 2001, str. 26
- ^ Preston 2001, str. 270
- ^ A b Viñas 1976, str. 210
- ^ Bolloten 1989, str. 270–1
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 294
- ^ Original Act in the Historical Archive of the Bank of Spain.
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 296
- ^ Eslava Galán, Juan. La jaula de grillos republicana. Chapter: "Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie". ISBN 84-08-06511-4.
- ^ Bolloten 1989, str. 273
- ^ Martínez Amutio 1974, str. 58
- ^ Prieto Tuero 1997, str. 130
- ^ Martín Aceña 2001, str. 120–1
- ^ Sardá 1970, str. 435
- ^ Luis Araquistáin, "La intervención rusa en la guerra civil Espanola", "Cuadernos" magazine, Paris (March–April 1958),
I was the first who, in 1937, committed the indiscretion of publicly saying in a conference held in Barcelona, that the supplies sent by Russia were being generously paid with the Spanish gold deposited in that country. Some communists demanded that I be prosecuted for that cause, which for them was considered high treason or something of the sort.
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 298–309
- ^ Viñas 1976, str. 180
- ^ (Pons 2006:369)
- ^ Howson 2000, Chapter "Oro y armas" of La España republicana y la Unión Soviética: política e intervención extranjera en la Guerra Civil española, 1936–39 Archivováno 2007-09-28 na Wayback Machine.
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 308
- ^ Claudio Sánchez Albornoz, De mi anecdotario político, Buenos Aires, 1972, p. 150
- ^ Martín Aceña 2001, str. 77
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 300
- ^ Martín Aceña 2001, str. 150)
- ^ Sánchez Asiaín 1999, str. 79
- ^ Santacreu Soler 1986, str. 22–3 and 48
- ^ Santacreu Soler 1986, str. 47–9
- ^ Sánchez Asiaín 1999, str. 113
- ^ Sánchez Asiaín 1999, str. 170; for further information on the Republican monetary crisis, see Martorell Linares 2001 a Martorell Linares 2006.
- ^ Sánchez Asiaín 1999, str. 126–31
- ^ Santacreu Soler 1986, pp. 50–2 and 67–9
- ^ The new Spanish State must openly face the challenges of a damaged national economy, caused by the unbelievable act of withdrawing the gold and banknotes from the Bank of Spain. Without ceasing our protests on the international stage, and without ending our efforts to recover the metal, we consider that we must adopt energetic measures without further delay, with coercive force, in order to prevent those that have tried to inarticulate the fiduciary circulation from fulfilling and aggravating their baneful objectives, benefiting from the same credit titles that they themselves looted...
Law-Decree of November 12 of 1936.
Later on, the Francoist government would retake the same accusatory arguments to justify the political positions of the victorious side:The experience lived in the areas liberated from Marxist rule have continually confirmed, progressively, how much information was available on the level of the reds' inflation.Ministerial Order of 25 August 1939
The conduct of the governing Popular Front, lacking in moral and patriotic scruples and in a sense of responsibility, seems conceived under a double designation: deliberate intention to bring about the downfall of Spain, so that the Government called to direct the country after their victory would find itself under insuperable difficulties; and a foreseeing vision of the private future on the part of the political chiefs, so that their exile would be exempt from penalties, though this exemption would be done at the cost of the misery and suffering of millions of Spaniards of every tendency. – Reflect, under such precedents, what the magnitude of the work realized by the Caudillo and his Government has been to save Spain from its economic ruin, to reconstruct it and place it on the current prosperous situation. - ^ Díaz, José (1970): Tres años de lucha: Por el frente popular, por la libertad, por la Independencia de España, str. 313; citováno v: Sánchez Asiaín 1999, str. 74.
- ^ The reds think of nothing else but in robbery... and, to steal, murder is committed. In the beginning murder was committed because of rancour, malice, bestiality.... Now, except the murder committed among themselves, the crimes of the reds are committed in a cold-blooded fashion, impulsed by the zeal of robbery... accompanied by the undermining of human life.
Francesc Cambó, Paris, January 20, 1937; Cambó 1982, str. 31; citováno v: García Delgado et al. 2000, pp. 92–3
- ^ Sánchez Asiaín 1999, pp. 78–9
- ^ Martorell Linares 2006, pp. 1–12
- ^ Viñas 1979, str. 218
- ^ García Delgado et al., str. 89–93
- ^ Juliá 1997, str. 274
- ^ Nadace Pabla Iglesiase, Archiv Francisco Largo Caballero, XXIII, str. 467, citováno v: Moa 2001, str. 392
- ^ Graham 2005, str. 277–303
- ^ Juliá 1997, str. 295
- ^ SSSR se ani neobtěžoval uznat exilovou republikánskou vládu. To mimo jiné osvobozuje Sovětský svaz od povinnosti poslouchat jejich nároky na zlato uložené vládou Dr. Negrína v trezorech Centrální banky SSSR. Stovky a tisíce milionů zlatých peset tvoří poklad unesený vládou SSSR od exilové španělské republikánské vlády. Tento poklad by umožnil mocně tlačit na boj antifranistů za osvobození Španělska. Stalin to odmítá vrátit. Stalin pomáhá Francovi ve stejném poměru, v jakém odnímá demokratickým Španělům možnost bojovat.
SSSR a válka španělského lidu, Jesús Hernández Tomás, Socialistická akce; Paříž, 1952.
- ^ Cíl zlata Španělské banky, autor: Indalecio Prieto; México D.F., 1953
- ^ Viñas 1979, str. 314
- ^ A b „Zlaté standardy Moskvy - ČAS“. Čas. 1955-01-31. Citováno 2008-11-03.
- ^ Sánchez Asiaín 1999, str. 120
- ^ Dirección general de Política Económica, archiv ministerstva zahraničních věcí, Madrid, legajo R 9562, expediente 6, citováno v: Olaya Morales 2004a, str. 283
- ^ (Pons 2006, s. 368)
- ^ Moa 2001, str. 506
- ^ Ansó 1976, str. 313–30
- ^ Ansó 1976, str. 325–9
- ^ „Dreams of Gold“. ČAS. 1957-01-14. Citováno 2008-11-03.
- ^ Viñas 2007, str. 657–9
- ^ Olaya Morales 2004b, str. 408
- ^ "Všechno pryč". ČAS. 1957-04-11. Citováno 2008-11-03.
- ^ Madariaga 1979, str. 529
- ^ Olaya Morales 2004a, str. 301
- ^ Prieto Tuero 1967, str. 121–2
- ^ Prieto Tuero 1967, str. 146–7
- ^ Otevření sovětských archivů a španělská občanská válka tím, že Stanley Payne
- ^ S výjimkou Pío Moa.
- ^ Oliva, José (02.05.2008). "Ángel Viñas defiende a Negrín como" el gran estadista republicano de guerra "en 'El escudo de la república'". El Confidencial. Citováno 2009-03-07.
- ^ Martín Aceña 2001, str. 121 a 159
- ^ Franco a jeho režim kultivovali silné mlčení o nacistickém holocaustu a tisících Španělů, kteří skončili ve vyhlazovacích táborech. Obyčejní vyhnanci, obyčejní lidé, byli červenými atentátníky na válku [...] Rezervy Španělské banky, které republika musela zhltnout za poslední unci na nákup zbraní a zásob po celém světě, aby nespadnout na bitevní pole, která Negrín převezl do Ruska a přeměnil na letadla, tanky, dělostřelectvo a zbraně, s nimiž mohl bojovat proti povstalecké armádě a jejich spojencům, těm zlatým rezervám Španělské banky, které byly brzy transformovány, v oči poválečných Španělů, válečné kořisti republikánů, mýtické vyprávění o chamtivosti a kriminalitě, které umožnilo vítězům ohlušit bolavý hlas vyhnanců.
Lidé vždy požadují tyto viny a Franco a jeho komplicové soustředili všechna svá zla a neštěstí na konkrétního, viditelného, zastřelitelného nepřítele: zedníka, rudého, liberálního politika, komunistu ... který krvavě obarvil pole Poloostrov drancoval poklad Španělska a uchýlil se před jejich zločiny do zahraničí.García de Cortázar 2003, str. 345–6
- ^ Reig Tapia 2006
Bibliografie
- Ansó, Mariano (1976). Yo fuí ministro de Negrín: memorias ineludibles. Madrid: Planeta. ISBN 84-320-5621-9.
- Beevor, Antony (2005). La guerra civil española. Barcelona: Crítica. ISBN 978-84-8432-665-6.
- Bolloten, Burnett (1989). La Guerra Civil Española: revolución y contrarevolución. Madrid: Alianza. ISBN 84-206-8703-0.
- Botella Pastor, Virgilio (2002). Entre memorias. Las finanzas del Gobierno republicano español en el exilio. Sevilla: Renacimiento. ISBN 84-8472-050-0.
- Cambó, Francesc (1982). Meditacions: Dietari. Barcelona: Alfa. ISBN 978-84-7225-207-3.
- García de Cortázar, Fernando (2003). Los Mitos de la Historia de España. Barcelona: Planeta. ISBN 84-08-05009-5.
- García Delgado, José Luis; José María Serrano Sanz (2000). Del real al euro. Una historia de la peseta. Barcelona. ISBN 84-88099-61-4.
- Graham, Helen (2005). El PSOE en la Guerra Civil. Poder, krize y derrota (1936–1939). Barcelona: Debata. ISBN 84-8306-609-2.
- Howson, Gerald (2000). Armas para España. La historia no contada de la guerra civil española. Barcelona: Península. ISBN 84-8307-304-8.
- Juliá, Santos (1997). Los socialistas en la política española, 1879–1982. Madrid: Býk. ISBN 84-306-0010-8.
- Kowalsky, Daniel (2003). La Unión Soviética y la guerra civil española: una revisión crítica. Barcelona: Crítica. ISBN 978-84-8432-490-4.
- Kowalsky, Daniel (2004). „Sovětská diplomacie a španělská občanská válka“ (PDF). Gutenberg-e. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - Kowalsky, Daniel (2004). „Španělské zlato a financování sovětské vojenské pomoci“ (PDF). Gutenberg-e. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - Luengo, Ernesto (1974). „Los trenes del Tesoro“. Historia y vida. Extra (4). Archivovány od originál 6. prosince 2008.
- Madariaga, Salvador de (1979). España: ensayo de historia comtemporánea. Madrid: Espasa-Calpe. ISBN 84-239-4952-4.
- Martín Aceña, Pablo (2001). El Oro de Moscú y el Oro de Berlín. Madrid: Býk. ISBN 84-306-0448-0.
- Martínez Amutio, Justo (1974). Chantaje a un pueblo. Madrid: Gregorio del Toro. ISBN 84-312-0174-6.
- Martorell Linares, Miguel (2001). Historia de la peseta. La España contemporánea a través de su moneda. Barcelona: Planeta. ISBN 84-08-04087-1.
- Martorell Linares (2006). „Una guerra, dos pesetas“. La economía de la guerra civilní. Barcelona: Marcial Pons Historia: 329–355. ISBN 84-96467-33-3. Externí odkaz v
| deník =
(Pomoc) - Miralles Linares, Ricardo (2003). Juan Negrín: la República en guerra. Madrid: Temas de Hoy. ISBN 84-8460-301-6.
- Moa, Pío (2001). El derrumbe de la II República y la guerra civil. Madrid: Encuentro. ISBN 84-7490-625-3.
- Moa, Pío (2003). Los mitos de la Guerra Civil. Madrid: La Esfera de los Libros. ISBN 84-9734-093-0.
- Moradiellos, Enrique (1999). „Un Triángulo vital para la República: Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética ante la Guerra Civil española“. 1 (1998–2000). Hispania Nova. (Vydání 2001 ). Archivovány od originál dne 10. 10. 2018. Citováno 2008-11-04. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - Olaya Morales, Francisco (2004a). El expolio de la República. De Negrín al Partido Socialista, con escala en Moscú: el robo del oro español y los bienes particulares. Barcelona: Belacqua. ISBN 84-95894-83-1.
- Olaya Morales, Francisco (2004b). La gran estafa de la guerra Civil: la historia del latrocinio socialista del patrimonio nacional y elandono de los españoles en el exilio. Barcelona: Belacqua. ISBN 84-96326-09-8.
- Pérez-Maura, Ramón (2004). La guerra civil en sus documentos. Barcelona: Belaqva. ISBN 84-95894-99-8.
- Pons, María Ángeles; Martín Aceña, Pablo; Martínez Ruiz, Elena (2006). La Hacienda pública y la financiación de la guerra (PDF). Marcial Pons Historia. ISBN 84-96467-33-3.
- Preston, Paul (2001). Revoluce a válka ve Španělsku. Routledge. ISBN 0-415-09894-7.
- Prieto Tuero, Indalecio (1997) [1967]. Konvulze de España. Barcelona: Nadace Indalecio Prieto. ISBN 84-320-6833-0.
- Radosh, Ronadl, Habeck, Mary R. a Sevostianov, Grigor (Eds) (1979). España traicionada: Stalin y la guerra civil. Barcelona: Grijalbo. ISBN 84-253-1139-X.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz) CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
- Reig Tapia, Alberto (2006). Anti-Moa. Ediciones B. ISBN 84-666-2809-6.
- Rosal, Amaro del (1977). El Oro del Banco de España y la historia del Vita. Barcelona: Grijalbo. ISBN 84-253-0768-6.
- Sánchez Asiaín, José Angel (1999). Economía y finanzas en la guerra civil española (1936–1939). Barcelona: Planeta. ISBN 84-89512-38-8.
- Santacreu Soler, José Miguel (1986). La Crisis monetaria española de 1937. Alicante: University of Alicante. ISBN 84-600-4582-X.
- Sardá Dexeus, Juan (1970 (rákos. 1987)). „El Banco de España 1931–1962“, Escritos (1948–1980). Madrid: Bank of Spain. ISBN 84-7196-009-5. Zkontrolujte hodnoty data v:
| datum =
(Pomoc) - Viñas, Ángel (1976). El oro español en la Guerra Civil. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales. ISBN 84-7196-009-5.
- Viñas, Ángel (1979). El oro de Moscú: Alfa y Omega de un mito franquista. Barcelona: Grijalbo. ISBN 84-253-1139-X.
- Viñas, Ángel (1984). Guerra, Dinero, Dictadura: Ayuda Fascista y Autarquía en la España de Franco. Barcelona: Crítica. ISBN 84-7423-232-5.
- Viñas, Ángel (2006). La soledad de la República: elandono de las Democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Barcelona: Crítica. ISBN 84-8432-795-7.
- Viñas, Ángel (2007). El escudo de la República. El oro de España, la apuesta soviética y los hechos de mayo de 1937. Barcelona: Crítica. ISBN 978-84-8432-892-6.