Mitchell v. Donovan - Mitchell v. Donovan
| Mitchell v. Donovan | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 21. dubna 1970 Rozhodnuto 15. června 1970 | |
| Celý název případu | Mitchell a kol. v. Donovan, ministr zahraničí v Minnesotě a kol. |
| Citace | 398 NÁS. 427 (více ) 90 S. Ct. 1763; 26 Vedený. 2d 378; 1970 USA LEXIS 26 |
| Historie případu | |
| Prior | 300 F. Supp. 1145 (D. Minn. 1969) (uvolněno a vzato) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Per curiam | |
| Souběh | Černá |
| Nesouhlasit | Douglas |
| Blackmun se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Mitchell v. Donovan, 398 US 427 (1970), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ.
Pozadí
Fakta
Kandidátům komunistické strany z roku 1968 na prezidenta a viceprezidenta USA, různým voličům z Minnesoty, kteří tvrdili, že chtějí tyto kandidáty volit, a komunistickým stranám USA a Minnesoty byla zamítnuta žádost o hlasování o volbách v roce 1968. v Minnesotě, v souladu s Zákon o komunistické kontrole z roku 1954, 50 USC.S. §§ 841-42.
Nárok
Podali žalobu k okresnímu soudu Spojených států pro okres Minnesota, ve které požadovali prohlášení, že zákon o komunistické kontrole z roku 1954 (50 USC 841-842) byl ústavně neplatný, a modlili se o dočasný soudní zákaz a trvalý příkaz vyžadující ministra Stát Minnesota zahrne jména kandidátů žalobců do hlasování v listopadu 1968.
Okresní soud
Porota složená ze tří soudců svolaná podle 28 U.S.C.S. § 2282.
Aniž by rozhodl o opodstatněnosti nároků, vydal soudní příkaz se třemi soudci příkaz, který nařídil, aby jména kandidátů žalobce byla uvedena na tajném hlasování z listopadu 1968 (290 F Supp 642).
Po volbách federální okresní soud, který nezjistil žádný projednávaný případ ani polemiku, popřel žádost navrhovatelů o deklarativní rozsudek o zrušení zákona o komunistické kontrole, o který se státní orgány opíraly při odmítnutí hlasování:
- rozhodl, že modlitba za předběžnou úlevu, která se týkala pouze voleb v roce 1968 a nepožaduje žádné soudní zákazy týkající se budoucího chování, byla schválením těchto voleb zmařena.
- Pokud jde o modlitbu za deklarativní rozsudek zrušující zákon o komunistické kontrole, soud nezjistil žádný současný případ ani spor, a proto stížnost zamítl (300 F Supp 1145).
Certiorari a argumenty
Navrhovatelé podali k tomuto soudu přímý opravný prostředek podle 28 U. S. C. § 1253, který umožňuje „odvolání k Nejvyššímu soudu proti nařízení, kterým se vydává nebo popírá… předběžný nebo trvalý příkaz…“.
Stanovisko soudu
Na základě přímého odvolání Nejvyšší soud Spojených států podle stanoviska per curiam zastupujícího šest členů soudu rozsudek vyklidil a případ vrátil zpět.
Rozhodnutí: Proti nařízení, kterým se vydává nebo popírá pouze deklarativní rozsudek, se nelze odvolat k soudu podle § 1253. Rockefeller v. Catholic Medical Center „397 US 820. Bylo rozhodnuto, že soud nemá pravomoc podle 28 USC 1253, které stanoví přímé odvolání k Nejvyššímu soudu proti rozhodnutí federálního okresního soudu se třemi soudci, kterým se vydává nebo odepírá„ předběžný nebo trvalý příkaz “, protože příkaz Odvolání proti nepriznal ani nepopřel soudní příkaz, ale pouze popíral žalobcům deklarativní rozsudek zrušující zákon o komunistické kontrole.
Souběh
Black souhlasil ve výsledku.
Nesouhlasit
Douglas, nesouhlasně, uvedl, že odmítnutí deklarativního rozsudku může být stejně definitivním rozhodnutím jako odmítnutí soudního příkazu a že na řádně svolaný příkaz federálního okresního soudu se třemi soudci, kterým se vydává nebo popírá soudní příkaz „nebo jeho ekvivalent“, se lze odvolat 1253.
Reference
- Text Mitchell v. Donovan, 398 NÁS. 427 (1970) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)