Miller v Janks - Miller v Janks

v Miller v Janks, důležitý případ v Jihoafrický insolvenční zákon, soud rozhodl, že úpadce vlastní majetek, který lze zabavit, i když v době zabavení jeho majetek sestává pouze ze závazků.

Fakta

Miller získal majetek prostřednictvím svého povolání profesionálního hráče. Jeho majetek následně za podezřelých okolností zmizel a zůstaly po něm pouze závazky. Millerova manželka vlastnila stálý majetek, který obdržela, když Miller vykonával jeho povolání.

V žádosti Jankse o zabavení Millerova majetku Miller tvrdil, že zabavení není kompetentní, protože nemá žádný majetek, a proto žádný majetek.

Zákon

v Ex parte Collinssoudce rozhodl, že majetek se skládá jak z aktiv, tak ze závazků. Pokud by neexistovala žádná aktiva, ale pouze pasiva, nemohl by existovat žádný majetek (a naopak). Pokud by byl tento návrh správný, nemohlo by být uděleno žádné nařízení povinného zabavení, pokud se dlužník bezprostředně před podáním žádosti o zabavení zbavil všech svých aktiv řadou depozit.

Rozsudek

Soud vydal příkaz zabavující Millerův majetek. Odmítlo Millerovo tvrzení, že jelikož již neměl žádná aktiva, přestal mít majetek, a že tedy sekvestrace není možná.

Viz také

Reference

  • Miller v Janks 1944 TPD 127.

Poznámky