Michele Christiansen - Michele Christiansen - Wikipedia

Michele M. Christiansen Forster
Soudce, Odvolací soud v Utahu
Předpokládaná kancelář
Červen 2010
NominovánJon Huntsman Jr.

Michele Mladejovsky Christiansen Forster je americký právník a soudce. Forster je soudce z Odvolací soud v Utahu.

raný život a vzdělávání

Forster se narodil v roce 1970 v Utah. Zúčastnila se Lawrence University v Appleton, Wisconsin a vysloužil si ji bakalářský titul v Dějiny, takže Deanův seznam za akademické výsledky.[1] Na podzim 1991 také dokončila výzkumný projekt [2] s názvem: „Mormonismus a hledání komunity v Americe na počátku devatenáctého století "jako součást a Newberry Library Seminář: Výzkum v humanitním programu.[3]

Forster se vrátil do Utahu, aby tam navštěvoval právnickou školu Právnická fakulta University of Utah.[4] V letech 1992–1995 působila na právnické škole jako advokátní koncipientka ve společnosti Parsons, Behle & Latimer, a Salt Lake City právnická firma, během léta.[5] V roce 1994 působila v soudní stáž se soudcem odvolacího soudu v Utahu Judith Billings. Pracovala jako právní psaní a výzkum tutor a a pomocný učitel zatímco na právnické škole. Během svého druhého ročníku na Právnické fakultě byla Forster zaměstnancem pro Utah Law Review a publikoval Utah Redevelopment Amendments v roce 1993. Promovala s ní J.D. v roce 1995.[6]

Právní kariéra v soukromé praxi a ve vládě

V říjnu 1995 byl Forster přijat do Státní bar v Utahu.[7] Po absolvování právnické fakulty se soudce Forster stal prvním soudním úředníkem Tena Campbell z Okresní soud Spojených států pro okres Utah, který byl jmenován soudu dříve téhož roku.[4]

Po její stáži se Forster stala spolupracovník ve společnosti Salt Lake City ve společnosti Parsons, Behle & Latimer.[6] Zaměřila se na civilní soudní spory, zejména zahrnující přírodní zdroje.[4]

V roce 1998 se Forster stal Asistent amerického právníka v advokátní kanceláři Spojených států pro okres Utah.[6] Do této kanceláře přišla v rámci nové iniciativy Utah Federal Immigration Prosecution Project (FIPP), která byla vytvořena za účelem stíhání zločinů spáchaných ilegální přistěhovalci.[8] Zaměřila se na stíhání nelegálních cizinců, kteří byli odsouzeni za a zločin a byl deportován, ale kdo se vrátil do Spojené státy a spáchal další zločinný zločin.[8] Později se Christiansenovo zaměření na právního zástupce Spojených států změnilo a začala stíhat vykořisťování dětí, dětská pornografie a další případy násilné trestné činnosti. Zabývala se několika případy znásilnění a dalšími případy sexuálního zneužívání dětí Domorodí Američané na výhrady.

Forster opustila americkou advokátní kancelář v lednu 2005, kdy byla jmenována výkonný ředitel Utahské komise pro trestní a juvenilní spravedlnost (CCJJ) od Jon Huntsman, Jr., Utah je nově zvolen guvernér.[4] Během svého působení v pozici politického poradce byl Forster jmenován předsedou Utahské rady pro sexuální násilí.[9] V červenci 2006 byl Forster jmenován jako generální rada guvernérovi Huntsmanovi.[10] Během této doby Christiansen také spolupředsedal Utahu Metamfetamin Společná pracovní skupina.[5]

Justiční kariéra

Huntsman jmenoval Forstera třetím soudcem okresního soudu v květnu 2007.[4] Její docket bylo asi 85 procent zločinec případů a 15 procent civilních případů.[5] Po dobu 18 měsíců předsedala a soud pro duševní zdraví, a speciální soud ve kterém členové obrana, stíhání a poskytovatelé zdravotní péče pracují jako tým, který řeší a jedná s obžalovanými, kteří trpí duševní zdraví problémy.

Když Huntsman opustil guvernéra v roce 2009 jako Velvyslanec Spojených států v Číně Huntsman si vybral Forstera, aby mu přísahal.[11] Guvernér Gary Herbert jmenovala Forstera odvolacím soudem v Utahu v květnu 2010. Byla jednomyslně potvrzena Senát státu Utah v červnu 2010.

Služba právnické profesi a komunitě

Soudce Forster se intenzivně účastnil různých akcí profesní organizace během let. Na podzim roku 2004 byl soudce Forster profilován v University of Utah Časopis absolventů, Continuum.[12] V letech 2004–2007 působila jako členka rady mladých absolventů University of Utah.[5] V roce 2009 byl soudce Forster uznán na Utah Legal Elite List sestaveném časopisem Utah Business.[13] Následuje seznam profesí a komunitních aktivit:

  • Volunteer Guardian Ad Litem, správní kancelář soudů (1996–2006)
  • Soudce Protempore, soudní soud v Salt Lake City, oddělení pro drobné spory (2002–2005)
  • Moot Court Judge, University of Utah College of Law, (2003,2004,2005)
  • Státní advokátní komora, etická a disciplinární komise v Utahu (2004–2005)
  • Asociace mladých absolventů University of Utah, člen správní rady (2004–2007)
  • Utahovací komise pro věty, člen výkonného výboru (2005–2006)
  • Guvernérská rada vlády, Násilí na ženách a rodinách, členka (2005-6)
  • Koordinační rada pro zneužívání návykových látek v Utahu a boj proti násilí, člen (2005–2006)
  • Guardian Ad Litem Oversight Panel (2005–2007)
  • Iniciativa pro děti v Utahu v pěstounské péči, člen (2005–2007)
  • Výkonný výbor advokátní komory v Salt Lake County (2006 - dosud)
  • Ronald McDonald House Představenstvo (2007–2009)
  • Rada pro přístup k spravedlnosti (2007 – současnost)
  • Poradní výbor pro trestní řád Nejvyššího soudu (2008 - dosud)
  • Státní poradní výbor pro dětské spravedlnosti, člen soudce okresního soudu (2009–2010)
  • Stálý výbor pro vzdělávání (2010 – současnost)
  • Člen představenstva, Utah Autism Coalition (2012 - současnost)

Profesionální asociace

  • Soudní dvůr Davida K. Watkissa-Sutherlanda II
  • Národní sdružení soudkyň
  • Advokátní komora v okrese Salt Lake
  • Utah advokátní komora
  • Právničky z Utahu

Dodatečné informace

Bench Book

Popis myšlenek soudce Forstera jako soudce v procesu naleznete v jejím soudním profilu advokátní komory v okrese Salt Lake [1].

Souhrny vybraných právních případů

Asistent amerického právníka

USA v. MABE, 330 F. Supp. 2d 1234; (Ut. Dist. Ct. 2004)

V tomto případě paní Forsterová působila jako prokurátorka pro Spojené státy prostřednictvím kanceláře státních zástupců. Utahová pracovní skupina pro internetové zločiny proti dětem byla informována o jednotlivcích, kteří si zakoupili materiál prostřednictvím webu Sitekey, který zahrnuje objednávky dětské pornografie. Lester Jay Mabe byl jedním z těchto jedinců. Obžalovaný byl vyslechnut na jeho pracovišti a policisté požádali obžalovaného o spolupráci. Poté jim dal souhlas s prohledáním „všech částí bytu, aby zahrnovaly osobní P.C.“. Ukázal důstojníkům, kde byly nedovolené materiály uchovávány. Objevil se další člen pracovní skupiny a policisté ho odvedli do kanceláře FBI v Salt Lake City. Žalovaný vyhověl otázkám kladeným policisty, ale nepodepsal formulář Poradenství o právech. Obžalovaný připustil, že obrázky koupil pomocí kreditní karty z internetu. Obžalovaný trval na tom, že byl uvězněn na základě svých prohlášení uvedených v rozhovoru, která porušila jeho práva Mirandy, a důkazy z jeho bytu nebyly získány v mezích jeho souhlasu. V dřívějším případě Nejvyšší soud USA rozhodl, že souhlas nelze považovat za právoplatný souhlas poté, co policista tvrdí, že již má povolení k prohlídce. V pozdějších případech však bylo rozhodnutí změněno. Při argumentaci, zda je prohlídka povolena pod záminkou, že donucovací orgán, který již má povolení, je zákonné, je třeba vzít v úvahu různé faktory. Obžalovaný také chtěl potlačit svá prohlášení učiněná v kanceláři FBI kvůli porušení práv Mirandy. Soud rozhodl, že prohlášení a důkazy z prohlídky jeho bytu lze potlačit, ale prohlášení učiněná v kanceláři FBI byla přijata poté, co si obžalovaný přečetl jeho práva na Mirandu, a proto je nelze potlačit. Další informace o tomto případě naleznete na adrese: Rozhodnutí USA vs Mabe

USA vs. Paul, 313 F. Supp. 2d 1157; (Ut. Dist. Ct. 2003)

V USA vs. Paul paní Forster zastupovala federální vládu při stíhání nelegálních drog. Obžalovaná, Danielle Paul, chtěla potlačit důkazy shromážděné při prohlídce jejího vozidla a sebe sama, jakož i prohlášení učiněná během zastávky důstojníkem Seanem McCarthym. Policista si všiml, že obžalovaný nepoužíval její blikač tři sekundy před změnou jízdního pruhu. Zastavil ji a požádal ji o informace. Žalovaná uvedla jméno a informace své sestry a tvrdila, že v době zastavení neměla řidičský průkaz. Důstojník předal pověřovací listiny a všiml si, že Michelle Paul, sestra obžalovaného, ​​měla odepřen řidičský průkaz. Rozhodl se uvést citaci za řízení na odepřeném průkazu. Tehdy dorazil důstojník Stohel z nedaleké zastávky. Důstojník McCarthy ho požádal, aby se „držel kolem“. Obžalované bylo citováno za nesprávnou změnu jízdního pruhu, řízení na odepřeném průkazu a bez jejího řidičského průkazu. Pak došlo k určitému zmatku, když policista McCarthy požádal, aby prohledal její auto. Příběhy obou důstojníků se shodovaly v tom, že obžalovaný dal souhlas k prohledání vozu slovně i neverbálně, když byl požádán o objasnění jejího ústního souhlasu. Výpověď obžalovaného se týkala toho, že prohlídka byla velmi odlišným záznamem, než jaký poskytli policisté. Důstojník McCarthy objevil spálený marihuanový kloub. Zatkl obžalovaného, ​​přečetl jí práva Mirandy a prohledal její osobu. Objevil pytel metamfetaminu. Prohledal auto dále a našel více metamfetaminu a nabitou zbraň. Žalovaná trvala na tom, že důstojník McCarthy jí nečetla její práva na Mirandu. Tvrdí proto, že všechny důkazy a výpovědi by měly být potlačeny z důvodu nezákonného zastavení, nezákonného zadržení, nedostatku dobrovolného souhlasu s prohlídkou vozidla a že důkazy „byly poskvrněny předchozí nezákonností policie“. Soud věřil příběhu policistů a popřel potlačení prohlášení a důkazů shromážděných při prohlídce. Další informace o tomto případě najdete na adrese: Rozhodnutí USA vs. Paul

Soudce odvolacího soudu

Gish vs Yanke: 2010 UT App 259; Č. 20081037-CA. 23. září 2010

Stanovisko, které napsala Michele M. Christiansen:

Navrhovatel Rodney J. Yanke se odvolal proti rozhodnutí soudu prvního stupně prosadit dohodu o rozdělení majetku. Yanke tvrdil, že mu nebyl poskytnut dostatek času, aby se před podpisem dohody poradil se svým právním zástupcem, a že byl k podpisu smlouvy nucen. Soud rozhodl, že svědectví navrhovatelky ohledně uzavření dohody není důvěryhodné. Žalovaný rovněž tvrdil, že se soud prvního stupně dopustil nesprávného posouzení při správném zařazení a rozdělení manželského majetku. V rámci odvolání soud potvrdil vymáhání dohody soudem prvního stupně a shledal, že argumenty Yanke týkající se klasifikace a rozdělení majetku jsou neplatné. Shelley Gish podala vzájemné odvolání s argumentem, že zjištění soudu, že svatební obřad konaný v Mexiku nevytvořil platné manželství ve státě Utah. Rozhodnutí soudu prvního stupně bylo potvrzeno odvolacím soudem. Kopii stanoviska naleznete na adrese:Názor Gish vs. Yanke.

externí odkazy

Reference

  1. ^ "Potlesk". Deseret News. 3. září 1991.
  2. ^ Giangrasse, Joan (26. dubna 1992). „Muzea ožívají pro děti“. Chicago Tribune.
  3. ^ „Minulá výzkumná témata studentů“. Přidružené vysoké školy na Středozápadě.
  4. ^ A b C d E Ensor, Rick (podzim 2009). „Soudní profil: soudce Michele Christiansen“ (PDF). Bar & Bench. Advokátní komora v okrese Salt Lake. Archivovány od originál (PDF) 4. listopadu 2010.
  5. ^ A b C d Id.
  6. ^ A b C „Životopisy soudců“. Státní soudy v Utahu.
  7. ^ „Veřejný adresář“. Státní bar v Utahu.[trvalý mrtvý odkaz ]
  8. ^ A b „27. 7. 1998 Soudní výbor - prohlášení Schwendimana“. Sněmovna reprezentantů USA. Archivovány od originál 5. února 2011.
  9. ^ „Mise UCASA“. Utahská koalice proti sexuálním útokům. Archivovány od originál 28. dubna 2009.
  10. ^ „Alumni Post-it Notes“. U-novinky a pohledy. Asociace absolventů University of Utah. Dubna 2007.
  11. ^ „Huntsman rezignuje na funkci velvyslance v Utahu. Čína denně. 12. srpna 2009. Archivovány od originál 9. listopadu 2019.
  12. ^ „Young Alumni Board“. Continuum, časopis univerzity v Utahu. Podzim 2004.
  13. ^ „Právní lídři: nejlepší právníci jmenovaní svými vrstevníky“. Utah podnikání: 2. 2009.