Míra viny a studu - Measures of guilt and shame - Wikipedia

Míra viny a studu se používají k určení sklonu jednotlivce k rozpačitosti pocity z vina nebo hanba.

Vina a stud, zatímco oba jsou negativní sociální nebo morální emoce a regulátory chování, liší se ve vnímaných příčinách a motivacích: pocity hanby jsou vyvolávány vnějšími zdroji a afektem ego a obraz o sobě samém, zatímco vina je emoce pocházející ze sebe sama a zaměřuje se na dopad na ostatní.[1]Míry hanby a viny jsou užitečné pro pochopení reakcí jednotlivců na trapné a politováníhodné situace v psychoterapii a psychopatologii. Mezi nejčastěji používaná opatření patří Harder's Personal Feelings Questionnaire-2 (PFQ-2) zavedený v roce 1990, Self-Conscious Affect and Attribution Inventory (SCAAI), Test of Self-Conscious Affect (TOSCA) a nověji zavedený Stupnice viny a hanby (GASP).[2]

Metody

Míry viny a hanby jsou obvykle průzkumem sebehodnocení, který poskytuje příklady pocitů viny a hanby nebo scénáře, ve kterých by člověk mohl jeden z těchto pocitů zažít. Od respondentů se obvykle vyžaduje, aby pomocí číslované stupnice označili pravděpodobnost, že by prožili každou emoční reakci. V některých případech jsou odpovědi místo toho výběrem z několika možností. Tyto metody nevyžadují, aby respondent formuloval nebo dával definici viny nebo hanby a zabraňoval nesrovnalostem, které by mohly vzniknout z různých definic jednotlivce. Rozdíly v klasifikaci viny a hanby se mohou a mohou vyskytovat napříč různými opatřeními a lze je vidět, když více opatření poskytuje mírně odlišné výsledky pro stejný předmět.

Opatření

Stupnice viny a hanby

GASP je relativně nová míra viny a hanby vyvinutá Tayou R. Cohenem, která přistupuje ke klasifikaci těchto emocí odlišně. Test vlastní zprávy hodnotí spíše vinu a náchylnost k hanbě, než jen přítomnost pocitů. Test je jedinečný svou subklasifikací viny a hanby na: hodnocení viny a negativního chování (NBE), opravu viny, hanbu a negativní sebehodnocení (NSE) a odstoupení od hanby.[3]V dotazníku je 16 položek, čtyři pro každou subklasifikaci. Každá položka je krátkým popisem každodenního trapného scénáře nebo přestupku; respondent je požádán, aby si představil, že se v dané situaci nachází, a poté uveďte, jak je pravděpodobné, že by jeho zkušenost odpovídala popsané škále 1–7, „1“ znamená „velmi nepravděpodobné“ a „7“ znamená „velmi pravděpodobné“. Scénáře jsou různorodé a zahrnují mimo jiné selhání na pracovišti, drobnou kriminalitu, sociální faux pax.[4]Výzkum prováděný pomocí GASP ukázal, že dokáže spolehlivě měřit náchylnost k pocitu viny a náchylnost k hanbě a že náchylnost k pocitu viny souvisela se zdravým prosociálním chováním, zatímco hanba korelovala s nezdravějším antisociálním chováním.[3]

GASP má výhodu oproti stávajícím měřítkům viny a hanby pro svou schopnost testovat různé druhy viny a hanby, zejména schopnost odlišit NSE od ústupu v hanbě, kde v testech, jako je TOSCA, obvykle panuje nejistota.[3] Tento test je potenciálně užitečný při předpovídání nežádoucího chování u jednotlivců tím, že se hodnotí jejich dispozice k podtypům reakcí spíše než jen jejich tendence k pocitu viny nebo studu.

Dotazník o osobních pocitech-2

PFQ-2, rozšířená verze původního PFQ D. W. Hardera vyvinutého v roce 1987, je dotazník vlastní odpovědi sestávající z adjektiv a výroků, které popisují hanbu nebo vinu. Přídavná jména a výroky jsou seřazeny na pětibodové stupnici, odpověď „0“ znamená, že jednotlivec tento pocit nikdy nezažije, a „4“ znamená, že jej prožívá téměř neustále.[2]Dotazník byl použit k prokázání korelace mezi pocitem viny a hanby, styly připoutání a osobnostními rysy „velké pětky“: neurotismus, extroverze, otevřenost zkušenosti, souhlas a svědomitost. Toto opatření bylo použito ve spojení s dalšími měřítky osobnosti a připoutanosti sebehodnocení ve výzkumu, který dospěl k závěru, že vina a hanba mají významnou korelaci s „širokými a trvalými osobnostními konstrukty“.[5]

Inventář sebevědomí a atribuce

Představený v roce 1990 SCAAI byl vyvinut speciálně pro mladé dospělé populace, nabízí scénáře, s nimiž se mohou jednotlivci ve vysokoškolském věku obvykle setkat, a poskytuje čtyři možné odpovědi na každý scénář. Odpovědi korelují s vinou, hanbou, externalizací viny a odstupem.[6] Míra byla jednou z prvních, která používala odpovědi založené na scénáři, na rozdíl od běžněji používaných stylů odpovědí adjektiv.

Prostřednictvím testování byla SCAAI stanovena jako spolehlivá ve čtyřech dílčích stupnicích hanby, viny, externalizace a odtržení; dílčí váhy hrdosti měly mnohem nižší spolehlivost a nejsou proto považovány za jedno z hlavních použití opatření. Testy využívající SCAAI zjistily, že dílčí váhy hanby a viny jsou pozitivně vzájemně korelované, což vědcům umožnilo dospět k závěru, že tyto dvě dílčí váhy jsou velmi příbuzné, ale funkčně odlišné.[6]

Zkouška sebevědomého vlivu

Původně po vzoru SCAAI, aktuální verze TOSCA, je dnes TOSCA-3 nejčastěji používaným měřítkem viny a hanby. TOSCA-3 měří vinu a ostudu pomocí řady 16 scénářů [7] vyvinut z popisů skutečných osobních zkušeností s pocitem viny, hanby a pýchy, včetně několika pozitivních scénářů. Test má formát odpovědi s výběrem odpovědí a nabízí čtyři odpovědi na každý ze 16 scénářů, kde je každá volba hodnocena na pětibodové stupnici, hodnocení „1“ znamená „není pravděpodobné“ a „5“ hodnocení znamená „ pravděpodobně".[2]

Platnost TOSCA byla podpořena výzkumem viny a náchylnosti k hanbě jako rizikovému faktoru psychologické nesprávné úpravy.[8]TOSCA však byla kritizována za to, že je příliš zjednodušující při posuzování viny jako zdravější a prosociálnější reakce než hanby, za problémy s rozlišováním viny a hanby a za pokus měřit dispozice osobnosti prostřednictvím testu konkrétních scénářů.[9] Ačkoli se obvykle používá k měření zvláštních emocí viny a hanby, bylo zjištěno, že TOSCA je dobrým prediktorem tendence k vině a motivovanému chování nebo emocím souvisejícím s hanbou; test nebyl schopen rozlišit tendenci cítit buď emoce, což je důležité při určování rizik pro související psychologické problémy, jako je deprese, nízká sebeúcta atd.[10]

Použití

Vina a hanba jsou klíčovými motivátory morálního jednání a mají velký vliv na to, jak člověk reaguje na emoční podněty. A náchylnost jedince k pocitu viny nebo studu a jeho náchylnost jednat podle jednoho z nich má důsledky pro emoční stabilitu a mezilidské tendence. Motivací pro morální jednání lze poskytnout vhled do toho, jak jednotlivec vnímá sebe a negativní situace, což mohou být cenné informace v psychoterapii, na pracovištích, ve školách a v mnoha dalších prostředích, které je v této souvislosti ještě třeba prozkoumat.

TOSCA ukázala vazby mezi ostudou a náchylností Deprese, úzkost a nízko sebevědomí.[11] Vědci využívající TOSCA proto dospěli k závěru, že „může být užitečné, aby lékaři věnovali pozornost sklonům klienta cítit hanbu a jejich tendenci externalizovat vinu jako indikátory rizika psychologické nesprávné úpravy“.[8] TOSCA a SCAAI byly použity ve studiích týkajících se vztahu mezi pocity viny / hanby a hněvu / agrese, které zjistily, že hanba pozitivně souvisí s hněvem, podezíravostí a nepřátelstvím, zatímco vina negativně souvisí s hněvem.[12] Toto zjištění podporuje, že vina je prosociálnější emoční reakcí a také otevírá nové oblasti zájmu ve studiích hněvu a násilí. Stupnice hanby ve studiích využívajících TOSCA a PFQ-2 prokázaly korelaci s mnoha aspekty psychopatologie, ale také prokázaly dostatečné překrytí stupnicemi viny, že existuje potenciál pro další výzkum v této oblasti.[13]

Kromě toho nedávný výzkum Mintze, Etengoffa a Grysmana v časopise Journal of Child and Family Studies spojil retrospektivní zprávy o chování rodičů s nově vznikajícími zprávami o hanbě a vině dospělých, měřeno TOSCA.[14]

Viz také

Další čtení

  • Price Tangney, červen (1996). „Koncepční a metodologické otázky při posuzování hanby a viny“. Výzkum chování a terapie. 34 (9): 741–754. doi:10.1016/0005-7967(96)00034-4. PMID  8936757.
  • Příklad aplikace GSS na obrázek těla: „Vývoj a ověření stupnice viny a hanby obrazu těla“.

Reference

  1. ^ Teroni, Fabrice; Deonna, Julien A. (2008). "Rozlišování hanby od viny". Vědomí a poznání. 17 (3): 725–740. doi:10.1016 / j.concog.2008.02.002. PMID  18445530.
  2. ^ A b C Tracy, J. (2007). Posuzování sebevědomých emocí: Přehled sebezprávy a neverbálních opatření. In Sebevědomé emoce: Teorie a výzkum. New York: Guilford Press.
  3. ^ A b C Cohen, TR; Wolf, ST; Panter, AT; Insko, CA (květen 2011). „Představujeme stupnici GASP: nová míra viny a náchylnosti k hanbě“. Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. doi:10.1037 / a0022641. PMID  21517196.
  4. ^ Cohen, T. R .; Wolf, S. T .; Panter, A. T .; Insko, C. A. (2011). „Představujeme stupnici GASP: nová míra viny a náchylnosti k hanbě“. Journal of Personality and Social Psychology. 100 (5): 947–966. doi:10.1037 / a0022641. PMID  21517196.
  5. ^ Harder, David W .; Creenwald, Deborah F. (1999). „Další ověření stupnic hanby a viny dotazníku tvrdších osobních pocitů-2“. Psychologické zprávy. 85 (1): 271–281. doi:10.2466 / pr0.1999.85.1.271. PMID  10575992.
  6. ^ A b Tangney, červen P. (1990). „Posouzení individuálních rozdílů v náchylnosti ke studu a vině: Vývoj inventáře vědomých afektů a atribuce“. Journal of Personality and Social Psychology. 59 (1): 102–11. doi:10.1037/0022-3514.59.1.102. PMID  2213483.
  7. ^ Robins, R. W., Noftle, ​​E. E., & Tracy, J. L. (2007). Posuzování sebeuvědomujících emocí: Přehled sebezprávy a neverbálních opatření. In J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney, J. L. Tracy, R. W. Robins, J. P. Tangney (Eds.), The self-aware emotions: Theory and research (pp. 443-467).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  8. ^ A b Woien, Sandra L; Ernst, Heidi A.H; Patock-Peckham, Julie A; Nagoshi, Craig T (2003). "Ověření TOSCA pro měření hanby a viny". Osobnostní a individuální rozdíly. 35 (2): 313–326. doi:10.1016 / S0191-8869 (02) 00191-5.
  9. ^ Montes Sánchez, A (2014). „Mezisubjektivita a interakce jako zásadní pro pochopení morální role hanby: kritika výzkumu hanby na základě TOSCA“. Hranice v psychologii. 5: 814. doi:10.3389 / fpsyg.2014.00814. PMC  4114200. PMID  25120517.
  10. ^ Giner-Sorolla, Roger; Piazza, Jared; Espinosa, Pablo (2011). „Co skutečně měří stupnice viny a hanby TOSCA: Afekt nebo akce?“ (PDF). Osobnostní a individuální rozdíly. 51 (4): 445–450. doi:10.1016 / j.paid.2011.04.010.
  11. ^ Silfver, M., Helkama, K., Lönnqvist, J., & Verkasalo, M. (2008). Vztah mezi hodnotovými prioritami a náchylností k vině, hanbě a empatii. Motivace a emoce Motiv Emot, 69-80.
  12. ^ Tangney, červen P .; Wagner, Patricia; Fletcher, Carey; Gramzow, Richard (1992). „Zahanbeni hněvem? Vztah hanby a viny k hněvu a agresi hlášené sám sebou“. Journal of Personality and Social Psychology. 62 (4): 669–675. doi:10.1037/0022-3514.62.4.669.
  13. ^ Averill, Patricia M; Diefenbach, Gretchen J; Stanley, Melinda A; Breckenridge, Joy K; Lusby, Beth (2002). „Posouzení hanby a viny v psychiatrickém vzorku: srovnání dvou opatření“. Osobnostní a individuální rozdíly. 32 (8): 1365–1376. doi:10.1016 / S0191-8869 (01) 00124-6.
  14. ^ Mintz, G., Etengoff, C., & Grysman, A. (2018). Vztah mezi rodičovstvím v dětství a zkušenostmi hanby a viny pro začínající dospělé. Journal of Child and Family Studies, 1-13. https://link.springer.com/article/10.1007/s10826-017-0778-5