McLaughlin proti USA - McLaughlin v. United States - Wikipedia
McLaughlin proti USA | |
---|---|
![]() | |
Argumentoval 31. března 1986 Rozhodnuto 29. dubna 1986 | |
Celý název případu | Lamont Julius McLaughlin, navrhovatel v. Spojené státy |
Citace | 476 NÁS. 16 (více ) 106 S. Ct. 1677; 90 Vedený. 2d 15; 1986 USA LEXIS 146 |
Podíl | |
Nezatížená zbraň je „nebezpečnou zbraní“ ve smyslu zákonů o loupežích federálních bank. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Stevens, připojil se jednomyslný |
Platily zákony | |
18 U.S.C. § 2113 |
McLaughlin proti USA476 U.S. 16 (1986), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud jednomyslně rozhodl, že vyložená zbraň je „nebezpečnou zbraní“ ve smyslu federálních zákonů o loupežích bank.[1] Spravedlnost John Paul Stevens „krátké čtyřbodové stanovisko v McLaughlin byl některými analytiky popsán jako „nejkratší názor Účetního dvora za poslední desetiletí“.[2]
Pozadí
Federální zákony o loupežích bank
Zákony o loupeži federálních bank poskytují přísnější tresty za útoky, ke kterým dojde při použití „nebezpečné zbraně“ během loupeže banky.[3] Postupem času, a rozdělení obvodu se objevily tam, kde některé soudy rozhodly, že zbraň musí být „nabitá a provozuschopná“, aby mohla být považována za „nebezpečnou zbraň“,[4] zatímco jiné soudy konstatovaly, že vyloženou zbraň lze kvalifikovat jako „nebezpečnou zbraň“.[5] The Nejvyšší soud Spojených států uděleno přezkoumání v McLaughlin proti USA k vyřešení tohoto rozdělení obvodu.[6]
Zatčení a soud s Lamontem Juliusem McLaughlinem
Přibližně v 9:30 dne 26. července 1984 Lamont Julius McLaughlin a jeho společník vstoupili do banky v Baltimore, Maryland nosit punčochové masky a rukavice.[7] McLaughlin „ukázal tmavou zbraň“ a nařídil čtenářům, aby zvedli ruce.[7] McLaughlinův společník poté přeskočil pult a umístil přibližně 3 400 $ do hnědého papírového sáčku.[7] Když se McLaughlin a jeho společník pokusili opustit banku, byli okamžitě zatčeni policií.[7] Policisté chytili McLaughlinovu zbraň, ale zjistili, že není nabitá.[7] U soudu se McLaughlin přiznal k obvinění z loupeže banky a krádeže banky.[8] Byl také shledán vinným z útoku během loupeže banky „použitím nebezpečné zbraně“ na základě okresní soud Rozhodnutí, že vyložená zbraň byla „nebezpečnou zbraní“ ve smyslu zákonů o loupeži federálních bank.[9] V odvolání Odvolací soud Spojených států pro čtvrtý obvod potvrdil McLaughlinovo přesvědčení.[8] McLaughlin se znovu odvolal k Nejvyššímu soudu Spojených států, který dne 4. listopadu 1985 udělil certiorari.[10]
Stanovisko Soudního dvora
Soudce John Paul Stevens napsal jednomyslnému soudu tři důvody, proč je vyložená zbraň podle zákona o federálních bankovních loupežích „nebezpečnou zbraní“.[8] Soudce Stevens zaprvé tvrdil, že „zákon může rozumně předpokládat, že takový článek je vždy nebezpečný, i když nemusí být ozbrojen v určitou dobu nebo na určitém místě“.[8] Zadruhé tvrdil, že „ukázka zbraně vyvolává u průměrného občana strach“, i když není nabitá, a „vytváří bezprostřední nebezpečí, že bude následovat násilná reakce“.[11] Zatřetí tvrdil, že nenaložená zbraň „může způsobit škodu, bude-li použita jako rána“.[12]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 476
Reference
- ^ McLaughlin proti USA, 476 NÁS. 16, 17 (1986).
- ^ Bill Barnhart, Justice Stevens & the News Media: An Exercise in Exposition, 106 Nw. U.L. Rev. 657, 694 (2012).
- ^ 18 U.S.C. § 2113 (d).
- ^ USA v. Terry760 F.2d 939 942 (9. cir. 1985).
- ^ USA v. Wardy, 777 F.2d 101, 105-06 (2d Cir. 1985).
- ^ McLaughlin, 476 USA ve věku 18 let („K vyřešení zjevného konfliktu jsme udělili certiorari, 474 USA 944, 106 S.Ct. 308, 88 L.Ed.2d 285 (1985).“).
- ^ A b C d E McLaughlin, 476 USA v 16.
- ^ A b C d McLaughlin, 476 USA v 17.
- ^ McLaughlin, 476 USA v 17 (s odvoláním na 18 U.S.C. § 2113 (d)).
- ^ McLaughlin, 476 USA v 17; McLaughlin proti USA, 474 NÁS. 944 (1985) (udělování certiorari).
- ^ McLaughlin, 476 USA v 17-18.
- ^ McLaughlin, 476 USA v 18.
externí odkazy
Práce související s McLaughlin proti USA na Wikisource
- Text McLaughlin proti USA, 476 NÁS. 16 (1986) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)