McDonald v. Generální prokurátor - McDonald v Attorney-General
 | Téma tohoto článku nemusí splňovat požadavky Wikipedie obecný pokyn k notabilitě. (Října 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| McDonald v. Generální prokurátor | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Nového Zélandu |
| Celý název případu | Russell John McDonald v. Generální prokurátor |
| Rozhodnuto | 20. června 1991 |
| Přepis (y) | Rozsudek vrchního soudu |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Holland J. |
McDonald v. Generální prokurátor je citovaný případ na Novém Zélandu týkající se splnění požadavku v směnkový estoppel spoléhání se na druhou stranu.[1]
Pozadí
McDonald byl Southland pšenice zemědělec. Pšeničná rada doporučila pěstitelům pšenice, aby pěstovaná pšenice, která měla skóre pečení 12 nebo vyšší, koupila správní rada a že takto tříděnou pšenici lze prodávat pouze správní radě. S vědomím toho všeho McDonald očekával, že představenstvo koupí jeho pšenici. Kvůli vypuknutí plísně pšenice v roce 2005 Southland, rada zjistila, že má po takové pšenici malou poptávku, a v důsledku toho rada odmítla jeho pšenici koupit.
McDonald nakonec prodal pšenici jiným stranám se ztrátou a žaloval představenstvo o náhradu škody.
Držený
Soud rozhodl, že se zde uplatnil směnný estoppel, a přiznal McDonaldovi odškodné, čímž se proměněný estoppel ze štítu stal mečem. Holland J uvedl "Při přechodu na směnný estoppel ze „štítu“ na „meč“ je třeba dbát na to, aby nedošlo k jeho dalšímu rozšíření na zbraň povahy atomové bomby, která zničí stávající rámec právní zásady prostřednictvím ustanovení o odškodnění v oblasti smlouvy a deliktu"
Reference
- ^ Chetwin, Maree; Graw, Stephen; Tiong, Raymond (2006). Úvod do smluvního práva na Novém Zélandu (4. vydání). Thomson Brookers. str. 142. ISBN 0-86472-555-8.
 | Tento článek se týká judikatura na Novém Zélandu je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |