Páření (román) - Mating (novel)

Páření

První vydání
Autor	Norman Rush
Cover umělec	[A]
Země	Spojené státy
Jazyk	Angličtina
Vydavatel	Alfred A. Knopf
Datum publikace	1991
Typ média	Tisk
ISBN	978-0-394-54472-4

Páření (1991) je román amerického autora Norman Rush. Je to příběh z pohledu první osoby nejmenovaným Američanem antropologie postgraduální student v Botswana kolem roku 1980. Zaměřuje se na její vztah s Nelsonem Denoonem, kontroverzním americkým antropologem, který založil experimentální matriarchální vesnice v poušti Kalahari.

Páření vyhrál 1991 Národní knižní cena za beletrii.^[1]

Recepce

Kritické recenze prvního románu Normana Rusha, Páření, byly většinou pozitivní. New York Times kritik, Jim Shepard, píše: „Pan Rush vytvořil jednu z moudřejších a vtipnějších fiktivních meditací na téma páření. Jeho román osvětluje, proč se vzdáváme, když nemusíme. Snaží se osvětlit podstatu skutečné intimity - jak to definovat, jak vědět, kdy toho člověk dosáhl. “^[2] Ačkoli „[se] jistá míra nesourodosti skutečně odehrává ... A důležité sekundární postavy v Tsau, i když se soustředí vypravěč na Denoona a její vlastní absorpci, jsou kresleny,“ Shepard přesto chválí Rushovu „energickou a zářivou prózu“ . “ The New York Times také uvádí, že kniha získala několik hlasů v průzkumu z roku 2006 „Jaké je nejlepší dílo americké beletrie za posledních 25 let?“^[3]

V Harvardská recenze, kritik Robert Faggen chválí práci jako „mistrovské dílo jemně tlouklého příběhu první osoby“.^[4] Zatímco Faggen popisuje milovaného vypravěče, Nelsona Denoona jako „otupělou“ a je „primární slabinou“ románu, jeho pochvala za knihu se zaměřuje na vypravěčku samotnou, která „je nejpamátnější při hledání vlastní utopie stejné lásky k kterou nás škádlí krásnými, prchavými okamžiky možnosti. “

Editor Knopf pro PářeníAnn Close oceňuje Rushovu „schopnost vyjadřovat hlas a citlivost jeho zábavně vyčerpaného vypravěče, feministické antropologky, jejíž snaha o slavného sociálního vědce je aktuálním riffem na téma trvalky, Co ženy chtějí?“^[5] Kritizuje knihu za to, že má „příliš podrobnou sociologii“, ale „v hlavních čtenářích ji zaujme podivný, obsedantní hlas vypravěče a situace, kterou popisuje: hra milostných vztahů komplikovaných feministickou doktrínou a exotické prostředí.“

Recenzentka knih pro Journal Journal Ann Sapp vysvětluje svá doporučení: „I když je mezi postavami spousta akce a interakce, je to převážně román nápadů a antropologických informací. Humor je na sofistikované úrovni stejně jako slovní zásoba . Pro veřejnou knihovnu se vzdělanou komunitou. "^[6]

Newsweek recenzent David Gates, na druhé straně, není tak zaujatý vypravěčem. Říká, že román „je nejmodernější vynalézavost: ona [vypravěč] mluví, introspektuje, dokonce trpí. Ale nikdy úplně neožije. Možná o to jde - mluvíme o narcismu - ale navzdory práce, která do ní šla, si ji nemůžeme vzít k srdci. “^[7]

Kniha byla také kritizována za reprezentaci Botswany. v Africa Today, kritik Sheldon Weeks uvádí: „Tento román se odehrává v Botswaně, o Botswaně, ale není z Botswany nebo pro ni. Byl napsán pro Američany a je více o Americe a amerických vnímáních světa než Afriky.“^[8] Kniha celkově a její konec byl konkrétně „slabý, frustrující a zklamaný, vhodný pro povídku, ale ne pro tu, která by chtěla být epickým románem.“ Weeks doporučuje, aby „ti, kdo si chtějí přečíst utopický román pro Afriku a pro Afriku, mohli chtít vyhledat Sezóna anomálií [podle Wole Soyinka ]."

The Virginia Quarterly Review zmiňuje „emoční a intelektuální zapletení“ vypravěče první osoby se svou milovanou, ale končí obecným pozitivním tvrzením, že „kontext jejich setkání a následného vztahu hraje v jejich zkušenosti významnou roli a je silně zobrazen v sofistikovaný, podnětný román. “^[9]

Novější zmínka o Páření se objevil ve vztahu k Rushovým novějším knihám. John Updike, recenzující Rushův román z roku 2003, Smrtelníci, v Newyorčan řekl: „Mnoho z tohoto klaustrálního polštářového rozhovoru - vědomí sebe sama na druhou - v předchozím Rushově cenném románu, Páření, ale zde hledisko bylo bezejmenné ženské protagonistky, třiadvacetileté antropologky, která se věnovala námaze staršího ženatého utopického aktivistu a tohoto mužského čtenáře, ať už se jedná o jakýkoli zlom v jeho genderové povaze, byl spokojený s jejich orgiemi řečí. “^[10] Updike dala přednost ženskému vypravěči Páření, nad mužským protagonistou v Smrtelníci.

V rozhovoru s Normanem Rushem a jeho manželkou Elsou pro Pařížská recenze, Joshua Pashman popisuje první Rushův román jako „Dobrodružný příběh i„ román nápadů “ Páření je také mikroskopické, Lawrentovské vyšetření angažovaného námluvy.^[11]

Při revizi své nejnovější knihy Subtilní těla (2013), Rachel Arons v Newyorčan zmiňuje své předchozí dva, „oba obsahovali delikátní odbočky od marxismu, hospodářské politiky, afrického rozvoje a literatury“.^[12] Arons dodal, že „Rush má genialitu pro zobrazování jazyka, který vyrůstá z trvalého romantického partnerství - to, co nejmenovaný vypravěč-protagonista„ páření “nazýval„ idioverse “, soukromý patois složený ze sdílených odkazů a výroků, příležitostných neologismů a běžná slova, která získala nový význam. “

Další recenze Páření v roce 2013, aniž bychom se zmínili o nedávné práci Rush, zařadím Brandon Robshaw „Paperback Review“ do Nezávislý,^[13] Recenze uživatele Anna Scott v Opatrovník.^[14] Robshaw uvádí, že „Tento román se poprvé objevil v roce 1991, ale přesto se zdá být mimořádný, inovativní, sui generis ... Je to román skutečných, originálních představ o feminismu, lásce, politice, rase a antropologii.“ * Scott uvádí, že „román zdůrazňuje“ disjunkce mezi ideály a realitou. Od politiky v ložnicích až po vykořisťování rozvojového světa na západě se odhaluje chaos nedorozumění. Ale co nakonec vyniká, je bizarní a hrdinská hrdinka, která nutně shromažďuje „nový materiál, který má být integrován do studia mě.'"

Poznámky

Reference