Masová vražda - Mass murder - Wikipedia
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Spanish_Civil_War_-_Mass_grave_-_Est%C3%A9par%2C_Burgos.jpg/300px-Spanish_Civil_War_-_Mass_grave_-_Est%C3%A9par%2C_Burgos.jpg)
Masová vražda je aktem vraždit množství lidí, obvykle současně nebo po relativně krátkou dobu a v těsné geografické blízkosti.[1][2] The FBI definuje masové vraždění jako vraždění čtyř nebo více lidí během události bez „lhůty na rozmyšlenou“ mezi vraždami. K hromadné vraždě obvykle dochází na jednom místě, kde jeden nebo více lidí zabije několik dalších.[3][4]
Masové vraždy mohou být spáchány jednotlivci nebo organizacemi, zatímco a řádění zabíjení je spáchán jedním nebo dvěma jednotlivci. Masoví vrahové se liší od vražedných řádů, kteří zabíjejí na dvou nebo více místech s téměř žádnou časovou přestávkou mezi vraždami a nejsou definováni počtem obětí, a sérioví vrazi, kteří mohou po dlouhou dobu zabíjet lidi.
Teroristickými organizacemi
Mnoho teroristické skupiny v nedávné době využili taktiku zabití mnoha obětí k naplnění svých politických cílů. Mezi takové incidenty patří:
- Vražda 241 amerických a 58 francouzských vojáků v Bombardování v Bejrútu dne 23. října 1983 Organizace islámského džihádu
- Başbağlarův útok ve kterém bylo 33 civilistů zabito PKK 5. července 1993
- 19 amerických letců zavražděných v Bombardování věží Khobar dne 2. června 1996 Hizballáh Al-Hejaz
- Útoky z 11. září dne 11. září 2001 Al-Káida která zabila 2 977 obětí
- 193 zavražděno během Bombardování vlaků v roce 2004 v Madridu dne 11. března 2004 Al-Káida
- 334 zavražděno, včetně 186 dětí v Beslanské obléhání školy ve dnech 1. – 4. září 2004 do Riyad-us Saliheen
- 52 zavražděno v Bombardování v Londýně v roce 2005 dne 7. července 2005 do Islámští teroristé
- Zabití 166 lidí v Bombajské útoky ve dnech 26. – 29. listopadu 2008 Lashkar-e-Taiba
- 130 úmrtí v důsledku Listopad 2015 Pařížské útoky ve dnech 13. – 14. listopadu 2015 do ISIS
- 86 zavražděno v 2016 Pěkný útok kamionu dne 14. července 2016 od ISIS
Podle kultů
Určitý kulty, zejména náboženské kulty, spáchali řadu masových vražd a masových vražedné sebevraždy. Tyto zahrnují Jim Jones ' Chrám národů v Jonestown, Guyana, kde v roce 1978 zemřelo 919 lidí; the Řád slunečního chrámu v Kanada, Švýcarsko, a Francie, kde 75 zemřelo v letech 1994, 1995 a 1997; Shoko Asahara je Aum Shinrikyo, který zabil 12 palců Tokio, Japonsko, v roce 1995; Marshall Applewhite je Nebeská brána v San Diego, Kalifornie, kde 39 zemřelo v roce 1997; a Hnutí za znovuzřízení deseti Božích přikázání v Uganda, kde 778 zemřelo v roce 2000.
Jednotlivci
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Huittinen_axe_murder_victims.jpg/220px-Huittinen_axe_murder_victims.jpg)
Masoví vrahové mohou spadat do jakékoli z mnoha kategorií, včetně zabijáků rodiny, spolupracovníků, studentů a náhodných cizinců. Jejich motivy vraždy se liší.[5] Pozoruhodná motivace k masovému vraždění je pomsta, ale možné jsou i jiné motivace, včetně potřeby pozornosti nebo slávy.[6][7][8]
Jednající na příkaz Joseph Stalin, Vasilij Blokhin je válečný zločin zabití 7 000 polských váleční zajatci, zastřelen za 28 dní, je pozoruhodný jako jedna z nejorganizovanějších a zdlouhavějších masových vražd zaznamenaných jediným jednotlivcem.[9]
Reakce donucovacích orgánů a protiopatření
Analýza Masakr na střední škole v Columbine a další události, kde policisté Výsledek čekání na zálohu vedl ke změně doporučení ohledně toho, co by oběti, přihlížející osoby a strážci zákona měli dělat. Při kolumbijské střelbě pachatelé Eric Harris a Dylan Klebold byli schopni zavraždit 13 lidí a poté spáchat sebevraždu, než vůbec první tým SWAT vůbec vstoupil do školy. Průměrná doba odezvy donucovacích orgánů na masové střelby je obvykle mnohem delší než doba, po kterou se střelec zabije. I když okamžité opatření může být extrémně nebezpečné, může zachránit životy, které by byly ztraceny, pokud by oběti a přihlížející v dané situaci zůstali pasivní, nebo by se reakce donucovacích orgánů odložila, dokud nebude možné nasadit ohromnou sílu. Doporučuje se, aby oběti a přihlížející, kteří se podíleli na incidentu, podnikli aktivní kroky k útěku, úkrytu nebo boji se střelcem a aby se policisté přítomní nebo první, kteří dorazili na místo činu, okamžitě pokusili střelce zapojit. V mnoha případech zachránil život okamžitý zásah obětí, kolemjdoucích nebo policistů.[10]
Kritika analytické kategorie „masová vražda“
Komentátoři poukázali na to, že existuje celá řada způsobů, jak lze klasifikovat vraždy s více než několika oběťmi. Takové incidenty mohou být a dokonce byly v posledních desetiletích klasifikovány mnoha různými způsoby, včetně „jako hromadné střílení; jako školní střelba; tak jako masová vražda; tak jako násilí na pracovišti...; tak jako trestný čin zahrnující útočnou pušku; tak jako případ duševně nemocné osoby páchající násilné činy; a tak dále."[11]
Jak jsou klasifikovány takové vzácně se vyskytující případy vražd, se časem významně mění. „V šedesátých a sedmdesátých letech ... se chápalo, že klíčovým rysem [řady takových] případů byl vysoký počet mrtvých. Tyto rané diskuse o masovém vraždění spojily [různé] případy, které se lišily podle toho, co by považujeme za důležité rozměry:
- Čas: Došlo k zabíjení víceméně současně, nebo trvalo několik dní, měsíců nebo let?
- Místo: Došlo k vraždění na jednom místě nebo na různých místech?
- Metoda: Jak byly oběti zabity? “[11]
V pozdních desetiletích dvacátého století a v prvních letech EU 2000s, nejoblíbenější klasifikace přesunuty, aby zahrnovaly metodu, čas a místo.
I když takové klasifikace mohou pomoci při získávání lidského významu, jako kategorie vybrané člověkem, mohou mít také významný význam a odrážet konkrétní úhel pohledu komentátora, který deskriptor přidělil.[11]
Viz také
- Zločiny proti lidskosti
- Gun násilí
- Seznam řádících zabijáků
- Hromadné ničení
- Masový hrob
- Sebevražedný útok
- Terorismus
- Válečný zločin
Reference
- ^ Duwe, Grant (2007). Masová vražda ve Spojených státech. Jefferson, NC: McFarland & Company. p. 15. ISBN 978-0-7864-3150-2.
- ^ Aggrawal, A. (2005). "Masová vražda". Payne-James JJ; Byard RW; Corey TS; Henderson C (eds.). Encyklopedie soudního a právního lékařství (PDF). 3. Elsevier Academic Press. ISBN 978-0-12-547970-7. Archivovány od originál (PDF) dne 25. března 2016. Citováno 17. března 2016.
- ^ „Sériová vražda - multidisciplinární perspektivy vyšetřovatelů“ (PDF). Federální úřad pro vyšetřování. 2005. Citováno 17. března 2016.
- ^ Stopy pro zabijáky masového běsnění: hluboké zákulisí, skrytý arzenál, tajné vzrušení, Randall Collins Sociologické oko, 1. září 2012
- ^ Kluger, Jeffrey (19. dubna 2007). „Uvnitř mysli masového vraha“. Čas. Archivovány od originál dne 22. dubna 2007. Citováno 12. května 2010.
- ^ „ABC News: Co tlačí střelce k masové vraždě?“. Abcnews.go.com. 2008-02-09. Citováno 2012-03-07.
- ^ „Proslulost řídí hromadné střílečky“. Newser. Citováno 2012-03-07.
- ^ „ABC News: Psychiatr: Promítání videa je sociální katastrofa'". Abcnews.go.com. 19. 04. 2007. Citováno 2012-03-07.
- ^ Sebag Montefiore, Simon (2004). Stalin: Soud červeného cara. Knopf. p.334. ISBN 1-4000-4230-5.
- ^ Erica Goode (6. dubna 2013). „Policie radila, aby se aktivně zapojila do boje proti hromadným útokům“. The New York Times. Citováno 7. dubna 2013.
- ^ A b C Nejlepší, Joel (2013-06-16). „Jak bychom měli klasifikovat zabití Sandy Hook ?: Sociální konstrukce epidemie hromadného střílení“. Důvod. Citováno 2013-06-18.
je možné charakterizovat Newtown jako instanci mnoha různých sociálních problémů: jako hromadné střílení; jako školní střelba; jako masové vraždění; jako násilí na pracovišti (pamatujte na zaměstnance, kteří byli zabiti v práci); jako zločin zahrnující útočnou pušku; jako případ duševně nemocné osoby páchající násilné činy; a tak dále. Očekáváme, že novináři budou mít určitou sociologickou představivost, která nám pomůže porozumět incidentům jako příkladům. A můžeme pochopit, proč obhájci kontroly zbraní, duševního zdraví nebo jiných příčin mohou upřednostňovat konkrétní štítky, ale musíme si uvědomit, že neexistuje Jedna skutečná klasifikace, že kategorie, které používáme, jsou pouze nástroje, které nám mohou pomoci lépe pochopit, co se [děje] v naší společnosti.