Mary McCarthy (CIA) - Mary McCarthy (CIA)

Pro ostatní lidi se stejným jménem viz Mary McCarthy.

Mary O'Neil McCarthy (narozen 1945) je bývalý USA Ústřední zpravodajská služba (CIA) zaměstnanec, který naposledy pracoval v Úřad generálního inspektora. Ve své kariéře působila jako zpravodajská analytička a National Intelligence Officer for Warning.

Byla zamítnuta dne 21. dubna 2006 poté, co podle CIA osoba přiznala „neoprávněné kontakty s médii a diskusi o utajovaných informacích“ po polygraf zkouška.[1]

Životopis

Před vstupem do zpravodajská profese, McCarthy obdržel a Ph.D. v Dějiny a M.A. v Knihovnictví z University of Minnesota, stejně jako a B.A. a M.A. v historii z Michiganská státní univerzita. V letech 1979–1984 zastávala funkci v BERI, S.A. Podle své webové stránky poskytuje BERI hodnocení rizik pro podniky působící v mezinárodním prostředí, ve kterém prováděla finanční, provozní a politické posouzení rizik pro nadnárodní korporace. Učila na University of Minnesota a byl ředitelem Archiv údajů o sociálních vědách na univerzita Yale a napsal knihu o koloniální historie dnešní doby Ghana.[2]

V roce 2005 obdržel McCarthy a J.D. z Georgetown University Právní centrum poté, co absolvoval večerní kurzy, a byl přijat do baru Maryland v prosinci 2005 a do baru District of Columbia v roce 2007.[Citace je zapotřebí ]

Kariéra ve zpravodajství

McCarthy začal pracovat pro CIA v roce 1984 jako analytik pro Afrika na ředitelství zpravodajských služeb. V letech 1991–1994 působila jako zástupce národní zpravodajské služby pro varování a v letech 1994–1996 jako národní zpravodajská služba pro varování.

Po službě ve funkci národního zpravodajského důstojníka pro varování působila McCarthy jako ředitelka zpravodajských programů na internetu Rada národní bezpečnosti personál. V roce 1998 Sandy Berger,[3] pak Poradce pro národní bezpečnost pro prezidenta Bill clinton, ji jmenoval zvláštní asistentkou prezidenta a vrchní ředitelkou pro zpravodajské programy[4] Tyto pozice NSC byly konkurenčními místy ve státní službě, nikoli politickými jmenováními, podle 2000 Švestková kniha seznam prezidentem jmenovaných pozic.[5] uspět Rand Beers. V NSC zůstala až do července 2001, kdy odešla do pozice u Centrum strategických a mezinárodních studií jako hostující pracovník v mezinárodní bezpečnosti. Bylo oznámeno, že se v roce 2005 vrátila na CIA jako úřad v rámci úřadu generálního inspektora,[6] a byl do několika dnů po odchodu do důchodu.[7]

V roce 1998 se McCarthy postavil proti bombardování farmaceutická továrna al-Shifa podezřelý z výroby chemické zbraně.[8] Súdánská vláda bezprostředně po bombardování tvrdila, že továrna vyrábí pouze farmaceutické výrobky a požaduje od USA omluvu. Clintonova ani Bushova vláda se za útok neomluvila. The Zpráva Komise z 11. září ukazuje, že v dubnu 2000 pracovníci národní bezpečnosti přezkoumali zpravodajské informace a dohodli se, že al-Shifa byla použita při vývoji chemických zbraní. Poznámka k Sandy Berger byl podepsán uživatelem Richard Clarke a Mary McCarthy, což ukazuje, že McCarthy změnila svůj názor, aby podpořila bombardování závodu (viz poznámka pod čarou 50 na straně 482 zprávy).[Citace je zapotřebí ]

V roce 2003 svědčila před 9/11 Komise o výstražných systémech.[9]

Příspěvky na kampaň

Po jejím propuštění The New York Times uvedl, že McCarthy daroval 2 000 $[10] do John Kerry kampaň.[11]

Podle veřejných záznamů McCarthy přispěl na Ohio demokratická strana a 500 $ do Demokratický národní výbor v říjnu 2004 a 200 USD na Steve Andreasen, Minnesota Democratic – Farmer – Labour Party kandidát na 1. obvod Minnesoty, Sněmovna reprezentantů USA, ale prohrál s úřadujícím Gil Gutknecht v listopadu 2002.[12] Podle The Washington Post, Bílý dům „nedávno zabil agenturu otázkami ohledně politické příslušnosti některých jejích vyšších důstojníků zpravodajských služeb“.[13]

Únikový skandál

21. dubna 2006 bylo oznámeno, že zaměstnanec CIA byl propuštěn za propuštění utajovaného materiálu. Zaměstnanec byl následně identifikován jako Mary McCarthy New York Times a další zpravodajské organizace.[8] Zdroje uvedly, že ke střelbě došlo poté, co polygrafické vyšetření naznačilo možnost podvodu a ona následně připustila odhalení utajovaných informací.[1] McCarthy údajně prozradil informace Washington Post 's Dana Priest při několika příležitostech. Její totožnost dosud nebyla vládními zdroji oficiálně potvrzena; několik mluvčích CIA však o incidentu mluvilo s tiskem. Mluvčí CIA Michele Neff je citován slovy: „Tento důstojník CIA uznal neautorizované diskuse s médii, ve kterých důstojník vědomě sdílel utajované informace, včetně provozních informací.“[14]

24. dubna to řekl McCarthyho právník Ty Cobb New York Times že „kategoricky popřela únik utajovaných informací [a] přístup k informacím, které jí byly přisuzovány“. Bylo nesporné, že měla neoprávněný kontakt s reportéry. NBC Andrea Mitchell označil takový kontakt za „přestupek“ a dodal: „ale nikdo si nemůže vzpomenout, že by někdo za to byl propuštěn“.[15] Před propuštěním podala rezignaci 7. února 2006 a její poslední pracovní den byl naplánován na 30. dubna.[16] Ve stejný den, a Newsweek Příběh citoval Beersovou, když uvedla, že „je kategoricky denie [d] zdrojem úniku“.[17] Stejný Newsweek Článek uvádí, že „úřednice pro boj proti terorismu ... uznala, že při propouštění McCarthyho ji CIA nemusela nutně obviňovat z toho, že je hlavním, originálním nebo jediným únikem konkrétního příběhu“.[Citace je zapotřebí ]

Podle Davida Johnstona a Scott Shane z New York Times, „Ve snaze zastavit úniky zahájila Bushova vláda v letošním roce několik iniciativ [2006] zaměřených na novináře a zaměstnance národní bezpečnosti. Patří mezi ně sondy FBI, rozsáhlé polygrafie uvnitř CIA a varování ministerstva spravedlnosti, že reportéři mohou být stíháni za špionáže zákony. “[11][18]

Dosud nebyla na McCarthyho podána žádná trestní oznámení. Média rovněž uvedla, že zpravodajské služby a úředníci donucovacích orgánů uvedli, že na McCarthyho by pravděpodobně nebylo vzneseno obvinění.[19] Podle zpravodajských zpráv unikli další úředníci CIA utajované informace, aniž by byli propuštěni nebo stíháni. Nejpozoruhodnější z nich je Paul R. Pillar kdo prozradil části utajovaného odhadu národní inteligence, na kterém pracoval.[20]

Trestní zákoník

Podle Davida Johnstona a Scotta Shana z The New York Times„Ve snaze zastavit úniky zahájila Bushova administrativa v tomto roce [2006] několik iniciativ zaměřených na novináře a zaměstnance národní bezpečnosti. Patří mezi ně sondy FBI, rozsáhlá polygrafie uvnitř CIA a varování ministerstva spravedlnosti, že reportéři mohou být stíháni podle špionážní zákony “.[21] Příslušné části Zákon o špionáži z roku 1917 je v americkém zákoníku, hlava 18, část I, kapitola 37. Úmyslné zveřejnění utajovaného materiálu, ke kterému je svěřen přístup, spadá do oddílu §794 a oddílu §798 (viz [1],[2] ). Tyto zákony ukládají pokuty až do výše trest smrti nebo až deset let vězení.

Vyšetřování detektoru lži

Vyšetřování detektoru lži bylo součástí rozsáhlého vyšetřování úniků zpravodajských informací. Podle Los Angeles Times„„ V posledních několika měsících agentura provedla desítky „polygrafických“ vyšetřování „jednoho vydání“, při nichž byli vyšší důstojníci dotázáni výhradně na kontakty se zpravodajskými organizacemi a na zveřejňování utajovaných informací. “ Někteří navrhli, že vyšetřování mohla být politicky motivovaná. Bývalá důstojnice CIA Melissa Boyle Mahle, když se objevila na stránkách MSNBC Odpočítávání 24. dubna 2006, mnozí v agentuře považují vyšetřování úniku za „hon na čarodějnice“. Dodala, že „v agentuře neexistuje dobrý únik. A všichni se na to dívají stejnou optikou. Úniky jsou špatné. Nikdo to nepodporuje. A pokud vás chytí únik, jste - nejen že vás vyhodí a ztratíte bezpečnostní prověrku, ale také ztratíte respekt svých kolegů “. Pozorovala to Ředitel ústřední zpravodajské služby Porter Goss zaměřil se na úniky z „prvního dne [přišel] na CIA“ a naznačuje, že „zaměstnanci se cítí terčem“ toho, co je obecně vnímáno jako hon na čarodějnice.[22][23]

14. listopadu 2004 Newsday citoval bývalého vysokého úředníka CIA o politických důsledcích Gossova zaměření na úniky: „Agentura je očištěna podle pokynů Bílého domu. ... Goss dostal pokyny ... zbavit se těch úniků a liberálních demokratů. CIA je v Bílém domě považována za pařeniště liberálů a lidí kteří maří prezidentovu agendu. “[24] Necelé dva týdny po McCarthyho odvolání byl Goss sám vytlačen z CIA a dne 5. května 2005 „pod tlakem“ rezignoval na své vedení.[Citace je zapotřebí ]

Černé stránky

21. dubna 2006 NBC uvedla, že „únik se týkal příběhů o údajných tajných věznicích CIA ve východní Evropě“, běžně známém jako černé stránky.[25] Článek dodal, že originál Washington Post Zpráva, jejímž autorem je Dana Priest, „způsobila mezinárodní rozruch a vládní úředníci uvedli, že významně poškodila vztahy mezi USA a spojeneckými zpravodajskými agenturami“. Dříve v dubnu 2006 obdržel Priest a Pulitzerova cena za překonání žurnalistiky za její zprávu o černých stránkách, rozhodnutí, které kritizovali někteří političtí komentátoři, když Priest odmítl identifikovat její zdroje. Přesnost v médiích požadoval Priest, aby odhalila její zdroje nebo vrátila Pulitzerovu cenu.[26]

O den později New York Times uvedli: „Úředníci zpravodajských služeb hovořící pod podmínkou anonymity uvedli, že propuštění vyplynulo z„ vzorce chování “, a nikoli z jediného úniku informací, ale že se případ týkal částečně informací o tajných zadržovacích střediscích CIA, které byly poskytnuty The Washington Post".[11] McCarthy popřel, že by byl zdrojem těchto informací. Její právník popírá, že by k těmto informacím měla dokonce přístup. Bylo oznámeno, že některé informace o operacích vykreslování mohly být dostupné z neklasifikovaných zdrojů. Newsweek uvedl, že „úředníci zpravodajských služeb soukromě uznávají, že klíčové zprávy o vězení tajných agentur a operacích„ vydávání “byly založeny, alespoň zčásti, na informacích dostupných z neklasifikovaných zdrojů.“[27]

25. Dubna Washington Post uvedla, že úniky McCarthyho neměly nic společného s tajnými vězeními: „Ačkoli McCarthy přiznala kontakt s novináři, vysoká zpravodajská úřednice včera potvrdila, že se nevěřilo, že by hrála ústřední roli ve zprávách The Post o tajných věznicích. za podmínky anonymity s odvoláním na personální záležitosti. “[7] Příběh navazující na 14. května Washington Post předpokládal, že McCarthy „v roce 2006 zkoumal obvinění ze špatného zacházení ze strany CIA a jejích dodavatelů Irák a Afghánistán “, a stal se přesvědčen, že„ lidé CIA lhali “na setkání s Senát zaměstnanci v červnu 2005.[28]

Odpovědi a názory

Reakce na odhalení ve zpravodajské komunitě byla smíšená. Někteří bývalí kolegové zdůrazňovali nezákonnost a nevhodnost úniku utajovaných dokumentů, zatímco jiní chválili akt upozorňování veřejnosti na možné zneužití v rámci CIA. Většina interních zdrojů CIA byla požadována anonymita. Řada těchto zdrojů vyjádřila pochybnosti o tom, zda McCarthy tyto informace skutečně zveřejnil.[8]

The Washington Post citoval bývalého vysokého úředníka zpravodajských služeb, který tvrdil, že o této záležitosti diskutoval s bývalými kolegy předchozího dne, a řekl: „Většina důstojníků CIA by pravděpodobně přijala opatření přijatá [proti McCarthymu] správná ... Malý počet by ji mohl podpořit , ale etikou podnikání není únik a místo toho vyjádřit své nesouhlasné názory prostřednictvím vnitřních stížností. “[13]

Zpráva Fox News s odkazem na komentáře vyššího úředníka pro vymáhání práva k možnosti trestního stíhání McCarthyho uvádí, že „pokud by se osoba přiznala k úniku utajovaných informací, bylo by téměř nedbalo je nestíhat za porušení zákona. samo o sobě nekvalifikuje osobu pro stíhání, ale přijetí ano. “[29]

Andrea Mitchell z NBC uvedla, že akce CIA může být pokusem zaslat zprávu o únicích i širší zprávu o jakémkoli kontaktu s reportéry:

Nyní našli někoho, kdo se chystal odejít do důchodu, a posílají velmi tvrdou zprávu. Závěrem je, že od nynějška nebude mít nikdo odvahu ani hloupost ani vůli mluvit s novináři. Velmi málo lidí to uvidí, protože z tohoto příkladu vidí, co se vám může stát ... Účelem je, neobědvat ani s reportéry. Účelem je, nevečeřet s reportéry. Nezvedejte telefon, pokud volá reportér. Nezáleží na tom, co říkáte, neměli byste být v kontaktu s reportéry, aniž byste to řekli vyšším.[30]

Robert David Steele, bývalý zpravodajský důstojník sdružený s open-source inteligence Hnutí vydalo tiskovou zprávu, ve které ocenilo McCarthyho jednání při úniku informací a uvedlo, že „Není pochyb o tom, že Mary jednala v nejlepších tradicích republiky a pomohla odhalit a omezit hrozné porušování mezinárodního práva a lidských práv ze strany CIA.“ Steele dodala: „Mary McCarthyová by měla její palbu přijmout s hrdostí - sloužila republice a byla propuštěna jednotlivci, kteří budou nakonec odsouzeni, pokud nebudou obviněni. Amerika jí dluží děkovný hlas.“[31]

Ray McGovern, která 27 let pracovala jako analytička CIA, navrhla, že pokud by McCarthy prozradila informace o „černých stránkách“, „pokud je ve velení a vidí, jak jsou tyto druhy zločinů páchány, podle norimberského a jiného mezinárodního práva, je nutné ... něco udělat “.[32]

Richard Kerr strávila 32 let v CIA a pokud jde o McCarthyho, uvedla, že „měla argumentovat proti této politice, ale neposkytovat utajované informace, které měla povinnost chránit“, a pokud jde o úniky, obecně řekla: „Pokud by každý jednotlivec nebo vyšší důstojník v rozhodnutí CIA se rozhodnou sami rozhodnout, jaké politiky nebo jaké činnosti jsou CIA vhodné, jako jednotlivec máte organizaci, která nemůže fungovat. “[32]

Expert na terorismus Rand Beers, poradce pro demokratickou kampaň, uvedl, že „Goss a společnost hledali někoho, kdo by vyhodil, aby dokázal, že to s vyšetřováním úniku myslí vážně. A mohli by ji vykreslit jako politickou.“[33]

Reference

  1. ^ A b New York Daily News, Secret Prison Leaker na CIA je konzervován, 22. dubna 2006, autorem Kenneth Bazinet.
  2. ^ Centrum pro právo a bezpečnost Archivováno 2006-04-24 na Wayback Machine, nyu.edu; přístup 2. prosince 2015.
  3. ^ V roce 2004 byl Berger obviněn a později se přiznal k a přečin za nesprávné zacházení s utajovanými informacemi při nesouvisejícím incidentu v dohodě o koupi prosby.
  4. ^ 1998 Memorandum o jmenování Sandy Bergerové, fas.org; přístup 2. prosince 2015.
  5. ^ Kniha Švestka Archivováno 2010-05-27 na Wayback Machine, Politika vlády USA a podpůrné pozice, gpoaccess.gov; přístup 2. prosince 2015.
  6. ^ TPMCafe.com„The Firing of Mary McCarthy“, 22. dubna 2006, autor Larry Johnson Archivováno 23. Dubna 2006 v Wayback Machine
  7. ^ A b R. Jeffrey Smith a Dafna Linzer, Washington Post„Zamítnutý důstojník CIA popírá únikovou roli“, 25. dubna 2006; přístup 2. prosince 2015.
  8. ^ A b C New York Times„„ Kolegové říkají, že analytik CIA hraje podle pravidel “, 23. dubna 2006, David Cloud.
  9. ^ Prohlášení Mary O. McCarthyové k Národní komisi pro teroristické útoky na USA 14. října 2003, 9-11commission.gov; přístup 2. prosince 2015.
  10. ^ Zákonné maximum je 2 100 $
  11. ^ A b C David Johnston a Scott Shane, „CIA propouští vyššího důstojníka přes úniky“, New York Times, 22. dubna 2006; přístup 2. prosince 2015.
  12. ^ Opensecrets.org Opensecrets.org je web udržovaný Centrum odpovědné politiky
  13. ^ A b R. Jeffrey Smith a Dafna Linzer, „Důstojnická práce CIA způsobila, že úniky jsou delikátnější“, The Washington Post, 23. dubna 2006; přístup 2. prosince 2015.
  14. ^ Dafna Linzer, The Washington Post„Důstojník CIA je propuštěn pro úniky médií“, 22. dubna 2006; přístup 2. prosince 2015.
  15. ^ CIA posílá zprávu o úniku? Částečný přepis zprávy Andre Mitchella.
  16. ^ New York Times„Fired C.I.A. Officer Denies Role in Leak“, 25. dubna 2006, Mark Mazzetti a Scott Shane
  17. ^ Mark Hosenball a Michael Isikoff, "Tajemství CIA" Archivováno 2006-04-27 na Wayback Machine, msnbc.msn.com, 24. dubna 2006.
  18. ^ Zákon o špionáži z roku 1917 je v americkém zákoníku, hlava 18, část I, kapitola 37.
  19. ^ „Vystřelený důstojník CIA pravděpodobně nebude čelit poplatkům za únik“, latimes.com, 26. dubna 2006.
  20. ^ Robert Novak,„CIA vs. Bush“, townhall.com, 27. září 2004.
  21. ^ „Reportéři NYTimes diskutují o použití zákonů o špionáži v případě úniku“ Archivováno 2006-05-02 na Wayback Machine, nytimes.com; přístup 2. prosince 2015.
  22. ^ Odpočítávání s Keithem Olbermannem, NBC News.msn.com, 24. dubna 2006.
  23. ^ Samotný Goss rezignoval náhle 5. května 2006. Zpravodajství tvrdí, že tento krok nesouvisel s vystřelením McCarthyho o dva týdny dříve. Associated Press„Šéf CIA Goss opouští CIA v poslední změně“, yahoo.com, 5. května 2006.
  24. ^ Knut Royce,„Vymazání objednávek Bílého domu od„ liberálů “CIA, říkají zdroje“ Archivováno 2006-05-06 na Wayback Machine, commondreams.org, 14. listopadu 2004.
  25. ^ Robert Windrem a Andrea Mitchell, „Důstojník CIA vystřelil po přiznání úniku“, NBC News.msn.com, 21. dubna 2006.
  26. ^ Cliff Kincaid, „Žádné důkazy o příběhu oceněném cenou“ Archivováno 12. května 2006 v Wayback Machine, aim.org, 1. května 2006.
  27. ^ Pokrytí skandálu s únikem Archivováno 2006-04-27 na Wayback Machine, msnbc.msn.com; přístup 2. prosince 2015.
  28. ^ R. Jeffrey Smith, „Fired Officer Believed CIA Lied to Congress“, washingtonpost.com, 14. května 2006.
  29. ^ Fox News„Důstojník CIA vystřelil za únik utajovaných informací médiím,“ 21. dubna 2006, Bret Baier
  30. ^ Komentář Andrea Mitchell, NBC News.msn.com; přístup 2. prosince 2015.
  31. ^ „Generální ředitelka OSS chválí Mary McCarthyovou, vyzývá k odsouzení DNI a DCI“, PRNewswire přes yahoo.com, 22. dubna 2006.
  32. ^ A b Newshour s Jimem Lehrerem přepis, pbs.org, 24. dubna 2006.
  33. ^ Walter Shapiro, „Porter Goss 'Spooky Demise“, Salon.com, 6. května 2006.

externí odkazy