Martin v. Ohio - Martin v. Ohio

Martin v. Ohio
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 2. prosince 1986
Rozhodnuto 25. února 1987
Celý název případuEarline Martin, navrhovatel v. Ohio
Příloha č.85-6461
Citace480 NÁS. 228 (více )
107 S. Ct. 1098; 94 Vedený. 2d 267; 1987 USA LEXIS 933
Podíl
Ani zákon z Ohia neporušil doložku o řádném procesu čtrnáctého dodatku tím, že přenesl na navrhovatele břemeno státu prokazující prvky trestného činu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonín Scalia
Názory na případy
VětšinaWhite, přidali Rehnquist, Stevens, O'Connor, Scalia
NesouhlasitPowell, spolu s Brennanovou, Marshall (v plném rozsahu); Blackmun (pokud jde o části I a III)

Martin v. Ohio, 480 U.S. 228 (1987), je a kriminální případ ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že presumpce neviny vyžadující stíhání k prokázání každého prvku trestného činu nade vší pochybnost vztahuje se pouze na prvky trestného činu a nevztahuje se na obranu odůvodnění, přičemž státy by mohly uznat oprávněnost břemene obrany.[1]:18 Rozhodnutí bylo rozděleno na 5–4.[1]:18 Toto rozhodnutí nevylučuje, aby státy ve svých zákonech vyžadovaly takové břemeno pro stíhání.[1]:18

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Trestní právo - případy a materiály, 7. vyd. 2012, Wolters Kluwer Law & Business; John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder, ISBN  978-1-4548-0698-1, [1]

externí odkazy