Martin v. District of Columbia Court of Appeals - Martin v. District of Columbia Court of Appeals

Martin v. District of Columbia Court of Appeals
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Rozhodnuto 2. listopadu 1992
Celý název případuMartin v. District of Columbia Court of Appeals
Příloha č.92-5584
Citace506 NÁS. 1 (více )
113 S. Ct. 397; 121 Vedený. 2d 305
Podíl
Navrhovatel není oprávněn podávat jiné než trestné informace ve formě pauperis petice za soudní příkaz a musí podat všechny takové petice v souladu s pravidly soudu a zaplatit je.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Byron White  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Názory na případy
Per curiam
NesouhlasitStevens, doplněný Blackmunem

Martin v. District of Columbia Court of Appeals, 506 USA 1 (1992), bylo stanovisko Nejvyššího soudu, kterým popřel návrh na zahájení řízení ve formě pauperis, protože navrhovatel tento proces opakovaně zneužíval.[1] Soud konkrétně stěžovateli zakázal podávat další netrestní dokumenty ve formě pauperis a že všechny podané návrhy musí být v souladu s pravidly soudu a musí mít zaplacený poplatek za podání.[2] Disent, který napsal Justice Stevens, tvrdil, že výsledek porušil „otevřený přístup“ soudu.[3]

Viz také

Reference

  1. ^ Martin v. District of Columbia Court of Appeals, 506 USA 1, 2-3 (1992) (per curiam).
  2. ^ Martin, 506 USA v ceně 3 (per curiam).
  3. ^ Martin, 506 USA ve 4 (Stevens, J., disenting).

externí odkazy