Mark Regnerus - Mark Regnerus
Mark Regnerus | |
---|---|
narozený | Mark Daniel Regnerus C. 1971 |
Národnost | americký |
Známý jako | Výzkum LGBT rodičovství |
Akademické pozadí | |
Alma mater | |
Teze | Socializace adolescentů a předcházení problémům (2000) |
Doktorský poradce | Christian Smith |
Akademická práce | |
Disciplína | Sociologie |
Subdisciplína | Sociologie náboženství |
Instituce | |
Pozoruhodné práce | Studie nových rodinných struktur |
webová stránka | markregnerus![]() |
Mark Daniel Regnerus (narozený C. 1971) je sociolog a profesor na University of Texas v Austinu.[2] Mezi jeho hlavní oblasti zájmu patří sexuální chování, dynamika vztahů a náboženství.
Vzdělávání
Regnerus absolvoval McBain Rural Agricultural High School v McBain, Michigan, v roce 1989. Poté navštěvoval Trinity Christian College, kde obdržel své Bakalář umění v oboru sociologie v roce 1993. Poté získal titul Master of Arts stupně v roce 1997 a jeho doktor filozofie stupně v roce 2000 z University of North Carolina at Chapel Hill.[3] Jeho disertační práce, Socializace adolescentů a předcházení problémům: perspektiva náboženských vlivů,[4] byl napsán pod vedením Christian Smith, s nímž následně spoluautorem několika článků o náboženství a sociálním chování. Poté byl postdoktorským výzkumným pracovníkem na Carolina Population Center před nástupem na pozici odborného asistenta v Calvin College, kde zůstal do roku 2002. Přijal místo odborného asistenta sociologie na VŠE University of Texas v Austinu, a postoupil na docenta v roce 2007 a na profesora v roce 2018.[5]
Kariéra
Na začátku své kariéry Regnerus studoval vliv náboženství na chování dospívajících a mladých dospělých.[6] Jeho článek „Sex je levný“[7] byl devátým nejstahovanějším článkem v Břidlice v roce 2011.[8] Mezi jeho knihy patří Předmanželský sex v Americe: Jak se mladí Američané setkávají, spojují a přemýšlejí o manželství, Zakázané ovoce: Sex a náboženství v životech amerických teenagerů,[9] a Levný sex: Transformace mužů, manželství a monogamie,[10] vše publikoval Oxford University Press.
Kontroverze vztahů osob stejného pohlaví
Regnerus provedl výzkum dopadu dítěte na rodiče, který byl zapojen do vztahu osob stejného pohlaví. Populační studie z roku 2012 z roku 2005 Výzkum společenských věd[11] dospěli k závěru, že lidé, kteří měli rodiče, který byl ve vztahu stejného pohlaví, byli vystaveni většímu riziku několika nepříznivých výsledků, včetně „toho, že jsou na veřejné pomoci, jsou nezaměstnaní a mají horší vzdělání.“[12] To vyvolalo vleklou debatu a polemiku.[13][14] To zahrnovalo distancování se od Regnerusovy katedrové židle u University of Texas-Austin, ve kterém Christine L. Williams cituje Americká sociologická asociace „, který zaujímá postoj, že závěry, které vyvozuje ze své studie rodičovství homosexuálů, jsou zásadně vadné z koncepčních a metodologických důvodů a že zjištění z práce Dr. Regneruse byla citována nevhodně ve snaze snížit občanská práva a legitimitu partnerů LBGTQ a jejich rodiny. “[15] Dvě stě sociálních vědců vedených Gary Gates podepsal „Dopis redaktorům a poradním redaktorům výzkumu v oblasti sociálních věd“,[16] ve kterém vyjadřují své znepokojení „ohledně akademické integrity procesu vzájemného hodnocení tohoto článku i jeho intelektuální zásluhy“.[17] Regnerus pokračuje v obraně výzkumu.[18][19]
Spor také vyústil v audit použitého procesu kontroly Výzkum společenských věd.[20] Kritici do značné míry zaměřili svou pozornost na několik vztahů osob stejného pohlaví v datech a vytýkali Regnerovi, že porovnával dospělé děti neporušených (heterosexuálních) rodin s těmi, jejichž rodiče mohli údajně utvářet vztahy stejného pohlaví po rozpadu heterosexuální unie.[21][22]
V červnu 2012 podepsalo 27 vědců obhajobu Regnerusova výzkumu a uvedlo: „Myslíme si, že velká část veřejné a akademické reakce na Regnerus je zavádějící ze tří důvodů.“[23] Tvrdí také, že „je možné interpretovat Regnerusova zjištění jako důkaz potřeby legalizovaných homosexuálních manželství, aby se podpořila sociální stabilita takových vztahů“, což je v rozporu s vlastním závěrem Regneruse publikovaným v Slate: „[tato studie] může naznačují, že nestabilita domácností, kterou NFSS odhaluje, je u párů osob stejného pohlaví příliš častá na to, aby se sociální hazard utrácení významného politického a ekonomického kapitálu vážil a podporoval tuto novou (ale malou) rodinnou formu “.[24]
Hlavní akademické organizace včetně Americká sociologická asociace, Americká pediatrická akademie a Americká lékařská asociace zpochybňují platnost údajů společnosti Regnerus a z nich vyvozených závěrů a tvrdí, že na rozdíl od předchozích studií statisticky malý počet párů stejného pohlaví ve studii, jejíž skupinu vzorků do značné míry tvořily neúspěšné heterosexuální manželství, kde jeden z rodičů byl údajně homosexuální, znemožňuje extrapolovat jakékoli informace o rodičovství osob stejného pohlaví. Přezkum provedený Americkou lékařskou asociací zaznamenal, že:[21]
... Data neukazují, zda k vnímanému romantickému vztahu někdy skutečně došlo; ani to, zda se rodič identifikoval jako gay nebo lesbička; ani to, zda vztah stejného pohlaví byl kontinuální, epizodický nebo pouze jednorázový; ani to, zda jedinec v těchto kategoriích byl skutečně vychováván homosexuálním rodičem (děti homosexuálních otců jsou často vychovávány jejich heterosexuálními matkami po rozvodu), natož rodičem v dlouhodobém vztahu s partnerem stejného pohlaví. Většina účastníků těchto skupin skutečně strávila velmi málo, pokud vůbec nějaký čas, vychováváním „párem stejného pohlaví“.[21]
Někteří tvrdí, že zdrojem financování projektu je Witherspoonův institut, a konzervativní think tank, nakonec zaujatý výsledky;[25][26] New York Times spisovatel Mark Oppenheimer spekuloval, že Regnerova katolická víra mohla ovlivnit způsob, jakým přistupoval ke studiu vztahů osob stejného pohlaví.[13] Na otázku, zda je jeho zdroj financování (Witherspoonův institut) konzervativní, odpověděl Regnerus slovy: „Ano. Fordova nadace je docela liberální. Každé akademické studium někdo hradí. Viděl jsem vynikající studie financované nejrůznějšími zájmovými skupinami. “[27] Jeho vztah s Witherspoonem pokračoval i po studiu nových rodinných struktur. Podle finančních informací společnosti Regnerus za rok 2013, po zveřejnění studie, mu stejná organizace zaplatila mezi 20 000 a 39 999,99 $ za „[design], [organizovat] a [vést] několikadenní seminář pro postgraduální studenty v červnu 2013 na koncepční základy podílející se na současném sociologickém myšlení a provádění výzkumu společenských věd “a další související poradenské práce. [28]
Regnerus přispěl k amicus brief v opozici vůči manželství osob stejného pohlaví[29] a objevil se jako znalec na jednání federálního soudu v roce 2014 ohledně zákazu manželství osob stejného pohlaví v Michiganu. S odvoláním na rozsáhlou kritiku metodologie NFSS soudce Bernard A. Friedman odmítl Regnerusovo svědectví, když tvrdil, že argumenty odvozené z metodicky chybných údajů „nejsou hodné vážného zvážení“ a sloužily spíše k potěšení konzervativních organizací (Witherspoonův institut a Bradley Foundation ), který podpořil výzkumný projekt průzkumu.[30] Tehdejší univerzita v Texasu „Vysoká škola svobodných umění Dean Randy Diehl napsal v závěrečném dopise z roku 2015 závěrečný dopis o přezkumu získaném University of Texas“ Denně texaský že „Protože návrh studie zajišťoval, že proměnná vztahu rodičů a osob stejného pohlaví byla zaměňována s proměnnou stability struktury rodiny, nelze dospět k závěru, že rozdílné životní výsledky mezi oběma skupinami byly způsobeny proměnnou rodičovských vztahů. ze studie by neměly být vyvozeny žádné politické důsledky týkající se rodičovství osob stejného pohlaví. “[31]
Veřejná a akademická reakce na Regnerův výzkum byla jeho bývalým učitelem označována jako „hon na čarodějnice“ Christian Smith.[32][33] Ve své knize Posvátný projekt americké sociologieSmith nazývá tento odpor výsledkem obsahu „posvátného projektu“ sociologie (zmírnění útlaku, nerovnosti atd.); Smith tvrdil, že kritická reakce např. v metodologických otázkách se projevil soubor dvojích standardů, pokud by práce jiných vědců mohla (ale obecně není) podléhat podobné kritice.[34] Smith uvedl, že „návrat“ k článku Regneruse „přichází jednoduše proto, že některým lidem se nelíbí, kam data vedla.“[32]
Pohledy
Během projevu v Františkánská univerzita v Steubenville v roce 2014 s názvem „Jaké vzorce sexuálního chování se objevují na trhu páření a katolickém myšlení“ Regnerusovy názory na vztahy osob stejného pohlaví nadále šířily kontroverze, když tvrdil, že „normalizace sexuálního chování homosexuálních mužů“ ve společnosti přispěje k nárůstu „praxe heterosexuálního análního sexu.“[35][36]V březnu 2019 se Regnerus připojil k dalším konzervativním autorům a odmítl „předtrumpovský konzervativní konsenzus“, který spojoval liberálskou ekonomiku se sociálním liberalismem. Tvrdili, že americký konzervatismus se „vzdal pornografie každodenního života, kultuře smrti, kultu konkurenceschopnosti“ a „jedovatému a cenzurnímu multikulturalismu“. Prohlášení dále kritizovalo přerušení „vazby mezi pohlavím a pohlavím“, legální potraty, „svět bez hranic“ podněcující „pokusy vytlačit americké občany“ a vedoucí představitelé podniků a politické strany, které „držely investory a„ tvůrce pracovních míst “ nad pracovníky a občany. “ Vyzvala k většímu důrazu na místní komunity a „upřednostnění práce před spotřebou“.[37]
Pokud jde o souvislost mezi něčí vírou a aktivitami křesťanských profesorů, Regnerus v profilu absolventů poznamenal, že „věřím, že pokud je vaše víra důležitá, měla by informovat, co učíte a co zkoumáte“.[13]
Ocenění
V letech 1999 a 2001 získal Regnerus cenu Distinguished Article Award od sekce sociologie náboženství Americká sociologická asociace.[6]
Funguje
- Forbidden Fruit: Sex & Religion in the Lives of American Teenagers (Oxford University Press, 2007)
- Předmanželský sex v Americe: Jak se mladí Američané setkávají, spojují a přemýšlejí o manželství (Oxford University Press, 2011)
- Levný sex: Transformace mužů, manželství a monogamie (Oxford University Press, 2017)
- Budoucnost křesťanského manželství (Oxford University Press, 2020)
Reference
- ^ https://www.encyclopedia.com/arts/educational-magazines/regnerus-mark
- ^ "Sociologie - UT College of Liberal Arts". utexas.edu. 17. února 2015.
- ^ University of North-Carolina at Chapel Hill (20. prosince 2000). „ZAHÁJENÍ“. str. 15. Citováno 15. června 2014.
- ^ Regnerus, Mark Daniel (2000). Socializace adolescentů a předcházení problémům: perspektiva náboženských vlivů (Disertační práce). Chapel Hill, Severní Karolína: University of North Carolina at Chapel Hill. OCLC 47088437. ProQuest 304609082.
- ^ Reno, R. R. (duben 2018). „Povolení zabíjet“. První věci.
- ^ A b „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 26. 7. 2014. Citováno 2014-07-21.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ „Sex je levný: Proč mají mladí muži navrch v posteli, i když v životě selhávají“. Břidlicový časopis.
- ^ „Slate's 10 most popular stories of 2011“. Břidlice.
- ^ Eden, Dawn (1. srpna 2007). „Forbidden Fruit: Sex & Religion in Modern Adolescence. (Stručně si všimněte) (recenze knihy)“. První věci: Měsíční deník náboženství a veřejného života. Citováno 11. června 2014.
- ^ https://global.oup.com/academic/product/cheap-sex-9780190673611
- ^ Jak odlišné jsou dospělé děti rodičů, kteří mají vztahy stejného pohlaví? Zjištění ze studie nových rodinných struktur Archivováno 2014-03-29 na Wayback Machine, Výzkum společenských věd, 41: 752-770
- ^ Perrin, E. C .; Siegel, B. S. (20. března 2013). „Podpora blahobytu dětí, jejichž rodiče jsou gayové nebo lesbičky“ (PDF). Pediatrie. 131 (4): e1374 – e1383. doi:10.1542 / peds.2013-0377. PMID 23519940.
- ^ A b C Mark Oppenheimer, „Dokument sociologa vyvolává otázky týkající se role víry ve stipendiu“, New York Times, 12. října 2012
- ^ Brandon Watson, „Vzdálenosti UT od Regnerusu“, Austinova kronika, 4. března 2014
- ^ „Sociologie - UT College of Liberal Arts“. utexas.edu. 17. února 2015.
- ^ Gates, Gary J .; et al. (2012). „Dopis editorům a poradním redaktorům výzkumu v oblasti sociálních věd“. Výzkum společenských věd. 41 (6): 1350–1351. doi:10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008. PMID 23017956.
- ^ „200 výzkumníků odpovídá na papír Regnerus“. Nerovnost rodiny.
- ^ Regnerus, Mark (2012). „Vztahy rodičů osob stejného pohlaví, nestabilita rodiny a následné životní výsledky dospělých dětí: Odpovědi na kritiky nové studie rodinných struktur s dalšími analýzami“. Výzkum společenských věd. 41 (6): 1367–1377. doi:10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015. PMID 23017960.
- ^ „Mark Regnerus: Obrana mého výzkumu rodičovství osob stejného pohlaví“. dallasnews.com.
- ^ „Kontroverzní studie o rodičovství homosexuálů je velmi chybná, zjistil audit časopisu - Percolator - Blogy - Kronika vysokoškolského vzdělávání“. chronicle.com.
- ^ A b C „Stručný přehled Americké psychologické asociace, Kalifornské psychologické asociace, Americké psychiatrické asociace, Národní asociace sociálních pracovníků a její kalifornské kapitoly, Americké lékařské asociace, Americké akademie pediatrie a Americké psychoanalytické asociace jako Amici Curiae na podporu žalobce - Appellee a na podporu potvrzení „American Medical Association, 10. července 2012 zpřístupněno 7. června 2013.
- ^ Americká sociologická asociace (28. února 2013). „Stručný přehled americké sociologické asociace Amicus Curiae na podporu respondentky Kristin M. Perryové a respondentky Edith Schlain Windsorové“ (PDF).
- ^ „Společenská vědecká reakce na kontroverzi Regnerus“. Institut pro studia náboženství, Baylor University. Archivovány od originál dne 22. června 2012.
- ^ „Homosexuální rodiče: opravdu se neliší?“. Břidlicový časopis.
- ^ „Nová studie rodinných struktur byla zamýšlena k houpání Nejvyššího soudu pro manželství homosexuálů, dokumenty se ukazují“. Huffington Post.
- ^ „Mark Regnerus odhalil anti-LGBT studii vpředu a uprostřed, když začíná soudní proces rovnosti manželství MI“. Kampaň za lidská práva.
- ^ „Otázky a odpovědi s Markem Regnerusem o pozadí jeho nové studie“. Černá, bílá a šedá.
- ^ Brands, Riley (1. října 2014). „Regnerus vydělal v roce 2013 z Witherspoon Institute až 40 000 $“. Denně texaský. Citováno 17. července 2019.
- ^ http://www.adfmedia.org/files/HollingsworthAmicusSocialScienceProfessors.pdf
- ^ „Friedman Ruling“. documentcloud.org.
- ^ Denní texaská redakční rada (31. března 2015). „Děkan liberálních umění Diehl by neměl dát Regnerusovi povolení“. Denně texaský. Citováno 17. července 2019.
- ^ A b „Academic Auto-da-Fé“. Kronika vysokoškolského vzdělávání.
- ^ Robert VerBruggen Archiv Poslední RSS. „Lov čarodějnic na homosexuály - národní recenze online“. Národní recenze online.
- ^ Smith, Christian. Posvátný projekt americké sociologie. Oxford University Press, 2014
- ^ „Mark Regnerus tvrdí, že sňatek homosexuálů povede rovné muže k zatoulanému, žádá od žen anální sex“. Huffington Post.
- ^ „Základní předpoklady nároků společnosti Regnerus“. Huffington Post.
- ^ Rozličný. „Proti mrtvému konsensu“. První věci. Citováno 18. července 2019.