Marie Louise v. Marot - Marie Louise v. Marot

Marie Louise v. Marot (1836) byl a oblek svobody vyslechnut okresním soudem v Louisianě a odvolal se k Louisianský nejvyšší soud. Rozhodl, že a otrok kdo je převezen na území, které zakazuje otroctví, nemůže být znovu snížen na otroctví po návratu na území, které umožňuje otroctví. Rozhodnutí bylo citováno jako precedens k roku 1856 mezník Dred Scott v.Sandford případ projednávaný Nejvyšší soud USA. Soudce Nejvyššího soudu John McLean citoval precedens ve svém disentu většinového rozhodnutí.^[1] Sedm z devíti soudců nedodržovalo precedens v tom, co bylo považováno za nejhorší rozhodnutí, jaké kdy Nejvyšší soud učinil.^[2]

Louisianský státní okresní soud

V roce 1835 byla Josephine Louise, otrokyně, transportována obžalovanou Marot z Louisiana na Francie, země, ve které otroctví nebylo tolerováno. Matka Josephine, Marie Louise, a uvolněná černá, argumentovala při návratu své dcery do Louisiany, že její dcera byla okamžitě vystavena emancipace při svém příchodu do Francie a nemohla být znovu podrobena otroctví.^[1]

Případ byl souzen u okresního soudu v Louisianě v červnu 1835. U soudu byly důkazy prokázány jako údajné. Soudce doručil porotě tyto pokyny:

Že pokud dceru žalobkyně, Josephine, vzala osoba, která tvrdí, že je otrokyní v cizí zemi, kde otroctví neexistuje a není tolerována, a podle právních předpisů, na které by taková otrokyně měla nárok na svobodu, za účelem pobytu, a to i dočasně, tj. za jakýmkoli jiným účelem než pouhým průchodem touto zemí, a možná i tehdy by se osoba takto odvedená do této země stala svobodnou a tato svoboda, která byla jednou vtištěna jednotlivci, byla nesmazatelná; a status nebo stav ve společnosti takové strany nebylo možné změnit.

Předsedající soudce Louisianský nejvyšší soud George Mathews, Jr.

Je na porotě, aby rozhodla o tom, zda dcera žalobce, Josephine, byla převezena do Francie pouhým průchodem přes zemi, nebo za účelem dočasného pobytu. Podle názoru soudu nezáleží na tom, že obdarovaný nebo vlastník otroka, jako obžalovaný, byl v době plavby do Francie nezletilý a nemohl dát žádný právní souhlas; protože podmínka svobody byla de facto zapůsobena na osobu drženou ve službě, tedy přepravenou do cizí země, aniž by utekla nebo unikla ...; ale právo na osobní svobodu takovým pobytem, ​​v takové cizí zemi, získalo a bylo orazítkováno osobou, která byla předtím držitelem této služby, a tato osoba má nárok na svobodu.

Porota vrátila verdikt, že „Josephine má právo na svou svobodu.“ Obžalovaní se proti případu odvolali, což projednal Nejvyšší soud v Louisianě.

Louisianský nejvyšší soud

Nejvyšší soud v Louisianě vyslechl odvolání v květnu 1836. Fakta případu byla přezkoumána soudem. Předsedající soudce George Mathews, Jr., píšící pro jednomyslný soud, potvrdil rozsudek okresního soudu v jediném odstavci a rozhodl, že Josephine Louise byla svobodná a nemohla být znovu zotročena:

Tato skutečnost [týkající se povahy francouzského práva] byla předložena k posouzení poslední porotě, která se o věc pokusila na základě obvinění soudce, což považujeme za správné, a byla shledána ve prospěch strany, jejíž svoboda je požadována . Jelikož byla na chvíli na svobodě ve Francii, nebylo v silách jejího bývalého majitele ji znovu uvést do otroctví.^[1]

Předchozí Dred Scott v.Sandford

Soudce Nejvyššího soudu USA John McLean

Na precedens se spoléhal Nejvyšší soud USA Spravedlnost John McLean O 21 let později v mezník rozhodnutí z Dred Scott v.Sandford Nejvyšším soudem USA. Justice McLean nesouhlasil s rozhodnutím soudu, že otrok byl majetkem, který mohl jeho majitel převézt ze státu na území, které zakázalo otroctví, aniž by ztratilo své postavení otroka. Citoval Marie Louise v. Marot jako precedens.^[1] Sedm z devíti soudců nedodržovalo precedens v tom, co považoval Nejhorší soud za vůbec nejhorší rozhodnutí.^[2]

Reference