Pověřený reportér - Mandated reporter

V mnoha částech západního světa pověřené reportéry jsou lidé, kteří jsou v pravidelném kontaktu se zranitelnými osobami, a proto jsou ze zákona povinni zajistit hlášení, pokud je zjištěno zneužití nebo podezření na něj. Konkrétní podrobnosti se v různých jurisdikcích liší - může se jednat o zneužití, které je třeba nahlásit zanedbání nebo finanční, fyzický, sexuální nebo jiné typy zneužívání. Povinnými reportéry mohou být placení nebo neplacení lidé, kteří převzali plnou nebo přerušovanou odpovědnost za péči o dítě, závislý dospělý nebo starší.

Dějiny

V roce 1962 lékaři Spojených států C. Henry Kempe a Brandt Steele publikoval "Syndrom týraného dítěte",[1][2] který pomohl lékařům identifikovat zneužívání dětí, jeho účinky a potřebu hlásit závažné fyzické týrání soudním orgánům. Jeho publikace změnila převládající názory ve Spojených státech, kde se týrání dětí dříve považovalo za neobvyklé a nejednalo se o běžný problém.[3] V roce 1974 Kongres Spojených států prošel Zákon o prevenci a léčbě zneužívání dětí (CAPTA), která poskytuje státům finanční prostředky na rozvoj Služby ochrany dětí (CPS) a horké linky zabránit vážným zraněním dětí. Tyto zákony a mediální a advokační pokrytí a výzkum přinesly postupnou změnu společenských očekávání ohledně podávání zpráv ve Spojených státech a v různých západních zemích různými tempy.[4][5]

Systémy hlášení v různých zemích, které byly původně vytvořeny jako reakce na fyzické týrání, se začaly rozšiřovat o sexuální a emocionální zneužívání, zanedbávání a vystavení domácímu násilí. Tato expanze byla doprovázena širšími požadavky na hlášení zneužití: dříve byla hlášení podávána pouze tehdy, když incident způsobil vážné fyzické zranění, ale jak se definice změnily, začaly být zahrnuty i další menší fyzická zranění a vývojová a psychologická trauma.[6]

V průběhu desetiletí došlo k obrovskému nárůstu hlášení s enormním počtem nepodložených případů.[7] Doporučení se každým rokem zvyšují, ale skutečné opodstatněné případy zůstávají nízké a jsou přibližně stejné nebo každý rok klesají.[8]Média a komentátoři často považují počet doporučení za synonymum počtu případů skutečného týrání dětí, díky čemuž se problém jeví větší než ve skutečnosti je.[9]

Zranitelné skupiny

Různé jurisdikce mají povinné požadavky na podávání zpráv pro různé typy zranitelných osob, například:

Statistiky podle zemí

Austrálie

V letech 2015-16 bylo z celkového počtu oznámení (355 935) vyšetřováno nebo bylo v procesu vyšetřování 164 987 případů zneužívání dětí (zahrnujících 115 024 dětí). Z těchto vyšetřování bylo opodstatněno 60 989 případů [10]

Brazílie

Brazílie má povinný systém hlášení špatného zacházení s dětmi, který je vynucován zdravotnickými a vzdělávacími systémy, ale vzhledem k absenci národních průzkumů prevalence není rozdíl mezi údaji generovanými takovými povinnými hlášeními a skutečným výskytem zneužívání znám, ačkoli je věřil, že povinné systémy hlášení mohou mít za následek nedostatečné vykazování. I když konkrétní údaje o povinném hlášení nejsou k dispozici, údaje shromážděné od 314 obcí (z 5564) po celé zemi odhalily, že pouze v druhé polovině roku 2005 byla střediskům sociální péče věnována pozornost 27 986 dětem: buď kvůli sexuálnímu zneužívání (13 240) , psychologické násilí (4340), zanedbávání (4073), fyzické násilí (3436) a sexuální vykořisťování (2887). Nejvíce obětí bylo ve skupině 7–14 let (17 738). 4936 bylo mladších 6 let.[11]

Kanada

Kanada poskytuje údaje o odůvodnění, ale ne zprávy.[12] V Kanadě v roce 2008[12] 36% všech šetření bylo odůvodněno, dalších 8% bylo vyšetřování, u nichž pracovník na konci šetření zůstal podezřelý ze špatného zacházení a dalších 5% s rizikem budoucího špatného zacházení. 30% vyšetřování bylo neopodstatněných a 17% nevedlo k žádnému riziku budoucího špatného zacházení.

Spojené království

Anglie poskytuje údaje o odůvodnění, ale ne zprávy.[13] V roce 2012 Spojené království uvádí, že v registrech ochrany dětí bylo 50 573 dětí nebo se na ně vztahoval plán ochrany dětí: Anglie (42 850), Skotsko (2 706), Wales (2 890), Severní Irsko (2 127).[14]

Spojené státy

Hlavní článek: Povinné hlášení ve Spojených státech

V USA došlo k 2348% nárůstu volání na horkou linku ze 150 000 v roce 1963 na 3,3 milionu v roce 2009.[7] V roce 2011 bylo 3,4 milionu hovorů.[8]Od roku 1992 do roku 2009 v USA poklesly opodstatněné případy sexuálního zneužívání o 62%, fyzické týrání kleslo o 56% a zanedbávání o 10%. Ačkoli se počet doporučení každým rokem zvyšuje, přibližně 1% dětské populace je postiženo jakoukoli formou opodstatněného týrání.[15]

V USA se každý rok uskuteční přibližně 3,6 milionu hovorů: 9 000 / den, 63 000 / týden,[8] každý rok postihuje v průměru 1 z 10 rodin v USA s dětmi do 18 let (takových rodin je 32,2 milionu).[16] Od roku 1998 do roku 2011 bylo celkem 43 milionů hovorů na horkou linku.[8] Z nich je více než polovina méně závažných situací a mnoho z nich je situací, kdy si pracovník myslí, že se v budoucnu může něco stát. Největší kategorií bylo zanedbávání.[8]

Každý rok v USA přibližně 85% volání na horkou linku nezaručuje vyšetřování nebo není opodstatněné. Přibližně 78% všech vyšetřování je nepodložených a přibližně 22% je opodstatněných, přičemž kolem 9% je v některých státech nabízeno „alternativní řešení“, které se spíše než na špatné zacházení zaměřují na řešení problémů s rodinou.[17]

Kritéria pro povinné hlášení zneužívání dětí podle jurisdikce

Kritéria pro podávání zpráv se významně liší podle jurisdikce.[18] Povinné hlášení se obvykle vztahuje na lidi, kteří mají důvodné podezření ze zneužívání nebo zanedbávání dítěte, ale může se vztahovat také na lidi, kteří mají podezření ze zneužívání nebo zanedbávání závislé dospělé osoby nebo starších osob,[19] nebo kterýmkoli členům společnosti.[20] Velká většina evropských zemí - 86 procent - má nějakou formu povinného hlášení; 77 procent afrických zemí ano; 72 procent asijských zemí a 90 procent Ameriky.[21]

v Austrálie, the Severní území požaduje, aby všichni občané hlásili podezření na zneužívání dětí,[22] a ostatní státy a teritoria mají povinné hlášení pro určené pracovní role.[23][24][25][26][27][28][29]

v Brazílie, oznámení je povinné ve zdravotnictví, ve školách a v síti rad pro ochranu dětí (CPC), která je přítomna v mnoha obcích.[11]

v Malajsie, The Zákon o dítěti z roku 2001 požaduje, aby každý lékař nebo praktický lékař, poskytovatel péče o děti nebo rodinný příslušník oznámil své obavy, podezření nebo přesvědčení, že dítě mohlo být zneužíváno nebo zanedbáváno, příslušnému orgánu na ochranu dětí v dané zemi. Pokud tak neučiníte, může to mít za následek trestní oznámení.[30]

v Jižní Afrika, § 110 zákona Dětský zákon, 2005 mandáty „Každý nápravný úředník, zubař, homeopat, imigrační úředník, inspektor práce, právník, lékař, porodní asistentka, ministr náboženství, zdravotní sestra, pracovní terapeut, fyzioterapeut, psycholog, náboženský vůdce, pracovník sociálních služeb, sociální pracovník, logopéd, učitel, tradiční lékař, tradiční vedoucí nebo zaměstnanec nebo dobrovolník v zařízení částečné péče, středisku pro předčasné odchod do důchodu nebo středisku péče o děti a mládež „hlásí, když mají podezření, že bylo dítě zneužíváno“ způsobem způsobujícím fyzické zranění , sexuálně zneužívány nebo úmyslně zanedbávány “. The Zákon o sexuálních trestných činech, 1957, nutí všechny občany, kteří si jsou vědomi sexuálního vykořisťování dětí, aby trestný čin oznámili policii.[31]

Severní Amerika

V Spojené státy, státy často mění své zákony, ale od listopadu 2013 mají všechny státy, District of Columbia, Americká Samoa, Guam, Severní Mariany, Portoriko a Americké Panenské ostrovy zákony, které identifikují osoby, které jsou povinny hlásit podezření na týrání dětí příslušná agentura.[32]

Přibližně 48 států, District of Columbia, Americká Samoa, Guam, Severní Mariany, Portoriko a Panenské ostrovy, určí povolání, jejichž členové jsou ze zákona pověřeni hlásit týrání dětí.[32]

Od listopadu 2013 je v 18 státech a Portoriku povinna každá osoba, která má podezření na zneužívání nebo zanedbávání dětí, nahlásit podezření na zneužívání nebo zanedbávání bez ohledu na profesi. Ve všech ostatních státech, teritoriích a District of Columbia jakákoli osoba bez pověření je také povoleno hlásit.[32]

Kanada ukládá povinný požadavek všem občanům, s výjimkou území Yukon, kde je omezen na ty, kteří přicházejí do styku s dětmi v jejich profesních rolích.[33]

Mexiko má také legislativní zpravodajské povinnosti.[33]

Evropská unie

Rada Evropy vyzvala všechny země, aby měly povinné hlášení o zneužívání dětí, ale několik evropských zemí tak neučiní. 15 členských států (Bulharsko, Chorvatsko, Dánsko, Estonsko, Francie, Maďarsko, Irsko, Litva, Lucembursko, Polsko, Rumunsko, Slovinsko, Španělsko, Švédsko a Spojené království) má zavedeny ohlašovací povinnosti pro všechny odborníky. V 10 členských státech (Rakousko, Belgie, Kypr, Česká republika, Řecko, Finsko, Itálie, Lotyšsko, Portugalsko a Slovensko) se stávající povinnosti týkají pouze určitých profesních skupin, jako jsou sociální pracovníci nebo učitelé.[34]

Více než polovina (15) členských států EU (Bulharsko, Chorvatsko, Kypr, Česká republika, Dánsko, Estonsko, Finsko, Irsko, Itálie, Lotyšsko, Litva, Portugalsko, Slovensko, Slovinsko a Švédsko) má zvláštní zpravodajskou povinnost týkající se civilistů se zvláštními povinnostmi pro civilisty hlásit případy zneužívání, zanedbávání nebo vykořisťování dětí. V mnoha členských státech bez zvláštních ustanovení platí obecná ustanovení o povinnosti všech občanů hlásit trestný čin podle vnitrostátních právních předpisů, avšak bez zvláštní povinnosti hlásit dítě ohrožené zneužíváním.[35]

V Německu, na Maltě a v Nizozemsku nebyly v březnu 2014 zavedeny žádné oznamovací povinnosti. Na Maltě však nový návrh zákona o ochraně dětí (mimo domácí péči),[36] zavádí povinnost povinného hlášení pro všechny profesionály a dobrovolníky.[34]

Podle právních předpisů Spojeného království mají povinnost hlásit podezření, že dítě potřebuje péči a ochranu, pouze sociální pracovníci místních orgánů, zdravotníci a rady sociálních služeb (Severní Irsko) a policie. Místní pokyny k ochraně dětí a profesní kodexy chování mohou očekávat, že se ohlásí další odborníci, jako jsou učitelé a zdravotníci, ale nemusí tak činit ze zákona.[20] Od profesionálů v první linii se rovněž vyžaduje, aby hlásili případy mrzačení ženských pohlavních orgánů.[37][38]

Procesy podávání zpráv

Procesy podávání zpráv se v jednotlivých jurisdikcích velmi liší.

Povinní reportéři jsou obvykle povinni při podávání zprávy uvést své jméno. To umožňuje vyšetřovatelům, aby je v případě potřeby kontaktovali ohledně dalších podrobností, a chrání pověřeného reportéra před obviněním, že neoznámili, jak to vyžaduje zákon.[6][32][33]

Reportéři se obvykle vyzývají, aby hlásili svá podezření, a aby nevyšetřovali nebo nečekali na absolutní důkaz, který může vést k dalšímu poškození namířenému proti podezřelé oběti, a umožnil pachatelům připravit jejich obranu zastrašováním. Vyšetřování zneužití je poté ponecháno na profesionály. Některé jurisdikce umožňují jasnou ochranu zpráv vyhotovených v dobré víře a chrání zveřejnění jména reportéra.[6][32][33]

Nevinnost by se měla předpokládat, pokud a dokud nebudou získány důkazy o vině, a je třeba mít na paměti, že jsou hlášena pouze podezření.[39]

Profese a reporting

Povinné ohlašovací požadavky se obecně vztahují na profese, které mají častý kontakt s dětmi, ačkoli v některých jurisdikcích jsou všichni občané povinni hlásit podezření na některé formy zneužívání. Jiné jurisdikce stanovily požadavky pouze pro lékaře nebo zdravotnické pracovníky.

Jurisdikce si mohou všimnout, že zatímco tyto skupiny jsou zákonem vyžadováno (nařízeno) hlásit, většina jurisdikcí to umožňuje dobrovolný zprávy všech dotčených osob.

Kněžské privilegium a další výjimky

Konflikty mezi povinnostmi reportéra a některými privilegovaná komunikace stanovy jsou běžné, ale obecně oprávnění advokáta-klienta a privilegia duchovenstva kajícníků jsou v mnoha jurisdikcích osvobozena od povinného hlášení. V některých státech USA jsou z povinného hlášení osvobozeni i psychiatři a psychologové.[40]

"Kněžské privilegium „je privilegovaná komunikace, která chrání komunikaci mezi členem duchovenstva a komunikantem, který sdílí důvěrné informace. Pokud je aplikován, nemůže být ministr ani„ kajícník “nucen vypovídat u soudu, depozicí nebo jiným soudním řízením, o obsahu komunikace.[41] Většina států USA poskytuje toto privilegium, obvykle v pravidlech dokazování nebo občanskoprávního řízení, a privilegium mlčenlivosti bylo rozšířeno i na nekatolické duchovenstvo a na svátostné poradenství.[42]

Kritika

Systémy hlášení v různých zemích, které byly původně vytvořeny jako reakce na fyzické týrání, rozšířily hlášené incidenty, když bylo zjištěno, že sexuální a emoční zneužívání, zanedbávání a vystavení domácímu násilí mají také zásadní dopad na blahobyt dětí.[6] Tvrdí to kritici vyšetřování zpráv o zneužívání dětí

  • Dítě může být neoprávněně odebráno.
  • Dlouhé, opakované výslechy a fyzické prohlídky mohou zanechat emoční jizvy.
  • I když to není odstraněno, může nastat neustálý strach, nedůvěra a nejistota.
  • Dlouhodobá pěstounská péče může zanechat trvalé psychologické jizvy a nenapravitelně poškodit pouto rodičů a dětí.
  • Obvinění z provinění může rodinu narušit, i když jsou obvinění odmítnuta.[43] Hrozby a předpoklad viny za nevinu často vedou k pocitům bezmocnosti, nedostatečnosti, deprese, popření řádného procesu a svobod, poškození pověsti a napadení soukromí a k právním důsledkům, pokud budou uznány vinnými.[44]
  • Může dojít k ekonomické újmě kvůli potřebě získat právní zastoupení k obraně sebe sama a splnění požadavků, které se od nich požadují.

Kritici uvádějí, že povinné hlášení také může

  • přetížit systém sociálního zabezpečení dětí a zvýšit daňové zatížení.[45]
  • zvýšit počet nepodložených zpráv[46] nebo hlásí, že si (kvůli neurčitým a širokým zákonům) nezaslouží zásah vlády.[47]
  • ohrozily schopnost lidí, včetně týraných, vyhledávat lékařské ošetření nebo udržovat terapeutický vztah ze strachu, že budou ohlášeni.
  • nepřiměřeně ovlivnit Afro-Američan rodiny.[48]
  • odrazovat spoluobčany od pozitivních akcí sousedství s rodinami v potížích, protože při zavolání na anonymní horkou linku mohou mít za to, že jejich odpovědnosti byly splněny.[47]

Rovněž uvádějí, že zákony o povinném hlášení mají nezamýšlené následky pro obviněného. Jednotlivci, včetně mladistvých, kteří nikdy nebyli za nic odsouzeni, mohou být umístěni do centrálních registrů / databází CPS (liší se od Registry sexuálního zneužívání ) po celá desetiletí, omezování vzdělávacích a pracovních příležitostí v důsledku prověření[Citace je zapotřebí ] Míra recidivy je 1,2–12,3% (opakujte odůvodnění do 6 měsíců od původního odůvodnění).[49]

Viz také

Reference

  1. ^ C. Henry Kempe a Ray E. Helfer, redaktoři: Týrané dítě. 1. vydání, 1968. 2. vydání, Chicago: Chicago University Press, 1974. 3. vydání, 1980. 5. vydání M. E. Helfer, R. Kempe a R. Krugman, 1997.
  2. ^ C. H. Kempe, Frederic N. Silverman, Brandt F. Steele, William Droegemuller, Henry K. Silver: „Syndrom týraného dítěte“. Journal of the American Medical Association, 1962, 181: 17-24. Tardieuův syndrom. Také se nazývá Caffey-Kempeův syndrom.
  3. ^ Wolff, Larry (4. ledna 2013). „Syndrom týraného dítěte: o 50 let později“. Huffington Post.
  4. ^ Krason, Stephen M. (2007). „Kritici současných zákonů o zneužívání dětí a dětský ochranný systém: průzkum přední literatury“. The Catholic Social Science Review. str. 307 308 307–350.
  5. ^ Douglas J. Besharov (1985). ""Dělat něco „O týrání dětí: potřeba zúžit prostor pro státní intervenci“. Harvard Journal of Law & Public Policy. Harvard J.L. & Pub. Pol’y. 8: 539–590.
  6. ^ A b C d Bromfield, Leah; Holzer, Prue. „Australian Institute of Family Studies Submission to the Special Commission of Enquiry into Child Protection Services in NSW“. Národní středisko pro ochranu dětí. CiteSeerX  10.1.1.385.2444. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  7. ^ A b Krason, Stephen M. (2013). „Zákon Mondale a jeho následky: Přehled čtyřiceti let amerického práva, veřejné politiky a reakce vlády na týrání a zanedbávání dětí“ (PDF). Strašák Press. s. 1–58.
  8. ^ A b C d E Children’s Bureau, US Department of Health and Human Services (2013). „Výroční zprávy NCANDS za období 1996–2011“.
  9. ^ Joan E. Durrant (2012). „Zneužívání dětí ve Švédsku“. Projekt přirozeného dítěte.
  10. ^ „Statistiky týrání a zanedbávání dětí“. Child Family Community Australia. 2017-06-15. Citováno 2019-01-02.
  11. ^ A b Cardia, Nancy; Lagatta, Pedro; Affonso, Claudinei. „Posouzení připravenosti na prevenci týrání dětí Předcházení připravenosti na zemi Brazílie“ (PDF). Světová zdravotnická organizace. Citováno 14. srpna 2015.
  12. ^ A b Kanadská agentura pro veřejné zdraví (2010). „Kanadská studie výskytu hlášeného zneužívání a zanedbávání dětí - 2008“.
  13. ^ NSPCC (2012). „Děti podléhající plánům ochrany dětí - Anglie 2008–2012“. Informovat NSPCC
  14. ^ NSPCC (2012). „Statistiky registrů ochrany dětí / Velká Británie 2008–2012“. Informovat NSPCC
  15. ^ Finkelhor, David; Lisa Jones; Anne Shuttuch. „Aktualizované trendy v týrání dětí, 2010“ (PDF). University of New Hampshire, Crimes Against Children Research Center. Citováno 19. prosince 2011.
  16. ^ US Department of Commerce, Economics and Statistics Administration, Bureau of the Census, Table H. „Projekce počtu domácností a rodin ve Spojených státech: 1995 až 2010, P25-1129“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  17. ^ Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb, správa pro děti a rodiny, mládež a rodiny, Dětská kancelář (2010). „Národní datový systém o zneužívání a zanedbávání dětí (NCANDS) z roku 2009“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  18. ^ Mathews, Ben (2014). „Zákony o povinném oznamování a identifikace zneužívání a zanedbávání dětí: Zohlednění typů rozdílného týrání a křížová jurisdikční analýza zpráv o sexuálním zneužívání dětí“. Společenské vědy. 3 (3): 460–482. doi:10,3390 / socsci3030460. ISSN  2076-0760.
  19. ^ Los Angeles County, California Department of Community and Senior Services. „Povinní reportéři APS (ochranné služby pro dospělé)“.
  20. ^ A b Madge, M; K. Attridge (1996). Děti a rodiny. Sociální péče v Evropě. B. Munday a P. Ely, sál Prentice.
  21. ^ Perry, Tom. „Zneužívání dětí vyžaduje povinné hlášení, aby se vytvořilo vysoce rizikové prostředí pro pedofily.“. Nezávislý. Citováno 14. srpna 2015.
  22. ^ Ministerstvo zdravotnictví a rodin Severního teritoria. „Atlas vzdáleného zdraví - povinný přehled přehledů“ (PDF).
  23. ^ Ministerstvo ochrany Západní Austrálie. „Povinné hlášení v západní Austrálii“.
  24. ^ Jižní Austrálie ministerstvo školství a rozvoje dětí. „Povinné oznámení - povinnosti jednotlivců a organizací“.
  25. ^ Tasmánské ministerstvo zdravotního postižení, péče o děti, mládež a rodinu. „Povinné hlášení o týrání a / nebo zanedbávání dětí“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  26. ^ Viktoriánské ministerstvo sociálních služeb. „Praktická příručka pro ochranu dětí“.
  27. ^ NSW Department of Family and community Services- Community Services. „Zdroje pro povinné reportéry“.
  28. ^ Queenslandské ministerstvo komunit, služeb pro bezpečnost dětí a zdravotně postižené. „Povinní oznamovatelé a hlášení“.
  29. ^ ACT Oddělení komunitních služeb. „Služby péče a ochrany“.
  30. ^ "Nahlásit zneužití". UNICEF. UNICEF. Citováno 14. srpna 2015.
  31. ^ Hendricks, ML (srpen 2014). „Povinné hlášení o zneužívání dětí v Jihoafrické republice: Legislativa prozkoumána“. Jihoafrický lékařský deník. 104 (8).
  32. ^ A b C d E Národní středisko pro informace o zneužívání a zanedbávání dětí (NAIC) (2003). „Povinní oznamovatelé týrání a zanedbávání dětí“ (PDF). Informační brána pro péči o děti.
  33. ^ A b C d Mathews, Benjamin (2008). „Povinná legislativa pro podávání zpráv v USA, Kanadě a Austrálii: přezkum klíčových rysů, rozdílů a problémů napříč jurisdikcemi“ (PDF). Citováno 4. srpna 2013.
  34. ^ A b „Ustanovení o zákonné povinnosti profesionálů hlásit případy zneužívání, zanedbávání a násilí dětí“. Agentura Evropské unie pro základní práva. Citováno 15. srpna 2015.
  35. ^ „Zvláštní právní povinnosti civilistů hlásit případy týrání, zanedbávání a násilí dětí“. Agentura Evropské unie pro základní práva. Citováno 15. srpna 2015.
  36. ^ „Zákon o ochraně dětí (mimo domácí péči), 2014“. Citováno 15. srpna 2015.
  37. ^ Zákon o mrzačení ženských pohlavních orgánů z roku 2003 S. 5B
  38. ^ „Novinky o kriminalitě a policejní kontrole: únor 2015 - GOV.UK“.
  39. ^ Besharov, Douglas J (léto 1994). „Reakce na sexuální zneužívání dětí: potřeba vyváženého přístupu“ (PDF). Budoucnost dětí. 4 (2): 136, 135–155.
  40. ^ Informační brána pro péči o děti. (2016). Povinní reportéři týrání a zanedbávání dětí. Washington, DC: Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb, Dětská kancelář. Citováno z https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/manda.pdf#page=3&view=Privileged%20 communications
  41. ^ American Bar Association (1. prosince 2006). Americká advokátní komora (ed.). „Odpovědi na otázky týkající se oprávnění Advokát-klient“. ABA teď.
  42. ^ Informační brána pro péči o děti (2012). Dětská kancelář (ed.). „Duchovenstvo jako povinní reportéři týrání a zanedbávání dětí“ (PDF). s. 1–19.
  43. ^ Sabrina Luza a Enrique Ortiz (1991). „Dynamika hanby v interakcích mezi službami ochrany dětí a rodinami falešně obviněnými ze zneužívání dětí“. IPT. 3.
  44. ^ Chill, Paul (říjen 2003). „Důkazní břemeno zapomenuto: zlomyslný účinek nouzového odstranění v řízeních o ochraně dítěte“. Social Science Research Network. s. 1–43. SSRN  1886506. Chybějící nebo prázdný | url = (Pomoc)
  45. ^ Associated Press (10.06.2012). „V případu sexuálního zneužívání Jerryho Sanduskyho státy znovu přezkoumávaly povinné zákony pro reportéry“.
  46. ^ Anna Stolley Persky. „Beyond the Penn State Scandal: Child Abuse Reporting Laws“.
  47. ^ A b Orr, Susan (1. října 1999). „Politická studie 262 Ochrana dětí na křižovatce: týrání dětí, ochrana dětí a doporučení k reformě“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 24. května 2013.
  48. ^ LCSW, Dr. Kenneth Lau; LCSW, paní Kathryn Krase JD; LMSW, pan Richard H. Morse (02.12.2008). Povinné hlášení o zneužívání a zanedbávání dětí: Praktický průvodce pro sociální pracovníky. Nakladatelská společnost Springer. ISBN  9780826117823. Citováno 2015-05-13.
  49. ^ US Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Children’s Bureau (2010). „Výsledky dobrých životních podmínek dětí 2007–2010, zpráva Kongresu“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)

externí odkazy