Magajane v. Předseda, North West Gambling Board - Magajane v Chairperson, North West Gambling Board - Wikipedia

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Magajane v. Předseda, North West Gambling Board“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

v Magajane v. Předseda, North West Gambling Board je důležitým případem v Jihoafričan zločinec postup. Magajane hledal dovolenou odvolání proti propuštění jeho ústavní výzva k ustanovením oddílu 65 severozápadního zákona o hazardních hrách. Tato výzva byla založena na tom, že toto ustanovení porušovalo jeho právo na soukromí pověřením inspektorů prohledat jeho obchodní prostory a zabavit věci bez a rozkaz. Zatímco sekce povolila kontroly obou licencováno a nelicencovaných prostor se omezil na inspekce nelicencovaných prostor.

Soud rozhodl, že byla založena v roce 2006 Mistry proti Interim National Medical and Dental Council of South Africa že „rozsah soukromí osoby se vztahuje pouze na ty aspekty, u nichž lze uchovat legitimní očekávání soukromí“.

Soud také objasnil, že regulovaný podnikání Právo na soukromí bylo změkčeno, čím více bylo její podnikání veřejné, přísně regulované a potenciálně nebezpečné pro veřejnost.

Otázkou, na kterou je třeba odpovědět, bylo, zda statut autorizace regulační inspekce by mohla dosáhnout svých cílů prostředky, které méně poškozují právo na soukromí: například požadováním zatykače. Jinými slovy, soud musel vzít v úvahu stěžovatelův očekávání soukromí a šíře legislativa.

Soud rozhodl, že § 65 sloužil hodnému cíli zajistit výkon zákonné úpravy zákona hazardní průmysl, a že i když vlastník nebo provozovatel hazardních her obecně měl nízké rozumné očekávání soukromí v prostorách hazardních her, ustanovení týkající se nelicencovaných prostor byla zaměřena na shromažďování důkazů pro trestní stíhání, a představovala tedy významné vniknutí. Jejich šíře rozšířila rozsah přípustných prohlídek nad situace, kdy očekávání soukromí bylo nízké, čímž došlo k ohrožení soukromí majitelů nemovitostí a obyvatel, kteří nebyli dostatečně informováni o mezích inspekce.

Dále se konstatovalo, že § 65 může dosáhnout svého účelu podpory prosazování zákona a současně ochrany práva na soukromí osob, které byly podrobeny prohlídkám. Oddíl 65 byl tedy považován za nepřiměřené omezení článku 14 Ústava, a proto neústavní. Žádosti o povolení odvolání bylo tedy vyhověno, stejně jako odvolání.^[1]

Reference

Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.