Lyons v. Oklahoma - Lyons v. Oklahoma
| Lyons v. Oklahoma | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 26. dubna 1944 Rozhodnuto 5. června 1944 | |
| Celý název případu | Lyons v. Oklahoma |
| Citace | 322 NÁS. 596 (více ) 64 S. Ct. 1208; 88 Vedený. 1481 |
| Podíl | |
| Rozhodnutí poroty, že účinky násilného nátlaku policie na první přiznání se rozptýlily před jeho druhým přiznáním, a že rozhodnutí bylo dobrovolné a následné přesvědčení, neporušilo řádný proces ani práva čtrnáctého dodatku obžalovaného. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Reed, ke kterému se přidali Stone, Roberts, Frankfurter, Jackson |
| Souběh | Douglas |
| Nesouhlasit | Murphy, přidal se Black |
| Nesouhlasit | Rutledge |
Lyons v. Oklahoma, 322 US 596 (1944), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ o bití a následných vynucených přiznáních Williama Douglase Lyona, muže usvědčeného z trojnásobné vraždy v Oklahomě.[1] Včetně jeho právníků Thurgood Marshall.[2]
Dějiny
William Douglas Lyons byl 21letý negramotný Američan Afričana sharecropper. Několik hodin byl Lyons zbit blackjack zbraň. Nakonec řekl, že zavraždil bílou rodinu a vypálil jejich domov.[3]
Thurgood Marshall cestoval do Oklahomy na pomoc obraně krátce po soud s Josephem Spellem.[2] Marshall podrobil křížovému výslechu policii, která byla zapojena.[4] Marshall měl silný případ, který tvrdil Lyonovu nevinu, ale soudce počítal s rozhodnutím poroty.[3] Porota rozhodla, že druhé přiznání Lyona, které bylo dáno dvanáct hodin poté, co jeho bití skončilo, bylo dobrovolné přiznání.[3]
Případ byl zastíněn ranými událostmi souvisejícími s druhou světovou válkou a rozhodnutím soudu o Shermanův zákon.[5]
Výsledek
Lyons byl podmínečně propuštěn v roce 1961[6] a prominut guvernérem Oklahomy v roce 1965[5] po 25 letech vězení. Následně zmizel v zapomnění.[7] Lyons byl v případu ušetřen trestu smrti, a to navzdory strašlivé povaze vraždy poté, co jeho obrana odhalila zneužívání ze strany policie a úředníků. Mnoho pozorovatelů si myslelo, že bude propuštěn poté, co byly u soudu odhaleny problémy s případem proti němu.[6] Marshall byl výsledkem znepokojen a věřil, že existují silné důkazy o nevině jeho klienta.[2] Případ zdůraznil otázky toho, co představovalo vynucené přiznání.[5] Někteří pozorovatelé také navrhli, aby vraždu mohli spáchat špatně dohlížení vězni v nedalekém pracovním táboře a Lyons byl použit jako obětní beránek, aby se vyhnuli špatné publicitě a možnému vyšetřování místních policistů a politiků.[Citace je zapotřebí ]
Fotografie Lyonu se šesti policisty a právníky drží Kongresová knihovna.[8] Odvolání k Nejvyšší soud USA selhal při rozhodování většiny se silným nesouhlasem v tom smyslu, že řada bití, dlouhých výslechů a vyhrožování vyvoláním přiznání nečiní druhé přiznání o 11 hodin později nedobrovolné.[9]
Viz také
Reference
- ^ Lyons v. Oklahoma, 322 NÁS. 596 (1944).
- ^ A b C Sharfstein, Daniel J. (01.03.2005). "ULOŽENÍ ZÁVODU". Právní záležitosti. Citováno 2018-04-27.
- ^ A b C Klarman, Michael J. (2009). „Scottsboro“. Marquette Law Review. 93 (2 Symposium: Criminal Appeals: Past, Present, and Future): 429 - via Marquette Law Review.
- ^ „50 let po historickém potvrzení Nejvyššímu soudu pokračuje dědictví Thurgooda Marshalla ve formování budoucnosti - Informační centrum o trestu smrti“. deathpenaltyinfo.org.
- ^ A b C Blevins, John F. (2004). ""Lyons v. Oklahoma, „NAACP a vynucená zpověď pod Hughesovým, kamenným a Vinsonovým soudem, 1936–1949“. Virginia Law Review. 90 (1): 387–464. doi:10.2307/3202431. JSTOR 3202431.
- ^ A b „Probuzení Thurgooda Marshalla“. themarshallproject.org. 2014-11-20.
- ^ LYONS V. OKLAHOMA, NAACP A VYNUCENÉ vyznání Virginie Law Review 2003 soubor PDF
- ^ „[W.D. Lyons, obžalovaný NAACP, v poutech a stojící vedle šesti zatýkajících policistů a právníků, Hugo, Okla.] / College Studio“. loc.gov.
- ^ „LYONS v. STÁT OKLAHOMU“. LII / Institut právních informací.
externí odkazy
- Text Lyons v. Oklahoma, 322 NÁS. 596 (1944) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu