Lunney v. Prodigy Services Co. - Lunney v. Prodigy Services Co.
| Lunney v. Prodigy Services Co. |
|---|
 |
| Soud | Odvolací soud v New Yorku |
|---|
| Celý název případu | Alexander G. Lunney v. Prodigy Services Company, et al. |
|---|
| Rozhodnuto | 2. prosince 1999 |
|---|
| Citace | 723 NE 2d 539; 94 N.Y.2d 242; 701 N.Y.S.2d 684 |
|---|
| Historie případu |
|---|
| Předchozí akce | Návrh obžalovaného na souhrnný rozsudek zamítnut, Sup. Ct. Westchester Cty., 2. července 1997; obnovený návrh na souhrnný rozsudek zamítnut, Sup. Ct., 14. ledna 1998; rev., 250 2.d. 230 (1999) |
|---|
| Následné akce | Cert. zamítnuto, 529 NÁS. 1098 (2000) |
|---|
| Podíl |
|---|
| Poskytovatele internetové chatovací místnosti nelze považovat za vydavatele pomlouvačného materiálu zveřejněného podvodným účtem kvůli jeho pasivní roli při monitorování chatovacích místností. Odvolací divize potvrzena. |
| Členství v soudu |
|---|
| Hlavní soudce | Judith S.Kaye |
|---|
| Přidružení soudci | Joseph W. Bellacosa, George Bundy Smith, Howard A. Levine, Carmen Beauchamp Ciparick, Richard C. Wesley, Albert M. Rosenblatt |
|---|
| Názory na případy |
|---|
| Většina | Rosenblatt, ke kterým se přidali Kaye, Smith, Levine, Ciparick, Wesley |
|---|
| Bellacosa se neúčastnil úvah ani rozhodnutí případu. |
Lunney v. Prodigy Services Co., 94 N.Y.2d 242 (1999) je přední Případ amerického práva o odpovědnosti poskytovatelé internetových služeb pro hanobení. Soud rozhodl, že Zázrak, internet chatovací místnost poskytovatel nebyl považován za vydavatele pomlouvačného materiálu zveřejněného z podvodného účtu kvůli jeho pasivní roli při monitorování chatovacích místností.
externí odkazy
