Lundberg v. Hrabství Humboldt - Lundberg v. County of Humboldt

Lundberg v. Hrabství Humboldt byl Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie rozhodnutí vydané 29. dubna 2005, které vzniklo z protest spor v roce 1997 mezi ekologickými aktivisty pro Pramenný les a zástupci šerifa z Humboldt County, Kalifornie. Během tří protestů na podzim roku 1997 provedli policisté výtěry pepřový sprej v očích osmi praktikujících aktivistů nenásilný odpor. Kroky policie byly později považovány za provedené Nadměrná síla a porušení Čtvrtý dodatek k ústavě Spojených států.[1][2]

Dějiny

Ve třech případech, první 25. září 1997, v hale kanceláře Pacifická dřevařská společnost v Scotia, Kalifornie, druhý v těžařské lokalitě Pacific Lumber v Bear Creek 3. října 1997 a třetí incident v Heuréka okresní úřad Kongresman Frank Riggs 16. října 1997 zástupci hrabství šerifa přilepili pepřový sprej zalitý vodou Q-tipy protestujícím do očí, aby se je pokusili přimět k ukončení protestu. Setkali se s odporem, druhou dávkou pepřového spreje a poté nastříkali, některé z nich přímo do očí pomocí kanystrů držených několik palců od tváří protestujících.

Žalobci požadovali, aby šerif použil nadměrnou sílu.[3]

K prvnímu soudu došlo v srpnu 1998 u amerického okresního soudu v San Francisku, kterému předsedal Soudce Vaughn Walker a skončil v mrtvém bodě. Soudce Walker poté případ vyhodil.

Žalobci se odvolali k Americký 9. obvodní odvolací soud se sídlem v San Francisku. Headwaters Forest Defense v. Humboldt County, 240 F.3d 1185, 1197 (9. cir. 2001) („Headwaters I“).[4] 5. května 2000 soud odepřel kvalifikovanou imunitu šerifovi a hlavnímu náměstkovi a zrušil souhrnný rozsudek, čímž dal příležitost k novému procesu. Č. 98-17250, D.C. č. CV-97-03989-VRW[5] Obžalovaní se odvolali k Nejvyššímu soudu USA a případ byl vrácen zpět k 9. obvodu k opětovnému projednání, který opět rozhodl ve prospěch žalobců.[6] Obžalovaní se znovu odvolali až k Nejvyššímu soudu, který byl poté zamítnut.

Druhý pokus (Headwaters II, 276 F.3d v 1131.) začal 8. září 2004, kterému předsedal Americká okresní soudkyně Susan Illston, ale vyústil v pověšení poroty.

Třetí soud začal 11. dubna 2005 a jeho výsledkem bylo vítězství žalobců[7]. Navrhovatelé zvítězili před porotou, ale byla jim přiznána škoda pouze 1 $ na osobu.

Odkaz na tento incident je uveden v epizodě z roku 1999 Simpsonovi s názvem „Homer na Max ". Kde Homer Simpson (přejmenováno na „Max Power“), Marge Simpsonová, a Ed Begley Jr. připoutat se ke stromům sekvoje v naději, že je zachrání před zničením.

Reference

  1. ^ „Žádný pepřový sprej na nenásilné protestující“. Citováno 8. prosince 2011.
  2. ^ „240 F.3d 1185: Horní toky Forest Defense, žalobce a Molly Burtonová; Vernellovo„ jaro “M. Lundberg; Michael Mccurdy; Eric Samuel Neuwirth; mayské Portugalsko; Lisa Marie Sanderson Fox; Jennifer Schneider; Terri Slanetz; Noel Tendick, žalobci -appellants, v. hrabství Humboldt, politické rozdělení státu Kalifornie; oddělení šerifa okresu Humboldt; šerif Dennis Lewis; Gary Philp, hlavní zástupce; Marvin Kirkpatrick, zástupce; John Sylvia, zástupce; Ciarbellini, Sgt .; City of Eureka, a Division of the State of California; Eureka Police Dept; Bill Honsal, Captain; James Manos, Sgt., Defendants-appellees :: Případy odvolacího soudu USA :: Justia ". Citováno 8. prosince 2011.
  3. ^ „Žádný pepřový sprej, často kladené otázky“. Citováno 8. prosince 2011.
  4. ^ „Lundberg v. Hrabství Humboldt“. Citováno 8. prosince 2011.
  5. ^ „Odvolací soud Spojených států pro devátý okruh“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) 3. února 2007. Citováno 8. prosince 2011.
  6. ^ „ODVOLACÍ SOUD SPOJENÝCH STÁTŮ PRO DEVÁTÝ OKRUH - 240 F.3d 1185“. Citováno 8. prosince 2011.
  7. ^ Lydia Gans. „Žalobci konečně zvítězili ve sporu třetího pepřového spreje“. Berkeley Daily Planet. Citováno 2017-09-12.