Lufengpithecus lufengensis - Lufengpithecus lufengensis

Lufengpithecus lufengensis
Časová řada: Miocén
云南省 博物馆 - 新近 纪 - 云南省 禄丰县 - 禄 丰 禄 丰 古猿 - 下 颌骨 （化 65） .jpg
Fosilní spodní čelist se shromáždila Yunnan Provinční muzeum
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Primáti
Podřád:Haplorhini
Infraorder:Simiiformes
Rodina:Hominidae
Rod:†Lufengpithecus
Druh:
†L. lufengensis
Binomické jméno
†Lufengpithecus lufengensis
(Xu, Lu, Pan, Qi, Zhang & Zheng, 1987)
Synonyma
  • Ramapithecus lufengensis Xu a kol., 1978

Lufengpithecus lufengensis je prehistorik druh hominoidů z Pozdní miocén nalezen v Čína,[1] pojmenoval podle webu Lufeng[1] a datováno kolem 6,2 Ma.[2] Jedná se o nejnovější miocénní fosilní opici, která byla objevena na celém světě. Někteří vědci tomu rodu věří Lufengpithecus může být předkem afrických opic a hominidů.[3]

Taxonomie

Existují tři známé druhy Lufengpithecus: keiyuanensis z blízkého Kaiyuanu v povodí Xiaolongtan (10–11 milionů let), hudienensis z povodí Yuanmou (7.1-8.2mya) a lufengensis ze Shihuiba v povodí Lufeng (6,2-6,9 milionu).[4] Někteří argumentují tím, že tento taxon je zřetelným druhem pozdně miocénních východoasijských hominoidů, kteří úzce nesouvisejí s žádnými existujícími taxony. Ve skutečnosti, ve srovnání s YV0999 (lebka L. hudienensis od Yuanmou), během této doby mohlo dojít k vysokému stupni lokálního endemismu lidoopů, kvůli velkým rozdílům mezi těmito dvěma druhy.[4] To odpovídá topografickým údajům jihozápadní Číny v té době, která byla vystavena pozvednutí a erozi, což vytvořilo komplexní topografii pohoří a kotlin, která je stále přítomna v současném dni.

Objev

Vykopávka

V čínské oblasti Lufeng, která je známým hominoidním místem pro miociny, byla v letech 1975 až 1983 provedena řada vykopávek, které získaly pět lebek, desítky kusadly, stovky izolovaných zubů a některé postraniální kosti druhu.[3]

ZT 299

ZT299 je relativně kompletní juvenilní samčí lebka nalezená v povodí Zhaotong v provincii Yunnan v jihovýchodní Číně. I když byl během zotavení částečně rozbit, předem nenarazil téměř na žádné zkreslení. Má prominentní, robustní klenuté nadočnicové kosti a oční oběžné dráhy, které jsou širší než vysoké, více než jakékoli existující lidoopi. Stále však spadají do rozsahu Pongo orbitální výška a šířka, i když nemá žádné z klíčových rysů rodu nebo afrických opic. Je to pouze druhá relativně úplná lebka odkrytá tohoto druhu.[4]

PA 644

PA 644 je dospělá lebka objevená v roce 1987, která byla rekonstruována, ale liší se věkem i vývojem od ZT299.[4]

PA 868

PA 868 je čelist pro mladistvé, která byla v procesu klíčení svého prvního moláru Lufengpithecus lufengensis a byl nalezen v provincii Yunnan v jihozápadní Číně kolem konce 50. let.[5]

PA 869

PA 869 je další čelist pro mladistvé Lufengpithecus lufengensis a byl objeven v roce 1980 ve vesnici Shihuiba Village v okrese Lufeng v provincii Yunnan v Číně.[6]

Morfologie

Anatomie

Pomocí rovnice odvozené Conroyem (1987) na základě meziodistální délky nalezených zachovaných zubů se odhaduje, že druh v rodu Lufengpithecus měl tělesnou hmotnost mezi 55,4 a 67,6 kg.[3]

Analýza z vykopané lebky ukazuje, že muž L. lufengensis mají nadočnicové hřebeny, které jsou vejčité a příčný průměr je o něco delší než svislý průměr; u žen se předpokládá, že nadočnicové hřebeny mají spíše čtyřúhelníkový tvar než vejčité. Glabelární oblast, která se nachází mezi obočím a nad nosem spolu s čelním trojúhelníkem, jsou velmi depresivní. Střední část obličeje je také konkávní.[7]

Chrup

Postkaninové záznamy to ukazují L. lufengensis byl dimorfnější než moderní druhy opic, jako je orangutan. Proto, přinejmenším zubně, existovaly velké rozdíly mezi muži a ženami druhu. Vědci si nejsou jisti, zda L. lufengensis je dimorfnější z vyhynulých druhů opic, ale je dimorfnější než všechny existující druhy opic. Kvůli extrémně vysokému molárnímu dimorfismu v L. lufengensis, nedochází k překrývání mezi muži a ženami v dvojrozměrných grafech meziodistálních a bukcolingválních rozměrů. Pokud jde o postkaniny, L. lufengensis rozšířila známou škálu vnitrodruhového sexuálního dimorfismu.[8] Zubní záznamy také ukazují, že L. lufengensis má stoličky se silnou sklovinou, periférované vrcholové vrcholy s expanzivní pánví a hustý, komplexní vzor okluzních crenulací. Vzor kompaktnosti malých příčných hřebenů ve sklovině trvalých zubů L. lufengensis jsou velmi podobné moderním lidem.[7] The L. lufengensis horní střední řezáky jsou vysoce korunované a labiolingválně silné vzhledem k meziodistální délce, se zřetelným středním lingválním sloupem s vysokým reliéfem. Naproti tomu dolní řezáky jsou vysoce korunované a relativně úzké meziodistální a mírně propadlé. mužský L. lufengensis ' dolní špičáky se ostře zužují směrem k vrcholu, vypadají velmi ledovcově a jsou relativně velmi vysoko korunované. Mandibulární symfýza má střední horní příčný torus a prominentní robustní dolní torus. Oběžné dráhy mají přibližně čtvercový obrys a interobital obsahuje širokou oblast. Glabella se zdá být široká a depresivní. Tam je horní okraj nosní clony vyšší než spodní okraj očnic. Nasoalveolární clivus je také relativně krátký.[9]

Vztah k jiným druhům

Fosílie z rodu Lufengpithecus od konce miocénu je zásadní pro pochopení vývoje hominoidů v Asii. Fosílie, která je studována, může být členem skupiny Homininae a studie chce ukázat odhadovaný věk molárů v Lufengpithecus lufengensis v době smrti. Výsledky příspěvku pomohou porozumět „životní historii“ u miocenních a plio-pleistocenních hominidů a lidoopů a lidí. Autor používá jako základní linii fosilní PA868 a fosilie je považována za mladistvého. Používají pravý dolní čelist fosílie, která má pravé čtyři premolární a trvalé první molární (M1) a také má pět pravých stálých zárodků zubní korunky, které jsou I1, I2, C, P3 a P4 a autor dospěl k závěru, že PA868 byl s největší pravděpodobností žena. Věk v době úmrtí PA868 byl odhadnut pomocí počtu perikymat na povrchu hrotu k vyvíjejícímu se děložnímu čípku. Věk byl 2,4-4,5 roku na základě klíčku centrálního řezáku a 2,5-4,7 roku na základě psího klíčku. Autor zjišťuje, že první molární výskyt byl mladší než věk smrti v důsledku výskytu příznaků připomínajících gingivitidu. Věk stoliček v PA868 byl odhadován na 3,2–3,3 roku. Věk formování koruny trval u PA868 asi 0,25 až 0,75 roku. Vrcholová sklovina se vytvořila během 0,4–1 roku. Boční sklovina vytvořená za 686–1078 dnů. Věk prvního molárního vzestupu pro PA868 se podobá věku existujících lidoopů a je menší ve srovnání s moderními lidmi. Lufengpithecus lufengensis je více podobný lidoopům a hominoidům a méně příbuzný opicím a moderním lidem.[10]

V čelisti pro mladistvé Lufengpithecus, horní část předního povrchu a vertikální implantace předních zubů jsou hodně podobné dospělým stejného druhu. Mladistvé a dospělé druhy mají navíc tyto rysy společné s ranou Homo druhy a rané lidoopy. Horní příčný torus je výraznější a rozvinutější u dospělých druhů, zatímco juvenilní (PA869) má méně vyvinutý horní příčný torus. U mladistvých a dospělých druhů jsou boční výčnělky rozděleny do dvou větví, které jsou podobné pouze u jediného druhu orangutanů (na základě druhů diskutovaných v článku) a nesouvisí s lidmi. U mladistvých se na korpusech vyskytuje dvojitá mentální foramina, zatímco dospělý druh a všechny ostatní druhy uvedené v článku mají jednu mentální foraminu. Výsledky ukazují, že korpus mladistvé čelisti Lufengpithecus vlastnil základní strukturální rámec dospělé čelisti stejného druhu a jiných druhů, jako je Sivapithecus, Australopithecus, brzy Homo, ale mají odlišný rámec od moderních lidí.[6]

Stanoviště a rozsah

Před tím, než hominoid žil, vegetaci v této oblasti dominovaly subtropické vždyzelené širokolisté taxony s několika mírnými listnatými taxony. V době hominoidů se krajina změnila a začaly převládat stálezelené listnaté lesy a trávy. Dominantními druhy v té době byly Quercus a Alnus. Vegetací byly většinou krytosemenné rostliny, následovaly gymnospermy a pteridofyty. V této době se začaly snižovat jehličnany, což naznačuje postupné oteplování klimatu během této doby. Větší rozmanitost a teplé vlhké klima během pozdního miocénu by podpořilo přežití této opice. Během této doby bylo také běžné jezerní nebo mokřadní prostředí a předpokládá se, že lidoop žil v lesích sousedících s otevřenými plochami s travinami, které se spolu s dalšími rostlinami C4 začaly rozšiřovat. Ty by doplňovaly stravu tohoto opice.[2]Jiné taxony nalezené v této době by byly Sinocastor, Kowalskia, Pliopetaurista, Alilepus, a několik proboscideans. Zvířata nalezená v blízkosti fosilií zahrnují tapíry, hmyzožravce, létající veverky, bambusové krysy, sladkovodní ptáky, ryby, žáby, želvy, krokodýly, bobry, vydry a suchozemské ptáky, které poukazují na bažinaté nebo jezerní prostředí.[2]

Strava

L. lufengensis měl dietu, která se skládala z tvrdého i měkkého ovoce založeného na paleoenvironmentu. L. lefungensis měl podobně vyvinuté molární stříhací hřebeny jako ostatní miocinové hominidy, jako např Proconsul nyanzae, Ouranopithecus macedoniensis, Dendropithecus macinnesis a Yuanmou hominoid, což naznačuje možnou preferenci tvrdších plodů. Hominoid Yuanmou se však liší od zubů rodu Lufengpithecus v několika aspektech studovaných důkazů, jako jsou proporce velikosti zubů, vývoj střihového hřebenu M2, tloušťka zubní skloviny a tělesná hmotnost. Ve srovnání s hominoidními druhy podobných oblastí, jako je Yuanmou hominid, L. lufengensis má menší přední zuby, což naznačuje alespoň částečně folivorovější stravu ve srovnání s jinými vyhynulými hominoidy. To znamená, že spolu s konzumací některých tvrdých plodů by také konzumovaly bobule a listy.[3]

Alternativní teorie, která byla vyvinuta o L. Lufengensis, spočívá v tom, že jejich stravou byly přísně listy a bobule. Výzkum byl proveden na souboru horních a dolních molárů a byla provedena měření meziodistálních i bukcolingválních hrbolků a porovnána s jinými domorodými opicemi oblasti v daném časovém období. Moláry L. Lufengensise byly co do velikosti mnohem větší než všechny ostatní hominoidy. Poměr M1 k M3 ukazuje vzorec a pokud je vysoký poměr M1 k M3, znamená to spotřebu více ovoce než listů a bobulí. Poměr L. Lufengensise byl mnohem nižší než ve srovnání s poměrem L. Hudienensis. Vzhledem k velikosti stříhání zubů, která patří L. Lufengensis, se vědci domnívají, že L. Lufengensis se skládal převážně z listů a bobulí. Při další prohlídce horního a dolního stoličky si vědci všimnou vzoru na zubech, který patří L. Lufengensis. Smalt na špičce stoliček je stále relativně silný, což ukazuje, že nebyly opotřebovány tvrdými potravinami. Korunky na jejich zubech bývají méně opotřebované než korunky jiných vyhynulých lidoopů, které kdysi obývaly stejnou oblast, například L. Hudienensis. Tyto čtyři kategorie, které vědci vzali v úvahu při zkoumání molárů, podporují hypotézu, kterou navrhli o stravě L. Lufengensise.[11]

Reference

  1. ^ A b Kelley; Xu (1991). „Extrémní sexuální dimorfismus v miocénním hominoidu“. Příroda. 352 (6331): 151–153. doi:10.1038 / 352151a0. PMID  1906139.
  2. ^ A b C Chang, Lin; et al. (2015). „Pylové důkazy o paleoenvironmentálních podmínkách Lufengpithecus lufengensis v povodí Zhaotong, jihovýchodním okraji tibetské plošiny“. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie. 435: 95–104. doi:10.1016 / j.palaeo.2015.06.007.
  3. ^ A b C d Wu, Liu; Feng, Gao; Liang, Zhang (2002). „Dieta Yuanmou Hominoid, provincie Yunnan, Čína: Analýza velikosti a morfologie zubů“. Antropologická věda. 110 (2): 149–63. doi:10.1537 / ase.110.149.
  4. ^ A b C d Ji, XuePing a kol. „Juvenilní hominoidní lebka z terminálního miocénu v Yunnanu v Číně.“ Bulletin čínské vědy 58,31 (2013): 3771-3779.
  5. ^ Zhao, Lingxia a Zhufang He. „Vývoj zubů a ontogeneze pozdně miocénních hominoidů s velkým tělem z Yunnanu v Číně.“ AS Antropologická věda (2004): 79-83. Tisk.
  6. ^ A b Qingwu, Lu (2004). „Juvenile Mandible of Lufengpithecus“. Journal of Human Evolution. 19 (3): 217–26. doi:10.1007 / bf02438916.
  7. ^ A b Wu, Xinzhi (2004). „Fosilní lidstvo a další antropoidní primáti z Číny“. International Journal of Primatology. 25 (5): 1093–1103. doi:10.1023 / b: ijop.0000043353.24043.19.
  8. ^ Scott, Jeremiah E., Caitlin M. Shrein a Jay Kelley. „Beyond Gorilla and Pongo: Alternative Model for Evaluation of Variation and Sexual Dimorphism in Fossil Hominoid Samples.“ AMERICKÝ VĚSTNÍK FYZICKÉ ANTROPOLOGIE 140.2 (2009): 253-164. Tisk.
  9. ^ Hartwig, Walter Carl. Fosilní záznam primátů. Cambridge: Cambridge UP, 2002. Tisk.
  10. ^ Zhao, Lingxia, Qingwu Lu a Wending Zhang. „Věk při prvním molárním výskytu v Lufengpithecus Lufengensis a jeho důsledky pro vývoj historie života.“ Journal of Human Evolution (2007): 251-57. Tisk.
  11. ^ Wu Liu, Zhang Liang, „Srovnání velikosti zubů a morfologie mezi pozdně miocénními hominoidy z Lufeng a Yuanmou v Číně a jejich důsledky“ Anthropological Science Vol. 113 (2005): 73-77. Tisk.