Logan v. Spojené státy - Logan v. United States
| Logan v. Spojené státy | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 30. října 2007 Rozhodnuto 4. prosince 2007 | |
| Celý název případu | Logan v. Spojené státy |
| Příloha č. | 06-6911 |
| Citace | 552 NÁS. 23 (více ) 128 S. Ct. 475; 169 Vedený. 2d 432 |
| Historie případu | |
| Prior | USA v. Logan, 453 F.3d 804 (7. Cir. 2006) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Ginsburg, spojený jednomyslný |
Logan v. Spojené státy, 552 US 23 (2007), byl a případ před Nejvyšší soud Spojených států.
Pozadí
Obžalovaný se dovolával svého věta (za to, že zločinec v držení a střelná zbraň ) byl nesprávně vylepšen pod Armed Career Criminal Act z roku 1984, 18 U.S.C.S. § 921 (a) (20), protože vycházel z předchozího přesvědčení což nevedlo ke ztrátě občanská práva. Od té doby zákon nezahrnoval předchozí odsouzení pro účely odsouzení, pokud by byla obnovena občanská práva, obžalovaný tvrdil, že to také bránilo jeho předchozímu stavu baterie odsouzení z úvahy při ukládání trestu, protože trestné činy nedošlo ke ztrátě občanských práv.
The Americký odvolací soud pro sedmý obvod potvrdil svou větu.[1]
Otázka před soudem
Je odsouzení, které nemá za následek ztrátu občanských práv, vyloučeno z „pravidla tří odsouzení“, která jsou nutná k aktivaci zvýšení trestu podle zákona o ozbrojené kariéře?[2]
Stanovisko soudu
Soud jednomyslně rozhodl, že osvobození „odsouzení občanských práv“ pro účely vynesení rozsudku se nevztahovalo na obžalovaného, který si ponechal svůj občanský práva kdykoli a jehož právní postavení po odsouzení zůstalo ve všech ohledech nezměněno žádným státním osvobozením. Spravedlnost Ruth Ginsburg napsal názor Nejvyššího soudu.[2] Obnova práv znamená, že práva byla dříve odebrána a zadržená práva nebyla funkčně ekvivalentní zrušeným právům, ale byla později obnovena. Dále ten druhý statutární základem pro ignorování odsouzení byly odsouzení, která byla vymazán nebo odložit stranou, nebo pro které byl pachatel omilostněn, což všechno byly události po odsouzení, které zmírnily následky odsouzení, a žádné se neprojevovalo parlamentní záměr rozšířit výjimku „obnovená občanská práva“ tak, aby zahrnovala i odsouzení bez ztráty občanských práv.
Viz také
Reference
- ^ USA v. Logan, 453 F.3d 804 (7. cir. 2006).
- ^ A b „Logan v. USA“. Oyez. Citováno 30. listopadu 2013.
externí odkazy
- Text Logan v. Spojené státy, 552 NÁS. 23 (2007) je k dispozici na: CourtListener Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |