Seznam regionů podle minulého HDP (PPP) na obyvatele - List of regions by past GDP (PPP) per capita

Tyto jsou seznamy regionů a zemí podle jejich odhadu nemovitý Hrubý domácí produkt (HDP) na obyvatele ve smyslu parita kupní síly (PPP), hodnota veškerého konečného zboží a služeb vyrobených v zemi / regionu v daném roce, děleno populace velikost. HDP na obyvatele dolar (mezinárodní dolar ) odhady zde jsou odvozeny z odhadů PPP.

Vlastnosti

Při absenci dostatečných údajů pro téměř všechny ekonomiky až do 19. století nelze minulý HDP na obyvatele vypočítat, ale pouze zhruba odhadnout. Klíčovým pojmem v celém procesu je živobytí, příjem úroveň, která je nezbytná pro udržení života člověka. Od té doby předmoderní společnosti podle moderních standardů byly charakterizovány velmi nízkým stupněm urbanizace a velká většina lidí pracujících v zemědělský sektor, dávají ekonomičtí historici přednost vyjádřit příjem v obilovin Jednotky. K dosažení srovnatelnosti v prostoru a čase se tato čísla převádějí na peněžní jednotky, jako jsou mezinárodní dolary, což je krok, který ponechává relativně široký prostor pro interpretaci.

Svět

1750–1990 (Bairoch)

Ve své knize z roku 1995 Ekonomika a světové dějiny, ekonomický historik Paul Bairoch dal následující odhady, pokud jde o rok 1960 Americké dolary, pro HNP na obyvatele od roku 1750 do roku 1990, ve srovnání s tím, co je dnes Třetí svět (Asie, Afrika, Latinská Amerika ) a První svět (západní Evropa, Severní Amerika, Japonsko, Singapur a Jižní Korea ).^[1]

Podle Bairocha, v polovině 18. století, „průměr životní úroveň v Evropě byl o něco nižší než ve zbytku světa. “^[2] V roce 1750 zaznamenal rozdíly v obou skupinách, přičemž citoval asijský civilizace Čína a Indie jako nejbohatší ze skupiny třetího světa a Rusko a Východní /Jihovýchodní Evropa jako nejchudší ze skupiny Prvního světa.^[3] Odhadoval, že v roce 1750 byl průměrný příjem na obyvatele Východní (Asie a Afrika ) byl zhruba stejný jako u západní Evropa a že čínský příjem na obyvatele byl srovnatelný s předními evropskými ekonomikami. Odhadoval, že to bylo po roce 1800, kdy západoevropský příjem na obyvatele táhl před východ.^[4] Čína byla ještě před rokem 1800; jeho odhady HNP na obyvatele pro 1800, v přepočtu na 1960 dolarů, jsou 228 $ pro Čínu (1 007 $ v roce 1990) a 213 $ v západní Evropě (941 $ v roce 1990 $). Čína však nedlouho poté zaostala a do roku 1860 klesla na 204 USD (901 USD v roce 1990 USD).^[5]

1–2008 (Maddison)

Následující odhady jsou převzaty výhradně z monografie z roku 2007 Obrysy světové ekonomiky, 1–2008 n. L britským ekonomem Angus Maddison.^[6]

A ^ Od 1 nl do 1913 nl zahrnuje Indie moderní Pákistán a Bangladéš. Od roku 1950 se Indie vztahuje pouze na moderní Indická republika.

Maddisonovy předpoklady byly kritizovány a obdivovány akademiky a novináři.^[7] Bryan Haig charakterizoval Maddisonovy údaje pro Austrálii 19. století jako „nepřesné a irelevantní“,^[8] Názory Johna Caldwella hodnotily Maddisonovy argumenty jako „nebezpečnou oběžnost“,^[9] a W. W. Rostow řekl: „tato nadměrná makroekonomická zaujatost také způsobuje, že (Maddison) nesprávně datuje, podle mého názoru, začátek toho, co nazývá kapitalistickou érou v roce 1820, spíše než, řekněme, v polovině sedmdesátých let.“^[10]

Řada ekonomických historiků kritizovala Maddisonovy odhady pro Asii. Například W. J. MacPherson popsal Maddisonovu práci o Indii a Pákistánu týkající se používání „pochybných srovnávacích údajů“.^[11] Paul Bairoch kritizoval Maddisonovu práci za podcenění příjmů na obyvatele mimoevropských regionů, zejména v Asii, před 19. stoletím; podle Bairocha byl příjem na obyvatele v Asii (zejména v Číně a Indii) vyšší než v Evropě před 19. stoletím.^[12] Ostatní, jako např Andre Gunder Frank, Robert A. Denemark, Kenneth Pomeranz a Amiya Kumar Bagchi kritizovali Maddison za hrubé podhodnocení příjmu na obyvatele a míry růstu HDP v Asii (opět hlavně v Číně a Indii) po tři století až do roku 1820 a za to, že odmítli zohlednit současný výzkum prokazující výrazně vyšší příjem a růst na obyvatele sazby v Asii. Podle Franka a Denemarka nejsou jeho údaje o příjmu na obyvatele v Asii do roku 1820 důvěryhodné, jsou v rozporu s tím, co známe ze zdrojů, a může být nutné je upravit dvakrát.^[13] Maddisonovy odhady byly také kriticky přezkoumány a revidovány italskými ekonomy Giovanni Federico^[14] a Elio Lo Cascio /Paolo Malanima (viz. níže).^[15]

Nicméně ekonom a novinář Evan Davis ocenil Maddisonův výzkum tím, že jej citoval jako „fantastickou publikaci“ a že „byl založen na podrobném stipendiu světového odborníka na historické ekonomické údaje Anguse Maddisona“. Dodal také, že „knihu by se nemělo číst v přesvědčení, že statistiky jsou přesné na 12 desetinných míst.“^[16]

1–1800 (Maddison Project)

The Maddison Project je mezinárodní skupina vědců, kteří pokračují a staví na Maddisonově práci. Ve své zprávě za rok 2014 se soustředí na období před rokem 1820. Jejich revidované údaje ukazují, že předindustriální Evropa je bohatší, ale její ekonomický růst je pomalejší, než se dříve myslelo.^[17] To je v souladu s Maddisonovým názorem, že rozdíl v příjmech v Asii byl již před rokem 2006 velký Průmyslová revoluce.^[18] Celý odhad jejich HDP na obyvatele lze získat z jejich online databáze.^[19] Ve svém publikovaném článku uvádějí následující výběr dat:^[20]

Čína

Ekonomičtí historici: Angus Maddison; Stephen Broadberry; Hanhui Guan; David Daokui; Li Jutta Bolt; Robert Inklaar; Yi Xu; Zhihong Shi; Bas van Leeuwen; Yuping Ni; Zipeng Zhang; Ye Ma, nabídli odlišné odhady historické produktivity v regionu, ale vykazují podobný trend poklesu mezi začátkem 17. a polovinou 20. století, než se zotaví:

Evropa

Evropa 1830–1938 (Bairoch)

Následující odhady provedl ekonomický historik Paul Bairoch.^[26] Na rozdíl od jiných odhadů na této stránce je zde uveden HNP (PPP) na obyvatele 1960 amerických dolarů. Na rozdíl od Maddisona umožňuje Bairoch kolísání hranic a své odhady zakládá většinou na historických hranicích v daných časových bodech.^[27]

Západní Evropa 1–1870 (Lo Cascio / Malanima)

Následující odhady jsou převzaty z revize Angus Maddison čísla pro západní Evropa italskými ekonomy Elio Lo Cascio a Paolo Malanima.^[28] Podle jejich výpočtů byla základní úroveň evropského HDP (PPP) na obyvatele historicky vyšší, ale její růst byl méně výrazný.

Indický subkontinent

Podle důkazů citovaných ekonomickými historiky Immanuel Wallerstein, Irfan Habib, Percival Spear, a Ashok Desai, zemědělská produkce na obyvatele a standardy spotřeby v 17. století Mughal Indie byl na stejné úrovni nebo vyšší než v Evropě 17. století a na počátku 20. století Britská Indie.^[29]

Podle ekonomického historika Prasannana Parthasarathiho údaje o výdělcích z primárních zdrojů ukazují, že v polovině konce 18. století skutečné mzdy a životní standardy v Mughal Bengal (pod Nawabs z Bengálska ) a jihoindický Království Mysore (pod Hyder Ali a Tipu sultán ) byly vyšší než v Británii, která měla zase nejvyšší životní úroveň v Evropě.^[30][31] Ekonomický historik Sashi Sivramkrishna odhaduje Průměrný příjem Mysore na konci 18. století byl pětkrát vyšší než živobytí úroveň,^[32] tj. pětkrát vyšší než 400 $ (1990 mezinárodní dolary ),^[33] nebo 2 000 $ na obyvatele. Podle Parthasarathiho došlo k reálnému poklesu mezd na počátku 19. století, případně počátkem velmi pozdního 18. století, za Britská vláda.^[30][31]

Ekonomičtí historici Angus Maddison,^[34] Stephen Broadberry Johann Custodis, Bishnupriya Gupta,^[35] Jutta Bolt, Robert Inklaar, Herman de Jong a Jan Luiten van Zanden^[22] nabídly odlišné odhady historické produktivity v regionu, ale vykazují podobný trend poklesu mezi začátkem 17. a polovinou 19. století, než se zotaví:

Osmanský Egypt

Podle ekonomického historika Jeana Batoua Osmanský Egypt průměr příjem na obyvatele v roce 1800 byl srovnatelný s předními západoevropskými zeměmi jako Francie a vyšší než celkový průměrný příjem Evropa a Japonsko.^[37] Barou odhadoval, že jde o rok 1960 Americké dolary, Egypt v roce 1800 měl příjem na obyvatele 232 $ (1025 $ v 1990 dolarech). Ve srovnání s tím činil příjem na obyvatele ve výši 1960 dolarů ve Francii v roce 1800 240 $ (1060 $ v 1990 dolarech), východní Evropa v roce 1800 činil 177 $ (782 $ v 1990 dolarech) a pro Japonsko v roce 1800 činil 180 $ (795 $ v 1990 dolarech).^[38][39]

Římská a byzantská říše

Hodně z nedávné práce při odhadování minulého HDP na obyvatele bylo provedeno ve studii Římská ekonomika, v návaznosti na průkopnické studie od Keith Hopkins (1980) a Raymond Goldsmith (1984).^[40] Odhady podle Peter Temin, Angus Maddison, Branko Milanovic a Peter Fibiger Bang následovat základní metodu stanovenou Goldsmithem, která se liší hlavně pouze v sadě počátečních čísel; ty jsou poté urychleny na odhady výdajů kontrolované těmi na příjmové straně. Walter Scheidel / Steven Friesen určuje HDP na obyvatele na základě vztahu mezi některými významnými ekonomickými ukazateli, které byly historicky považovány za věrohodné; dva nezávislé kontrolní předpoklady poskytují horní a dolní hranici pravděpodobné velikosti římského HDP na obyvatele.^[41]

Italia je považován za nejbohatší region z důvodu daňových převodů z EU provincie a koncentrace elitního příjmu v srdci; jeho HDP na obyvatele se odhaduje na zhruba 40%^[49] až 66%^[50] vyšší než ve zbytku říše.

HDP na obyvatele EU Byzantská říše, pokračování římské říše na východě, bylo odhadnuto Světová banka ekonom Branko Milanovic se bude pohybovat mezi 680 a 770 USD (v roce 1990 mezinárodní dolary) na svém vrcholu kolem roku 1000 nl, za vlády Basil II.^[51] To je 1,7násobek životního minima ve srovnání s mírně vyšší hodnotou 2,1 pro Římskou říši pod Augustus (30 př. N. L. – 14 n. L.).^[52]

Viz také

• Seznam zemí podle HDP (PPP) na obyvatele

Poznámky

Bibliografie

HDP na obyvatele římské říše

• Bang, Peter Fibiger (2008): Římský bazar: Srovnávací studie obchodu a trhů v přítokové říši, Cambridge University Press, ISBN  0-521-85532-2, str. 86–91
• Goldsmith, Raymond W. (1984): „Odhad velikosti a struktury národního produktu raně římské říše“, Přehled příjmů a bohatství, Sv. 30, č. 3, str. 263–288
• Hopkins, Keith (1980): „Daně a obchod v římské říši (200 př. N. L. - 400 let)“, The Journal of Roman Studies, Sv. 70, s. 101–125
• Hopkins, Keith (1995/6): „Řím, daně, nájemné a obchod“, Kodai, Sv. 6/7, s. 41–75
• Milanovic, Branko; Lindert, Peter H .; Williamson, Jeffrey G. (říjen 2007): „Měření starověké nerovnosti“, NBER Working Paper 13550, pp. 58–66
• Scheidel, Walter; Friesen, Steven J. (listopad 2009): „Velikost ekonomiky a rozdělení příjmů v římské říši“, The Journal of Roman Studies, Sv. 99, s. 61–91
• Temin, Peter (2006): „Odhad HDP ve starověké římské říši“, Lo Cascio, Elio (vyd.): Innovazione tecnica e progresso economico nel mondo romano, Edipuglia, Bari, ISBN  978-88-7228-405-6, str. 31–54

HDP na obyvatele Byzantské říše

• Milanovic, Branko (2006): „Odhad průměrného příjmu a nerovnosti v Byzanci kolem roku 1000“, Přehled příjmů a bohatství, Sv. 52, č. 3, str. 449–470

Evropské HDP na obyvatele

• Bairoch, Paule (1976): „Hrubý národní produkt Evropy: 1800–1975“, Journal of European Economic History, Sv. 5, str. 273–340

Angus Maddison - recenze a revize

• Maddison, Angus (2006): Světová ekonomika. Tisíciletá perspektiva (sv. 1). Historická statistika (sv. 2), OECD, ISBN  92-64-02261-9
• Maddison, Angus (2007): „Kontury světové ekonomiky, 1–2030 n. L. Eseje v makroekonomických dějinách“, Oxford University Press, ISBN  978-0-19-922721-1, str. 382, tabulka A.7.
• Federico, Giovanni (2002): „The World Economy 0–2000 AD: A Review Article“, Evropský přehled hospodářských dějin, Sv. 6, č. 1, s. 111–120 - recenze
• Lo Cascio, Elio; Malanima, Paolo (Prosinec 2009): „HDP v předmoderních agrárních ekonomikách (1–1820 n. L.). Revize odhadů“, Rivista di storia economica, Sv. 25, č. 3, s. 391–420 - kritika Maddisonových odhadů
• Bolt, Jutta; Van Zanden, Jan Luiten (2014): „The Maddison Project: Collaborative Research on Historical National Accounts“, The Economic History Review, Sv. 67, č. 3, s. 627–651

externí odkazy

• Maddison Project - Odhady hospodářského růstu mezi 1. a 2. rokem 2010
• Walter Scheidel - Články o starověké ekonomice a demografii