Lisenba v. Kalifornie - Lisenba v. California
| Lisenba v.Lidé státu Kalifornie | |
|---|---|
 | |
| Přezbrojen 14. - 15. října 1941 Rozhodnuto 8. prosince 1941 | |
| Celý název případu | Raymond Lisenba v. Lidé ze státu Kalifornie |
| Citace | 314 NÁS. 219 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Lidé v. Lisenba, 14 kal. 2d 403, 94 Str. 2d 569 (1939); potvrzeno, 313 NÁS. 537 (1941); povoleno zkoušení, 313 NÁS. 597 (1941) |
| Následující | 315 NÁS. 826 |
| Podíl | |
| Soud potvrdil Nejvyšší soud v Kalifornii rozhodnutí odepřít navrhovateli soudní příkaz habeas corpus na základě metod, které používají donucovací orgány k získání jeho přiznání k vraždě. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Roberts, ke kterému se přidali Stone, Reed, Frankfurter, Murphy, Byrnes, Jackson |
| Nesouhlasit | Black, přidal se Douglas |
| Platily zákony | |
| US Const. | |
Lisenba v. Kalifornie, 314 US 219 (1941), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států potvrdil odsouzení za trestný čin a rozsudek smrti uvalena na muže, který se přiznal k vraždě poté, co byl zadržen na více než 24 hodin, dostal facku a zbaven spánku a jídlo.[1] The navrhovatel tvrdil, že zpověď byl donucen, a že to porušilo jeho práva na řádný proces pod Čtrnáctý pozměňovací návrh do Ústava USA.
Fakta
Vražda Marie Buschové
Major Raymond Lisenba (také znám jako „Robert S. James“) pracoval jako holič v La Cañada Flintridge, Kalifornie ve 30. letech. Jeho manželka byla manikérka jménem Mary Busch. V roce 1935 Lisenba koupil životní pojištění své manželky. O několik měsíců později koupil několik chřestýši, které byly použity při neúspěšném pokusu o vraždu jeho manželky. O několik hodin později byla Mary nalezena mrtvá utopením. Vyšetřovatelé z pojišťovny zjistili, že Lisenba byla již několikrát vdaná a že jedna z jeho předchozích manželek zemřela za podobných okolností.
Rozhodnutí
Většina Nejvyššího soudu zjistila, že policisté porušili státní právo, když nelegálně zadržovali Lisenbu na dva dny, zaútočili na něj a odepřeli mu přístup k obhájci. Soud však shledal, že tyto protiprávní činy samy o sobě nepředstavují porušení řádného procesu, a tvrdí, že Lisenba se přiznal ze své vlastní svobodné vůle poté, co byl konfrontován s výpovědí spolupachatele, nikoli bezprostředně po výslechu.[2][1]
Spravedlnost Owen J. Roberts ' stanovisko zní, částečně:[1]
Poradce dostal plnou příležitost vidět [Lisenbu] a poradil mu. Během svého výslechu projevoval sebeovládání, chlad a prozíravost a před soudem, který vyvrací názor, že tak ztratil svobodu jednání, že prohlášení, která učinil, nebyla jeho, ale byla výsledkem zbavení jeho svobodná volba přiznat, popřít nebo odmítnout odpovědět.
Nesouhlasit
Justice Hugo Black, připojil se Soudce William O. Douglas, využil skutkových okolností případu k rozhodnutí ve prospěch navrhovatele, přičemž si všiml věcných podobností případu Chambers v. Florida, mezník z roku 1940 (argumentoval před soudem budoucí soudce Thurgood Marshall jménem navrhovatele), ve kterém soud rozhodl, že přiznání vynucená policií na základě nátlaku jsou u soudu nepřípustná.[2]
Blackovo nesouhlasné stanovisko popisuje okolnosti přiznání Lisenby:
S podezřením na obžalovaného z vraždy vstoupili v neděli 19. dubna 1936 v 9 hodin ráno do jeho domu. Byl převezen do sousedního zařízeného domu, ve kterém státní kancelář nainstalovala diktafon. Dalších čtyřicet osm hodin, nebo o něco déle, byl státním zástupcem, jeho pomocníky a vyšetřovateli zadržován James jako vězeň. Byl tak držen nikoli na základě obžaloby nebo zatykače, ale násilím. Asi v pondělí ráno o 4:00 jeden vyšetřovatel Southard „dal facku“ obžalovanému, jehož levé ucho zčervenalo a oteklo. James byl zřejmě držen v kanceláři státního zástupce během denního světla; plný rozsah, v jakém byl vyslýchán, není jasný. Ale v pondělí a v úterý večer byl v zařízeném domě, kde nebyl nikdo jiný než James a policisté, podroben neustálému výslechu. Vyšetřující policisté se rozdělili do oddílů, aby někteří mohli spát, zatímco ostatní pokračovali v výslechu. Obžalovaný nespal během prvních čtyřiceti dvou hodin poté, co ho policisté chytili. A v úterý ráno kolem 3:30 nebo 4 hodiny ráno, když seděl na křesle, které obsadil při výslechu, obžalovaný ve chvíli, kdy mu byla položena otázka, usnul. Tam zůstal spát asi do 7 nebo 8 hodin ráno. Asi v 11 hodin ráno ho policisté vzali do vězení a zařídili pro něj obvinění z incestu. Během celých čtyřicet dvou hodin, kdy byl obžalovaný držen, opakovaně popíral jakoukoli spoluúčast nebo znalost vraždy své manželky.[3]
Následky
1. května 1942 byla Lisenba popravena oběšením Státní věznice San Quentin v Kalifornie.[4]
Viz také
Reference
- ^ A b C Lisenba v. Kalifornie, 314 NÁS. 219 (1941).
- ^ A b McInnis, Thomas N. (2001). Křesťanský pohřební případ: Úvod do trestního a soudního řízení. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275970277.
- ^ Lisenba, 314 USA, 241-42 (Black, J., disenting).
- ^ James platí za život zabíjení manželky. Bývalý holič visel v San Quentinu za „vraždu chřestýša“. Los Angeles Times, 2. května 1942.
externí odkazy
Práce související s Lisenba v. Kalifornie na Wikisource- Text Lisenba v. Lidé ze státu Kalifornie, 314 NÁS. 219 (1941) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Leagle Knihovna Kongresu
Práce související s