Life Technologies Corp. v. Promega Corp. - Life Technologies Corp. v. Promega Corp.

Life Technologies Corp. v. Promega Corp.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 6. prosince 2016
Rozhodnuto 22. února 2017
Celý název případuLife Technologies Corporation a kol., Petitioners v. Promega Corporation
Příloha č.14–1538
Citace580 NÁS. ___ (více )
137 S. Ct. 734; 197 Vedený. 2d 33; 121 U.S.P.Q.2d 1641
Historie případu
PriorPromega Corp. v. Life Techs. Corp., 773 F.3d 1338 (Fed. Cir. 2014); cert. uděleno, 136 S. Ct. 2505 (2016).
ProcesníNa příkaz certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro federální okruh
Podíl
Prodej jediné součásti patentovaného vynálezu na zahraničním trhu nezakládá odpovědnost podle patentového zákona z roku 1952.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaSotomayor, doplněni Kennedym, Ginsburgem, Breyerem, Kaganem (v plném rozsahu); Thomas, Alito (všichni kromě části II-C)
SouběhAlito (částečně souhlasí a shoduje se v rozsudku), k němuž se připojil Thomas
Roberts se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
Patentový zákon z roku 1952, 35 U.S.C.  § 271 a další

Life Technologies Corp. v. Promega Corp., 580 U.S. ___ (2017), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států vyjasnil použití Patentový zákon z roku 1952 k prodeji komponentů patentovaných vynálezů na zahraničních trzích.[1] Ve stanovisku od Přísedící soudce Sonia Sotomayor, Soud rozhodl, že prodej „jediné složky“ na zahraničním trhu „nepředstavuje podstatnou část složek, které mohou vést k odpovědnosti podle [patentového zákona z roku 1952]“. “[2] Spravedlnost Samuel Alito napsal názor, který se částečně shodoval a shodoval se v rozsudku, ve kterém se k němu připojil soudce Clarence Thomas.[3] Hlavní soudce John Roberts se nepodílel na rozhodování případu.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ Life Technologies Corp. v. Promega Corp., Ne. 14-1538, 580 NÁS. ___ (2017), skluzu. op. v 1.
  2. ^ Life Technologies Corp., slip op. v 1, 11 (cit 35 U.S.C.  § 271 (f) (1)).
  3. ^ Life Technologies Corp., slip op. v 1 (Alito, J., částečně souhlasící a souhlasící v rozsudku).
  4. ^ Life Technologies Corp., slip op. v 11.

externí odkazy