Leocal v. Ashcroft - Leocal v. Ashcroft

Leocal v. Ashcroft
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 12. října 2004
Rozhodnuto 9. listopadu 2004
Celý název případuJosue Leocal v. John D. Ashcroft, generální prokurátor Spojených států
Citace543 NÁS. 1 (více )
125 S. Ct. 377; 160 Vedený. 2d 271; 73 USL.W. 4001
Historie případu
PriorPříkaz k deportaci potvrzený Odvolávací rada pro přistěhovalectví; návrh na přezkum v Jedenáctý okruh zamítnuto; cert. udělen, 540 NÁS. 1176 (2004).
Podíl
Zločiny DUI, které mají buď ne pánské rea prvkem nebo vyžadují pouze nedbalost za odsouzení, nejsou „trestné činy násilí“, které vystavují mimozemšťany deportaci.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názor případu
VětšinaRehnquist, připojil se jednomyslný
Platily zákony
8 USA  § 1227; 18 U.S.C.  § 16

Leocal v. Ashcroft, 543 USA 1 (2004), rozhodl, že po odsouzení nemusí být cizinci deportováni DUI pokud statut DUI, který definuje trestný čin, neobsahuje a pánské rea prvek nebo jinak umožňuje pouze odsouzení nedbalý chování.

Fakta

Josue Leocal je občanem Haiti kdo byl a zákonný trvalý pobyt Spojených států od roku 1987. V roce 2000 byl na Floridě odsouzen za řízení pod vlivem (DUI). Poté bylo zahájeno řízení o deportaci Leocala a imigrační soudce dospěl k závěru, že přesvědčení DUI Leocala představovalo „zločin násilí“, a tedy zhoršený zločin pod Zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti. Kvůli svému přesvědčení za zhoršený zločin byl Leocal v říjnu 2001 nařízen deportaci. Odvolávací rada pro přistěhovalectví potvrdil toto rozhodnutí a Leocal požádal o přezkum v Jedenáctý okruh. V nepublikovaný názor, jedenáctý okruh dospěl k závěru, že přesvědčení DUI bylo „zhoršeným zločinem“, a proto neměl pravomoc přezkoumávat zákonnost příkazu k vyhoštění. Nejvyšší soud USA souhlasil s přezkoumáním případu.

Stanovisko Soudního dvora

Podle zákona o přistěhovalectví a státní příslušnosti je každý cizinec usvědčený z zhoršený zločin je deportovatelný a může být deportován na příkaz generálního prokurátora. „Zhoršený zločin“ zahrnuje jakýkoli zločin klasifikovaný podle federálních zákonů jako „zločin násilí“. A „zločinem násilí“ je zase jakýkoli trestný čin

(a) má jako prvek použití, pokus o použití nebo hrozící použití fyzické síly proti osobě nebo majetku jiné osoby, nebo (b) je zločin a že ze své podstaty představuje podstatné riziko, že fyzická síla proti při spáchání trestného činu lze použít osobu nebo majetek jiné osoby.

Za účelem zjištění, zda je přesvědčení Leocal DUI kvalifikováno jako „trestný čin násilí“, Soud zkoumal spíše prvky zákonné definice trestného činu než konkrétní skutečnosti.

Pod Florida zákona, je trestným činem třetího stupně pro každou osobu, aby provozovala vozidlo pod vlivem alkoholu a „z důvodu této činnosti může […] způsobit vážnou újmu na zdraví jiné osobě“. Tento zákon nemá pánské rea prvek - nevyžaduje, aby obžalovaný měl určitou konkrétní úroveň záměru spáchat trestný čin. Na Floridě nevede DUI k pokusu nebo hrozbě použití fyzické síly; má-li se DUI kvalifikovat jako zločin násilí, musí se tak kvalifikovat, protože zahrnuje: použití fyzické síly. „Použití“ fyzické síly „nejpřirozeněji naznačuje vyšší míru záměru než nedbalost nebo pouhé náhodné chování.“ “ Podobně DUI neznamená „podstatné riziko“, že bude použita fyzická síla. Navíc skutečnost, že Kongres v jiné části zákona o přistěhovalectví a státní příslušnosti výslovně rozlišoval mezi zločiny DUI a „zločiny násilí“, podpořil závěr soudu, že statut DUI na Floridě není „zločinem násilí“, protože nevyžaduje důkaz jakýkoli konkrétní duševní stav, a tak kriminalizoval pouze nedbalostní jednání.

Viz také

externí odkazy