Právní hrozba - Legal threat

Tento článek pojednává o právní praxi. Zásady Wikipedie týkající se právních hrozeb viz Wikipedia: Žádné právní hrozby.
Pro další použití viz Zastrašování.

Právní právní hrozba je prohlášení strany, které hodlá přijmout legální akce na jinou stranu, obvykle doprovázený požadavkem, aby druhá strana učinila opatření vyžadované první stranou nebo aby se zdržela nebo pokračovala v řízeních namítaných požadující stranou.

Příroda

Právní hrozby mají mnoho podob. Společné pro všechny je, že strana vytvářející ohrožení přijme nějakou formu opatření právní povahy. Nejběžnější je ohrožené zahájení a soudní spor proti druhé straně. Mezi další hrozby patří správní právo žaloba nebo stížnost, odkazující druhou stranu na a regulační orgán, který ze strany učinil právní orgány pro trestný čin nebo občanskoprávní přestupek nebo podobně. Právní hrozby jsou často zahalené nebo nepřímé, např. hrozba, že strana „bude nucena zvážit své právní možnosti“ nebo „postoupí věc právnímu zástupci“.

Typy

Přestaňte a ustávejte

Hlavní článek: Přestaňte a ustávejte

A přestat a ustat (CD) Dopis je formální právní požadavek, aby strana zastavila („zastavila“) a zdržela se („upustila“) od činnosti, kterou náročný účastník považuje za nevhodnou, obvykle formálně formulovanou s obviněním z porušení zákona.

Činnost, proti které se vznáší námitka, může být téměř cokoli, i když v určitých oblastech zákona jsou obzvláště běžné dopisy o zastavení činnosti:

Poptávka dopis

Hlavní článek: Poptávka dopis
Civilní zotavení požaduje dopis.

„Dopis na žádost“ je formalizovaný požadavek strany, aby druhá strana zaplatila peníze nebo provedla určité úkony, často doprovázená tvrzením, že se druhá strana dopustila protiprávního jednání, s implicitní nebo explicitní hrozbou, že požadující strana přijme určité forma právního jednání.

Účinek

Z větší části nemá právní hrozba žádný jiný právní význam než věc vyjednávací taktiky; v některých případech však má právní hrozba určitý právní význam. Právní hrozba může mimo jiné způsobit následující:

  • Ustanovit oznámení - strana přijímající hrozbu a strana vytvářející hrozbu jsou „informováni“ o okolnostech a nemohou později tvrdit, že nevěděli.
  • Představovat vydírání, vydírání, nebo nějaký jiný trestný čin nebo delikt zahrnující nesprávné hrozby újmy: například je považováno za neetické a v některých případech za trestný čin hrozit nahlášení trestného činu policii, pokud vyrovnání je dosaženo.
  • Za určitých okolností nárok (zahalený či nikoli), že strana přijme opatření na základě údajného porušení zákona, vede přijímající stranou k právu podat žalobu pro deklarativní rozsudek že neporušila zákon: například pokud držitel a ochranná známka tvrdí, že strana porušuje ochrannou známku, může podat žalobu a požádat soud, aby prohlásil, že ve skutečnosti k žádnému porušení nedošlo.

Kromě svého právního významu mohou právní hrozby přinést řadu praktických výsledků:

  • Zastrašování strany, aby vyhověla poptávce, bez ohledu na to, zda pro ni existuje právní základ, ze strachu z nákladů na soudní spory, negativní publicity, ztráty oprávnění (např. Ztráty oprávnění k podnikání) nebo jiných negativních důsledků
  • Varování strany před nezákonným chováním, o kterém nevěděla nebo o kterém si neuvědomila, že je nezákonné nebo nevhodné
  • Zpoždění nebo narušení zákonné a legitimní činnosti, protože oběť ohrožení musí věnovat čas získání nákladného právního poradenství.[1]
  • Riskovat zveřejnění hrozby, a tím vykreslit stranu, která hrozbu dělá, ve špatném světle (viz Streisandův efekt ). Hrozby frivolních sporů proti velkým zpravodajským organizacím jsou v tomto ohledu mimořádně riskantní, protože noviny o této hrozbě nejčastěji referují v samotném příspěvku.

Viz také

Reference

  1. ^ „Rada v Bramptonu odkládá problém chybných výdajů ze strany starosty, radních“. Zeměkoule a pošta.

externí odkazy