Struktura legálních příležitostí - Legal opportunity structure

Struktura legálních příležitostí nebo legální příležitost je pojem nalezený ve studiu práva a sociální hnutí. Poprvé byl použit k odlišení od struktura politických příležitostí nebo politická příležitost na základě toho, že právo a soudy si zasluhují, aby byly studovány samy o sobě, než aby byly spojeny s politickými institucemi.[1] Právní příležitosti tvoří: přístup k soudu, který může být ovlivněn zejména zákonem o aktivní legitimaci nebo aktivní místoa pravidla nákladů; „legální zásoba“ nebo sada dostupných precedentů, na které lze případ pověsit;[2] a soudní vnímavost. Některé z nich jsou zjevně strukturálnější než jiné - proto je termín právní příležitost někdy upřednostňován před strukturou právních příležitostí.

Právní příležitost byla použita jako nezávislé proměnné pomoci vysvětlit volbu strategie organizacemi sociálního hnutí (SMO) - např. proč SMOS přijímá strategii spíše než protesty nebo politické lobování jako strategii. Mezi další proměnné nebo vysvětlující rámce, které se běžně nacházejí vedle, patří rámování,[3] mobilizace zdrojů a stížnost. Může být také použit jako závislá proměnná.[4]Teorie legálních příležitostí byla aplikována na širokou škálu oblastí politiky, které zaznamenaly legální mobilizaci sociálními hnutími, včetně environmentálních,[1][5] práva zvířat,[1] Ženy,[1] LGBT,[1][2][6] práce,[6] občanská práva,[7] lidská práva,[8] a postižení.[3]

Reference

  1. ^ A b C d E Hilson, Chris (leden 2002). „Nová sociální hnutí: role legální příležitosti“. Journal of European Public Policy. 9 (2): 238–255. doi:10.1080/13501760110120246. S2CID  154617832.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  2. ^ A b Andersen, Ellen Ann (2006). Ze skříní a před soudy: struktura legálních příležitostí a soudní spory o práva homosexuálů. Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN  9780472021574.
  3. ^ A b Vanhala, Lisa (2011). Realizace práv?: Aktivisté za práva osob se zdravotním postižením a legální mobilizace. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN  9781107000872.
  4. ^ Evansův případ, Rhonda; Givens, Terri E. (březen 2010). „Přepracování struktur legálních příležitostí v Evropské unii? Skupina startovní čáry a politika směrnice o rasové rovnosti“. Journal of Common Market Studies. 48 (2): 221–241. doi:10.1111 / j.1468-5965.2009.02050.x. S2CID  154455011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  5. ^ Vanhala, Lisa (září 2012). „Struktury legálních příležitostí a paradox legalizace mobilizace environmentálním hnutím ve Velké Británii“. Law & Society Review. 46 (3): 523–556. doi:10.1111 / j.1540-5893.2012.00505.x. JSTOR  23252253.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  6. ^ A b Wilson, Bruce M .; Rodríguez Cordero, Juan Carlos (duben 2006). „Struktury legálních příležitostí a sociální hnutí: dopady institucionálních změn na kostarickou politiku“. Srovnávací politická studia. 39 (3): 325–351. doi:10.1177/0010414005281934. hdl:10669/73859. S2CID  154785766.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  7. ^ de Fazio, Gianluca (únor 2012). „Struktura legálních příležitostí a strategie sociálního pohybu v Severním Irsku a na jihu USA“. International Journal of Comparative Sociology. 53 (1): 3–22. doi:10.1177/0020715212439311. S2CID  220718422.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  8. ^ Suh, Chan S. (září 2014). „Diferenciální účast v profesionálním aktivismu: případ právníků z Guantánamo habeas“. Mobilizace. 19 (3): 287–307. doi:10,17813 / maiq.19.3.q673k4x43063751v.CS1 maint: ref = harv (odkaz)