Lee v. Washington - Lee v. Washington - Wikipedia
 | tento článek vyžaduje pozornost odborníka na právo. (Březen 2015) |
| Lee v. Washington | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 7. listopadu 1967 Rozhodnuto 11. března 1968 | |
| Celý název případu | Lee, komisař pro opravy v Alabamě a kol. Washington, et al. |
| Citace | 390 NÁS. 333 (více ) 88 S. Ct. 994; 19 Vedený. 2d 1212; 1968 USA LEXIS 2223 |
| Historie případu | |
| Prior | Washington v. Lee, 263 F. Supp. 327 (N.D. Ala. 1966) |
| Podíl | |
| Státní vězení a věznice nemusí oddělit vězně na základě rasy. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Per curiam | |
| Souběh | Black, Harlan a Stewart |
| Platily zákony | |
| 14. pozměňovací návrh, 1. změna | |
Lee v. Washington, 390 US 333 (1968), je a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí odvolacího soudu o zákazu segregace veřejnosti vězení.[1]
Pozadí
Stát Alabama oddělil vězení, vězení pro mladistvé a vězení na základě rasy. Bílé vězně byly umístěny odděleně od afroamerických vězňů. V roce 1966 Americká unie občanských svobod vůdce Charles Morgan, Jr. podal žalobu na Alabamu a požadoval desegregaci vězení a vězení. Bylo to 12 let po významném případu Nejvyššího soudu Brown v. Board of Education která zakázala školní segregaci.
The Okresní soud Spojených států pro severní obvod Alabamy shledal ve prospěch vězňů a nařídil Alabamě desegregovat vězení a vězení.[2] Alabama tvrdil, že k zachování bezpečnosti a minimalizaci násilí je nutná segregace, ale odvolací soud rozhodl, že „tento soud si nemůže představovat žádnou úvahu o vězeňské bezpečnosti nebo kázni, která udrží ústavnost státních zákonů, které z jejich tváře vyžadují úplné a trvalá segregace ras ve všech alabamských trestních zařízeních. Uznáváme, že si zaslouží tvrzení, že v některých ojedinělých případech vyžaduje vězeňská bezpečnost a kázeň segregaci ras na omezenou dobu. Uznání těchto případů však nic nedělá stanovy nebo obecná praxe, která vyžaduje nebo umožňuje vězeňským nebo vězením svévolně oddělit rasy. Tyto stanovy a postupy musí být prohlášeny za protiústavní s ohledem na jasné zásady kontroly. “
Stanovisko Soudního dvora
Alabama se odvolala k Nejvyššímu soudu, který ve velmi krátké době potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu per curiam názor. Soudci Black, Harlan a Stewart společně napsali souhlasné stanovisko, ve kterém výslovně uvádějí, že „vězeňské orgány mají právo v dobré víře a za zvláštních okolností brát v úvahu rasové napětí při udržování bezpečnosti, disciplíny a dobrého pořádku v vězení a vězení. “
Viz také
Reference
- ^ Lee v. Washington, 390 NÁS. 333 (1968).
- ^ Washington v. Lee, 263 F. Supp. 327 (N.D. Ala. 1966).
externí odkazy
Práce související s Lee v. Washington na Wikisource- Text Lee v. Washington, 390 NÁS. 333 (1968) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Práce související s