Laurie Mylroie - Laurie Mylroie

Laurie Mylroie (narozený 22 července 1953) je americký autor a analytik, který rozsáhle psal Irák a Válka proti teroru. Národní zájem poprvé publikoval tuto práci v článku nazvaném „Bombardování Světového obchodního centra: Kdo je Ramzi Yousef ? A proč na tom záleží. “^[1] Ve své knize Studie o pomstě (2000), Mylroie uvedla svůj argument, že irácký režim pod Saddam hussein sponzoroval 1993 bombardování Světového obchodního centra a následné teroristické útoky. Tvrdila, že tyto útoky byly součástí probíhající války, kterou Saddám vedl proti Americe po příměří k válce v Perském zálivu v roce 1991. Necelý rok po vydání její knihy Útoky z 11. září došlo. Mylroie následně přijal názor, že za útoky byl odpovědný Saddám, a bránil jej při mnoha příležitostech, včetně před 9/11 Komise.^[2]

Mylroieho spisy jsou považovány za vlivné neokonzervativci během nahromadění na 2003 invaze do Iráku.^[3] Několik z nich chválilo Studie o pomstě, včetně bývalého ředitele CIA James Woolsey, který to nazval „brilantní a odvážní“ ve svém reklama pro přebal knihy.^[4]

Mylroie byl kritizován řadou odborníků na terorismus, včetně Peter Bergen, Daniel Benjamin, a Dr. Robert S. Leiken, všichni poukazují na to, že se Mylroieovy teorie opírají o pochybné předpoklady a analytici a vyšetřovatelé CIA, FBI, NTSB a další vyšetřovací orgány.^[5][6][7]

Kariéra

Mylroie získala bakalářský titul na Cornellově univerzitě a doktorát Politická věda z Harvardská Univerzita. Studovala také arabštinu na Americké univerzitě v Káhiře. Následně působila jako odborná asistentka na Harvardově univerzitě na katedře vlády (politologie) Filozofické a přírodovědecké fakulty a poté jako Docent v odboru strategie a politiky EU Americká námořní válečná vysoká škola.

Setkala se s Bill clinton na Irák během Clintonovy prezidentské kampaně v roce 1992, ale stala se silnou kritičkou Clintona za to, co si přišla účtovat, za jeho špatné zacházení s terorismem, který začal na jeho stráži, počínaje bombardováním newyorského Světového obchodního centra 26. února 1993.

Mylroie působila jako výzkumná pracovnice ve Washingtonském institutu pro politiku Blízkého východu a poté ve Výzkumném ústavu pro zahraniční politiku a také jako pomocná pracovnice v Americký podnikový institut. Po útocích z 11. září působila ve zvláštní pracovní skupině DARPA pro terorismus a zastrašování a v panelu DTRA pro boj proti terorismu. Nasadila do Iráku a Afghánistánu, kde působila jako kulturní poradkyně americké armády. Napsala tři knihy a četné články, v nichž se objevily Americký divák,^[8] Atlantik měsíčně, Boston Globe, Komentář, Národní zájem, Nová republika, Newsweek, New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, a Washington Times, mezi ostatními.

Nároky na připojení k Iráku

Mylroieho podezření, že za bombardováním Světového obchodního centra stojí Irák, se poprvé objevilo v článku v Národní zájem„„ Bomba Světového obchodního centra: Kdo je Ramzi Yousef? A proč na tom záleží. “^[9]

Její Národní zájem článek se objevil v rozšířené formě v Studie o pomstě: Nedokončená válka Saddáma Husajna proti Americe (2000). Mylroie později tvrdil, že „Clintonův Bílý dům nechtěl slyšet, že za bombardováním stojí Irák“.^[10]

Podpěra, podpora

Joseph Shattan, bývalý řečník George W. Bushe, nazval Mylroie „jedním z předních amerických studentů terorismu“.^[11]

The Washington Post "Knižní svět" v ceně Studie o pomstě mezi jeho „Expert's Picks“ po útocích z 11. září.^[12]

The Informační zpravodaj Středního východu, prohlížení Studie o pomstě před 11. zářím jej nazval „musí číst“, vysvětluje: „Tento recenzent věří, že Mylroie správně označila Saddáma Husajna za zdroj teroristických útoků na Američany, včetně bombových útoků na Světové obchodní centrum ... Clintonova vláda vtipně nebo si nevědomky zvolil cestu sebeklamu: nevyšetřovat věc vážně .... [T] on, že američtí úředníci neřeší otázku státního sponzorství terorismu, bude mít značné budoucí náklady. Podporuje budoucí teroristické útoky odstraněním nákladů na odplatu z výpočtů vůdců, jako je Saddám Husajn. “^[13]

Kritika

Mylroie byl kritizován mnoha odborníky na terorismus. Reportér CNN Peter Bergen označila Mylroie za „crackpotu“ a kritizovala její přesvědčení, že „Saddám nebyl jen za útokem na Obchodní centrum z roku 93, ale také za každý protiamerický teroristický incident posledního desetiletí, od bombových útoků na americké velvyslanectví v Keni a Tanzanii až po nivelaci samotné federální budovy v Oklahoma City do 11. září. “^[5] Bergen uvádí, že argument Mylroie zcela závisí na

odpočet, kterého dosáhla po prozkoumání Basitových pasových záznamů a zjištění, že Yousef a Basit byli výškově rozdílní o čtyři palce. Na tomto tenkém základu oplatky staví svůj případ, že Yousef musel být tedy irácký agent, který měl po irácké okupaci přístup k Basitovu pasu. Američtí vyšetřovatelé však tvrdí, že „Yousef“ a Basit jsou ve skutečnosti jedna a tatáž osoba a že muž, kterého Mylroie popisuje jako iráckého agenta, je ve skutečnosti Pákistáncem s vazbami na al-Káidu.^[5]

Bergen dále uvádí, že „lavina důkazů“ vyvrací základní předpoklad Mylroie.

Daniel Benjamin, bývalý úředník Clintonovy administrativy a vedoucí pracovník v Centrum strategických a mezinárodních studií, poukazuje na to, že „Mylroieho práce byla pečlivě vyšetřována CIA a FBI .... Nejznalější analytici a vyšetřovatelé CIA a FBI věří, že jejich práce přesvědčivě vyvrací Mylroieho tvrzení .... Přesto však zůstal hvězdou na neokonzervativní obloze. “^[6]

Dr. Robert S. Leiken, bývalý úředník Clintonovy administrativy, si stěžoval: "Laurie objevila Saddámovu ruku v každém velkém útoku na zájmy USA od války v Perském zálivu, včetně velvyslanectví USA v Keni a Tanzanii a dokonce i federální budovy v Oklahoma City. Všechna tato obvinění byla definitivně vyvráceno FBI, Národní radou pro bezpečnost dopravy (NTSB) a dalšími vyšetřovacími orgány ... “^[7]

Daniel Pipes se svého názoru posmíval a říkal, že to byla „tour de force, ale je to tour de force alchymie. Má zásadně nesprávnou premisu.“^[14] Podle Andrew C. McCarthy, který stíhán Šejk Omar Abdel Rahman v roce 1995, „Mylroieova teorie byla smyčková ... Když vynecháme různé další nepravděpodobnosti v její domněnce, vláda měla několik zdrojů, kteří znali Basita jako Basita před i po čase, který strávil v Kuvajtu.“^[15]

David Plotz je také mezi kritiky Mylroie. Napsal:

„Nejostřejší kritikou Mylroie je, že odmítá důkazy o tom, že Yousef pracoval ne pro Irák, ale pro Usámu Bin Ládina ... životopisce Bin Ládina Yossef Bodansky, Časopis Time a další média souhlasí s tím, že Ramzi Yousef pracoval pro operaci financovanou Bin Ládinem v Filipíny. Zdá se, že i americká rozvědka ... Mylroie nenabízí žádné skutečné důkazy, které by spojovaly Husajna s bombovými útoky v roce 1998. Nejsilnější tvrzení Mylroie, že Ramzi Yousef není Abdul Basit, nepotvrzuje, že Irák bombardoval Světové obchodní centrum v roce 1993. Pouze potvrzuje, že Ramzi Yousef je záhadnější, než předpokládáme. Stále to mohlo být tím, že Al-Káida, ne Husajn, poskytl Yousefovi školení, falešné doklady a zdroje. “^[14]

Zatímco Angelo Codevilla, emeritní profesor mezinárodních vztahů na Bostonské univerzitě, nazvaný Mylroieova kniha Bush vs. Beltway „nejlepší dostupná úvaha o důvodech vedení války proti terorismu“, uvedl také „je však založen na chybné premise, implicitní v jejím názvu: že prezidenti nekontrolují ani neprovádějí reformu své byrokracie ... Pokud všichni prezidenti jsou stejně sužováni byrokraty, pak může být Bush omluven, dokonce chválen, že to, že americká politika nevychází horší, než má. “^[16]

Debata o Mylroie-McCarthy

V roce 2008, Laurie Mylroie, psaní v New York Sun, přezkoumáno Úmyslná slepota podle Andrew C. McCarthy, který stíhal Šejk Omar Abdel Rahman v roce 1995. Mylroie vysvětlil, že Rahman neobjednal bombardování Světového obchodního centra - ani za to nebyl obviněn. Vysvětlila také, že Súdán zorganizoval další prvky spiknutí, jak objasnil zkušební přepis. Stěžovala si, že McCarthy podcenil „míru, do jaké extremisté pronikli zpravodajskými agenturami několika států“.^[17] Tvrdila, že se jedná o základní chybu v manipulaci s terorismem v Clintonově éře: zaměřila se na zatčení a soudní proces proti pachatelům a ignorovala státní sponzorství.

Odpověď na Národní recenze online, McCarthy obvinil Mylroieho z nedorozumění „rozdíl mezi intrikami a důkazy, mezi historií a stíháním“. Nazýval Rahmana „ústřední postavou zastřešujícího spiknutí,“ napsal: „U soudu jsme prokázali, že šejk Abdel Rahman měl úzké vazby na Hassan al-Turabi, vůdce na počátku 90. let súdánské vlády de facto, Národní islámská fronta."^[15] V tomto bodě, Daniel Pipes napsal příspěvek do blogu útočící na „Shoddy, Loopy, Zany Theories Laurie Mylroie.“^[18] Stephen F. Hayes z Týdenní standard dodal: „nikdo, koho znám, nebral její argumenty velmi vážně.“^[19]

Mylroie odpověděla McCarthymu s tím, že sám McCarthy ve své knize napsal, že původní případ proti Rahmanovi byl „slabý“, a tak napsala: „různé násilné činy, včetně bombardování WTC, byly do jisté míry uměle spojeny“, aby posílily obvinění proti němu. Zdůraznila McCarthyho komentář, že Rahman nebyl nikdy obviněn z „věcného zločinu“ bombardování Světového obchodního centra.^[20] Debata pokračovala v New York Sun.^[21]

Podpora Saddáma v 80. letech

Na začátku své kariéry se Mylroie zasazovala o podporu Iráku v kontextu jeho války a soupeření s Íránem. V roce 1988, těsně před příměří proti íránsko-irácké válce, zveřejnila článek v časopise Orbis, prosazující „Bagdádskou alternativu“, která zahrnovala posílení vazeb USA na irácký diktátor Saddáma Husajna. Ken Silverstein podává toto shrnutí:

Sadám podle Mylroie prováděl politiku ekonomické „perestrojky“ a politické „glasnosti“. Iráčtí úředníci, s nimiž hovořila, jí řekli, že Saddám se „velmi zajímá o demokracii ... Myslí si, že je to zdravé“, a navrhla, aby to nebylo „jen nečinné klepání“. Z amerického pohledu dospěla Mylroie k závěru: „čím více Saddám Husajn vykonává kontrolu nad stranou Baath, včetně ideologů, tím lépe.“ Navrhla, aby Bushova administrativa, která již upřednostňuje Irák proti Íránu, měla Iráku nabídnout větší podporu výměnou za zjevnou iráckou podporu pro politické cíle USA na Středním východě. "Irák a Spojené státy se navzájem potřebují," napsala.^[22]

Isikoff a Corn píší:

Mylroie nadále prosazovala zapojení Saddáma, a to i poté, co irácký diktátor zabil desítky tisíc Kurdů v rámci kampaně Anfal v letech 1987 a 1988. V květnu 1989 Mylroie napsal v The Jerusalem Post že Izrael a USA by neměly „štuchat do„ Iráku “holí“ a měly by se zdržet házení „nečinných hrozeb a drsných slov“ v Bagdádu. Navrhla, aby se Irák stal v regionu benigní, ne-li pozitivní přítomností.^[23]

Isikoff a Corn tvrdí, že Mylroie „hledala změnu regionu prostřednictvím zpětné komunikace, soukromé diplomacie - a toužila být zákulisní mírotvorkyní, která by zprostředkovala dohodu mezi Saddámem a Izraelem“. Za tímto účelem se setkala s iráckými úředníky včetně Tárik Aziz. Po Saddámově invazi do Kuvajtu se však rádoby diplomat „obrátil proti diktátorovi, kterého kdysi chtěla, aby mu Washington pomohl, s vášní toho, kdo se cítil osobně zrazen“.^[23]

V říjnu 1990 egyptský prezident Husní Mubarak zmínila Mylroieiny cesty do Bagdádu a Izraele, které později popřela. Isikoff a Corn však vyslechli pět jejích bývalých spolupracovníků (včetně Judith Miller ) kteří všichni „potvrdili, že byla tajným prostředníkem Bagdádu a Jeruzaléma“.^[24]

Knihy

• Saddám Husajn a krize v Perském zálivu (s Judith Miller ). Random House (1990). ISBN  0-09-989860-8
• Studie o pomstě: Nedokončená válka Saddáma Husajna proti Americe. AEI Press (2000). ISBN  0-8447-4127-2
• Bush vs. Beltway: Vnitřní bitva o válku v Iráku. Harper Collins (ReganBooks) (2004). ISBN  0-06-059726-7

Reference

externí odkazy

• Oficiální webové stránky
• Vystoupení na C-SPAN
• Mylroie, Laurie, Prohlášení Mylroie pro Komisi z 11. září (Červenec 2003)