Kruger v. Coetzee - Kruger v Coetzee
Kruger v. Coetzee[1] je důležitým případem v jihoafrickém právu, zejména v právu deliktu a v otázce nedbalosti.
V žalobě na náhradu škody údajně způsobené nedbalostí žalovaného, culpa vzniká, pro účely odpovědnosti, pouze pokud a diligens paterfamilias v postavení obžalovaného by nejen předvídal přiměřenou možnost, že by jeho jednání poškodilo jiného na jeho osobě nebo majetku a způsobilo mu majetkovou ztrátu, ale také by podnikl přiměřené kroky k ochraně proti takové události, a pokud by obžalovaný podniknout takové kroky.
Ať už diligens paterfamilias v postavení dotyčné osoby by vůbec podnikl jakékoli kroky v oblasti ostrahy, a pokud ano, jaké kroky by byly přiměřené, musí vždy záviset na konkrétních okolnostech každého případu.
Pokud žalovaný předvídal možnost a učinil určitá opatření, je na břemenu žalobce, aby prokázal, že existují další kroky, které mohl a měl podniknout.
Rozhodnutí v divizi Eastern Cape v roce 2006 Coetzee v Kruger,[2] bylo tímto uvažováním obráceno.
Viz také
Reference
Judikatura
- Kruger v. Coetzee 1966 (2) SA 428 (A).
Poznámky
 | Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |