Kidd v. Pearson - Kidd v. Pearson
| Kidd v. Pearson | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 4. dubna 1888 Rozhodnuto 22. října 1888 | |
| Celý název případu | Kidd v. I.E. Pearson |
| Citace | 128 NÁS. 1 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Omyl Nejvyššího soudu státu Iowa |
| Následující | Žádný |
| Podíl | |
| Nedochází ke konfliktu a státní zákony jsou platné. Soudní dvůr rozlišil mezi výrobou a obchodem. Státní zákon upravoval pouze výrobu. Široký pohled na obchod, který zahrnuje výrobu, by také zahrnoval moc regulovat „každé odvětví lidského průmyslu“. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Lamar, ke kterému se přidali Miller, Field, Bradley, Harlan, Matthews, Gray, Blatchford |
| Fuller se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Kidd v. Pearson, 128 US 1 (1888), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že rozdíl mezi výrobou a obchodem znamená, že Iowo zákon zakazující výrobu alkoholu (v tomto případě pro prodej mimo stát) byl ústavní, protože nebyl v rozporu s mocí Kongres USA regulovat mezistátní obchod.
Pozadí
V roce 1882 se Iowa stala suchém stavu s přijetím novely ústavy státu. Zákon státu Iowa podporující tento zákaz učinil výrobu lihoviny v Iowě nezákonnou, pokud to nebylo pro mechanické, léčivé, kulinářské a svátostné účely. Nicméně Polk County Dozorčí rada udělila J. S. Kiddovi povolení k provozování lihovaru v roce 1884 pro jiné účely na základě jeho úmyslu prodávat likér pouze mimo stát Iowa. Když se stát přestěhoval k uzavření lihovaru jako a veřejné obtěžování, Kidd žaloval a tvrdil, že to bylo mimo jurisdikci státu jako výlučně mezistátní obchod pod obchodní doložka.
Otázka před Nejvyšším soudem
Existuje konflikt mezi mocí Kongresu regulovat mezistátní obchod.
Rozhodnutí Soudního dvora
Soud rozhodl, že nedošlo ke konfliktu mezi mocí Kongresu regulovat mezistátní obchod a státním zákonem týkajícím se výroby v daném státě. Proto byl zákon platný.[1]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 128
- Varnum v. Brien, 763 N.W. 2d 862 (Iowa 2009), další případ Nejvyššího soudu USA z Polk County
Reference
Další čtení
- Fedora, H. Appleton (1940). „Klauzule o obchodu, policejní moc státu a alkoholické nápoje“. Kentucky Law Journal. 29: 66.
externí odkazy
Práce související s Kidd v. Pearson na Wikisource- Text Kidd v. Pearson, 128 NÁS. 1 (1888) je k dispozici u: Findlaw Justia Knihovna Kongresu
Práce související s  | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |