Ken-Ichi Inada - Ken-Ichi Inada

Ken-Ichi Inada
稲 田 献 一
narozený(1925-03-08)8. března 1925
Gunma, Japonsko
Zemřel17. května 2002(2002-05-17) (ve věku 77)
Ninomiya, Kanagawa, Japonsko
Národnostjaponský
InstituceTokijská metropolitní univerzita
Osaka University
Alma materTokijská univerzita (B.S. 1947)
PříspěvkyInada podmínky
OceněníMedaile s fialovou stuhou (1989)
Řád posvátného pokladu, 2. třída (1997)

Ken-Ichi Inada (稲 田 献 一, Inada Ken'ichi, 8. března 1925 - 17. května 2002) byl japonský ekonom.

Počínaje padesátými léty Inada napsala řadu důležitých článků ekonomie blahobytu, hospodářský růst a mezinárodní obchod. Mezi jeho příspěvky patří rané rozšíření Kenneth Arrow je věta o nemožnosti o existenci a funkce sociálního zabezpečení (1955). Inada rozšíření Stolper – Samuelsonova věta na mnoho-dobrý, mnoho-faktor případ je také považován za klasický kus v teorie obchodu (1971).

Inada učila na univerzitách včetně Osaka University a Tokijská metropolitní univerzita, působil jako člen čestné redakční rady pro Japonský ekonomický přehled od svého prvního vydání v roce 1995 a zvolení prezidentem Japonské hospodářské sdružení v roce 1980.

On je známý pro Inada podmínky na produkční funkce který může zaručit stabilitu hospodářský růst cesta v a neoklasický růstový model.

Vybrané články v časopisech

  • Inada, Ken-Ichi (1955). „Alternativní nekompatibilní podmínky pro funkci sociální péče“. Econometrica. 23 (4): 396–399. doi:10.2307/1905346. JSTOR  1905346.
  • Inada, Ken-Ichi (1963). „O dvousektorovém modelu hospodářského růstu: komentáře a zobecnění“. Přehled ekonomických studií. 30 (2): 119–127. doi:10.2307/2295809. JSTOR  2295809.
  • Inada, Ken-Ichi (1964). "Poznámka k pravidlu jednoduchého rozhodování většiny". Econometrica. 32 (4): 525–531. doi:10.2307/1910176. JSTOR  1910176.
  • Inada, Ken-Ichi (1969). „Pravidlo jednoduchého rozhodování většiny“. Econometrica. 37 (3): 490–506. doi:10.2307/1912796. JSTOR  1912796.
  • Inada, Ken-Ichi (1971). "Matice produkčního koeficientu a Stolper-Samuelsonova podmínka". Econometrica. 39 (2): 219–239. doi:10.2307/1913342. JSTOR  1913342.