Kebara 2 - Kebara 2

Kebara 2
Kebara 2 skeleton replica.jpg
Kebara 2 replika
Katalog Ne.KMH2
Běžné jménoKebara 2
DruhHomo neanderthalensis
Stáří64-59 000 let
(TL a ESR )
Místo objevenoJeskyně Kebara, Izrael
Datum objevení1983
ObjevilO. Bar-Yosef, B. Arensburg, a Bernard Vandermeersch [fr ]

Kebara 2 (nebo Kebara Mousterian Hominid 2, KMH2) je 60 000 let starý Levantský neandertálský mužská kostra uprostřed těla. To bylo objeveno v roce 1983 Ofer Bar-Yosef, Baruch Arensburg a Bernard Vandermeersch v Mousterian vrstva Jeskyně Kebara, Izrael. Pro rypadla jeho dispozice naznačovala, že byl záměrně pohřben,[1] i když jako každý jiný údajný Střední paleolit úmyslný pohřeb, toto bylo zpochybněno.[2][3]

Kebara 2 je nejkompletnější postraniální lebka neandertálce, jakou kdy byla nalezena, a hrála hlavní roli ve třech debatách o neandertálské anatomii a chování, konkrétně o anatomických omezeních porodu, jejich schopnosti mluvit a tvaru a velikosti jejich hrudníku. První z těchto debat pomohla urovnat, druhá ne, a třetí to vyvolalo zpochybňováním tvaru sudu, o kterém se myslelo, že má neandertálské truhly, protože byly popsány Hermann Schaaffhausen v roce 1858.

V současné době se koná v Tel Avivská univerzita.


Chodit s někým

Valladas et al. (1987) získali a termoluminiscence věk 61-59 000 let pro vrstvu Kebara 2,[4] shoduje se s Schwarczem a kol. (1989), který došel do věku 64-60 000 let elektronová spinová rezonance.[5]

Porodnická omezení

Kostra je mužská, ale protože si zachovala téměř úplnou pánev, pomohla negativně urovnat debatu o tom, zda neandertálci měli jiná porodnická omezení (související s porodem) než omezení moderních lidí.

Hyoidní kost a řeč

Kebara 2 byl první neandertálský exemplář, pro který hyoidní kost byla zachována, byla nalezena kost v krku a úzce souvisí s hlasovým traktem. Jeho anatomie byla prakticky totožná s moderní, což vedlo rypadla ke kontroverzní domněnce, že neandertálci měli alespoň část fyzických požadavků na řeč. Tato debata byla rozpolcená a někteří autoři považovali podobnosti neandertálců a moderních hyoidních kostí za to, že neandertálci měli hlasové dovednosti srovnatelné s moderními lidmi,[6] a další poukazují na to, že i prasata mají hyoidní kosti podobné těm moderním lidem.[7] Pokud by neandertálci skutečně mohli mluvit, mohli by mít užší než moderní rozsah hlasových zvuků, protože základna lebky některých neandertálců se více podobá základnám moderních lidských kojenců než dospělých. (Dnes se mnoho autorů domnívá, že chování neandertálců je příliš složité na to, aby bylo možné je vysvětlit, aniž by existovala alespoň nějaká forma základního jazyka.)[8]

Tvar a velikost hrudníku

Sawyer a Mayer (2005) použili ke rekonstrukci plné kostry neandertálce hrudní koš a pánev Kebary 2. Lebka a většina zbytku je z La Ferrassie 1

Tvar a velikost hrudníku jsou důležité při rekonstrukci paleobiologie neandertálců, velký tvar jeho hrudníku byl interpretován jako odrážející vysokou úroveň aktivity, jeho přizpůsobení chladu (i když to bylo zpochybňováno)[9]) a vysokou tělesnou hmotu.[10] Hrudník Kebara 2 je jediný dobře zachovaný neandertálský hrudní koš a byl rozsáhle studován.

V roce 2005 použili Sawyer a Maley ke kompletní rekonstrukci neandertálského skeletu hrudní koš a pánev Kebara 2. To bylo poprvé, co byl přestavěn neandertálský hrudní koš. Dolní oblast žeber se rozšířila, což celému hrudnímu koši poskytlo zvonovitý vzhled,[11] spíše než sudovitý byl neandertálci po celé století a půl[12][13][8] myslel, že měl.

Gómez-Olivencia et al. (2009)[9] použil Kebaru 2 k odmítnutí návrhu Franciscusa a Churchilla (2002), že horní hrudníky západoevropských neandertálců by se díky jejich přizpůsobení chladu mohly více rozšiřovat (podél sagitální letadlo ) než u blízkovýchodních neandertálců.

Autoři také zjistili, že horní hrudník Kebary 2 byl v dosahu moderního člověka, ale že střední a dolní hrudník je větší než u moderních lidí. V roce 2015 skupina francouzských vědců nesouhlasila a argumentovala proti jakékoli zásadní odchylce hrudníku Kebara 2 od moderního lidského tvaru a velikosti. Pomocí 3D skeneru ohlásili jen několik drobných rozdílů v dolních žebrech.[14]

Vědci se obávali, že kostnaté výrůstky na žebrech skeletu svědčí o chronickém onemocnění, které by mohlo ohrozit užitečnost vzorku pro zobecnitelnou neandertálskou studii. Na konci roku 2018 španělští vědci potvrdili, že endokostální osifikace pravých žeber 5, 6, 7 a možná 8 byly pravděpodobně výsledkem genetické poruchy, ale neměly vliv na každodenní život Kebary 2.[15]

Chybí lebka

Bar-Yosef a kol. (1992) navrhli, aby byla lebka záměrně odstraněna někdy poté, co se rozložily vazy, které ji spojovaly s páteří.[16] Ve skutečnosti jsou lebka a zuby většiny neandertálských vzorků lépe zachovány než postraniální tělo, zejména jeho křehké kosti, jako je hyoidní a krční páteř. Po nalezení většiny postraniálního těla by člověk čekal, že najde lebku a zuby.

Poznámky

Reference

  1. ^ Rak, Y .; Meignen, L .; Laville, H .; Goldberg, P .; Chech, M .; et al. (1983). „Découverte d'un squelette humain dans les niveaux moustériens de la grotte de Kebara (Israël)“ [Objev lidské kostry v myteriánských vrstvách jeskyně Kebara (Izrael)]. Paléorient (francouzsky). 9 (2): 53–54. doi:10,3406 / paleo.1983.4341.
  2. ^ Gargett, R.H. (1999). „Středopaleolitický pohřeb není mrtvý problém: pohled z Qafzehu, Saint-Césaire, Kebary, Amuda a Dederiyeha“. Journal of Human Evolution. 37 (1): 27–90. doi:10.1006 / jhev.1999.0301. PMID  10375476.
  3. ^ Gargett, R.H. (1989). „Grave Nedostatky: Důkazy pro neandertálský pohřeb“. Současná antropologie. 30 (2): 157–190. doi:10.1086/203725.
  4. ^ Valladas, H .; Joron, J.L .; Valladas, G .; Arensburg, B .; Bar-Yosef, O .; et al. (18. listopadu 1987). "Termíny termoluminiscence pro pohřebiště neandertálců v Kebara v Izraeli". Příroda. 330 (6144): 159–160. doi:10.1038 / 330159a0.
  5. ^ Schwarcz, H.P .; Buhay, W.M .; Grün, R .; Valladas, H .; Tchernov, E .; Bar-Yosef, O .; Vandermeersch, B. (listopad 1989). „ESR datování neandertálského místa, jeskyně Kebara, Izrael“. Journal of Archaeological Science. 16 (6): 653–659. doi:10.1016/0305-4403(89)90029-0.
  6. ^ Arensburg, B .; Tillier, A.M .; Vandermeersch, B .; Duday, H .; Schepartz, A .; et al. (1989). "Střední paleolitická lidská hyoidní kost". Příroda. 338 (6218): 758–760. doi:10.1038 / 338758a0. PMID  2716823.
  7. ^ Lieberman, P. (1989). "Lidová fyziologie a mluvící hyoidy". Příroda. 342 (6249): 486. doi:10.1038 / 342486b0.
  8. ^ A b Stringer, C .; Gamble, C. (1993). Při hledání neandertálců. Londýn: Temže a Hudson. str.90–100. ISBN  978-0500050705.
  9. ^ A b Gómez-Olivencia, A .; Eaves-Johnson, K.L .; Franciscus, R .; Carretero, J.M .; Arsuaga Sánchez, J.L. (2009). „Kebara 2: nové poznatky o nejkompletnějším neandertálském hrudníku“. Journal of Human Evolution. 57 (1): 75–90. doi:10.1016 / j.jhevol.2009.02.009. PMID  19540563.
  10. ^ García-Martínez, D .; Barash, A .; Recheis, W .; Utrilla, C .; Torres Sánchez, I .; et al. (2014). "Na velikost hrudníku Kebara 2". Journal of Human Evolution. 70: 69–72. doi:10.1016 / j.jhevol.2014.02.003. hdl:10261/123683. PMID  24613599.
  11. ^ Sawyer, G.J .; Maley, B. (2005). "Neandertálec rekonstruován". Anatomický záznam Část B: Nový anatom. 283B (1): 23–31. doi:10.1002 / ar.b.20057. PMID  15761833.
  12. ^ Schaaffhausen, H. (1858). „Zur Kenntnis der ältesten Rasseschädel“ [O znalostech lebky nejstarších ras]. Archiv für Anatomie, Physiologie und Wissenschaftliche Medicin (v němčině): 453–478.
  13. ^ Boule, M. (1911–1913). „L'homme fossile de la Chapelle-aux-Saints“ [Fosilní muž z La Chapelle-aux-Saints]. Annales de Paléontologie (francouzsky). 6: 1–64.
  14. ^ Beyera, B .; Chapmanc, T .; Sholukhaa, V .; Semalc, P .; Feipelb, V. (2015). „Géométrie et morphométrie des côtes: de Kebara 2 à l'humain moderne“ [Geometrie a morfometrie žeber: od Kebary 2 po moderní lidi]. Morfologie (francouzsky). 99 (326): 96. doi:10.1016 / j.morpho.2015.07.062.
  15. ^ García-Martínez, Daniel; Campo Martín, Manuel; González Martín, Armando; Cambra-Moo, Óscar; Barash, Alon; Bastir, Markus (01.09.2018). "Přehodnocení 'endokostálních osifikace' na žebrech Kebara 2 neandertálců". Journal of Human Evolution. 122: 33–37. doi:10.1016 / j.jhevol.2018.04.011. ISSN  0047-2484. PMID  29754744.
  16. ^ Bar-Yosef, O .; Vandermeersch, B .; Arensburg, B .; Belfer-Cohen, A .; Goldberg, P .; et al. (1992). „Vykopávky v jeskyni Kebara, hora Karmel“. Současná antropologie. 33 (5): 497–550. doi:10.1086/204112.