KK práce - KK thesis

The KK práce nebo Princip KK je zásada z epistemická logika který uvádí, že „Pokud vy znát že P je případ, pak víte, že víte, že P je případ. “[1] To znamená, že toho P nelze poznat, pokud neví, zda je jeho znalost P správná.[2] Jeho uplatnění ve vědě lze vyjádřit tak, že musí nejen ospravedlňovat svá tvrzení o znalostech, ale musí také ospravedlňovat svoji metodu ospravedlňování.[3]

Zásada

Ve formálním zápisu lze princip vyjádřit jako: „Kp → KKp“ (doslovně: „Znalost p znamená znalost vědění p“).[4] Říká se, že široké přijetí práce vedlo mnoho filozofů vědy k skepticismus protože práce obsahuje nekonečný regres a to vědět je interpretováno jako „vědět s jistotou, že člověk ví“.[2] Účet jde tak daleko, že říká, že práce je z těchto důvodů nepravdivá, protože jakýkoli argument, který na ní závisí, je neuspokojivý.[5]

Aplikace principu může zahrnovat Humovu skepsi, která tvrdí, že není možné znát indukční hypotézu potřebnou k určení odvozené znalosti, že P z toho, co je již známo. To nakonec vede k humánskému skeptickému závěru, pokud se ho dosáhne pomocí hypotézy KK.[2]

Dějiny

Teze KK byla spojena s představou o neomylnosti znalostí, protože starověcí filozofové někdy charakterizovali druhé podle jeho prvních pojmů.[6] Platón K pohledu na neomylnost lze například přistupovat podle jeho rámce, zejména pokud jde o jeho postavení uvedené v Theatetus této pravdy lze dosáhnout pouze neomylným vědomím.[6]

Jaakko Hintikka, tvrdil, že věrohodnost práce KK se obrací na přijetí silné představy o znalostech a že je také zčásti konstitutivní této představy.[7] Vystopoval nejčasnější iteraci práce u Platóna Charmides a Kniha Lambda z Aristoteles je Metafyzika.[7] Citoval také příklady čerpané z jiných bodů filosofických dějin, přičemž citoval díla Augustine, Averoes, Tomáš Akvinský, a Baruch Spinoza, mezi ostatními.[8] V reakci na kritiku nepravděpodobnosti práce KK Hintikka uvedl, že nejde o důležitý bod, protože důležité je, že princip je schopen „zachytit silný smysl pro poznání“.[9]

Po Hintikkově práci zahrnující epistemická logika, stav práce KK a její interpretace byla sporná.[10]

Viz také

Poznámky a odkazy

  1. ^ Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2004). Blackwellův slovník západní filozofie. Blackwell Publishing Limited. str. 776. ISBN  978-1-4051-0679-5.
  2. ^ A b C Hunt, Shelby (2003). Kontroverze v teorii marketingu: z rozumu, realismu, pravdy a objektivity. Armonk, NY: ME Sharpe. str. 94. ISBN  0765609312.
  3. ^ Hunt, Shelby (2003). Kontroverze v teorii marketingu: z rozumu, realismu, pravdy a objektivity. Armonk, NY: ME Sharpe. str. 94. ISBN  0765609312.
  4. ^ Carruthers, Peter (1992). Lidské znalosti a lidská přirozenost: Nový úvod do starověké debaty. Oxford University Press, USA. str. 208. ISBN  978-0-19-875102-1.
  5. ^ Barnes, Jonathan (2007). Práce skepticismu. Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press. str. 142. ISBN  9780521043878.
  6. ^ A b Gerson, Lloyd P. (2009). Starověká epistemologie. Cambridge: Cambridge University Press. str. 56. ISBN  9780521871396.
  7. ^ A b Lagerlund, Henrik (2007). Formování mysli: Eseje o vnitřních smyslech a problému mysli a těla od Avicenny po lékařské osvícení. Dordrecht: Springer. str. 94–95. ISBN  9781402060830.
  8. ^ Ditmarsch, Hans van; Sandu, Gabriel (31.01.2018). Jaakko Hintikka o znalostech a herně teoretické sémantice. Cham, Švýcarsko: Springer. str. 418. ISBN  9783319628646.
  9. ^ Bogdan, R. (1987). Jaakko Hintikka. Dordrecht: Springer Science & Business Media. str. 310. ISBN  9789027724021.
  10. ^ Rahman, Shahid; Symons, John; Gabbay, Dov M .; van Bendegem, Jean Paul (2009). Logika, epistemologie a jednota vědy. Dordrecht: Springer Science & Business Media. str. 92. ISBN  1402028075.

externí odkazy