K. M. Joseph - K. M. Joseph

Hon'ble Justice

Kuttiyil Mathew Joseph
Spravedlnost K.M. Joseph-2.jpg
Soudce z Nejvyšší soud Indie
Předpokládaná kancelář
7. srpna 2018
NominovánDipak Misra
JmenovánRam Nath Kovind
9. hlavní soudce z Uttarakhandský nejvyšší soud
V kanceláři
31. července 2014 - 6. srpna 2018
NominovánRajendra Mal Lodha
JmenovánPranab Mukherjee
PředcházetSudhanshu Dhulia (herectví)
UspělRajeev Sharma (herectví)
Soudce z Vrchní soud v Kerale
V kanceláři
14. října 2004 - 30. července 2014
NominovánRamesh Chandra Lahoti
JmenovánA. P. J. Abdul Kalam
Osobní údaje
narozený (1958-06-17) 17. června 1958 (věk 62)
Athirampuzha, Kerala, Indie
Státní občanstvíindický
Národnost Indie
Alma materLoyola College, Chennai
Vládní vysoká škola, Ernakulam
webová stránkaNejvyšší soud Indie

Kuttiyil Mathew Joseph (narozen 17. června 1958) je a Soudce z Nejvyšší soud Indie. Je bývalý Hlavní soudce z Uttarakhandský nejvyšší soud.[1] Před svým jmenováním předsedou Nejvyššího soudu v Uttarakhand dne 31. července 2014 působil jako soudce v Vrchní soud v Kerale více než 9 let.

raný život a vzdělávání

Joseph se narodil v Kottayam, Kerala, Indie dne 17. června 1958 do Soudce K. K. Mathew a Ammini Tharakan. Jeho otec K. K. Mathew byl soudcem Nejvyšší soud Indie a předseda desáté právní komise. Střední vzdělání ukončil od Kendriya Vidyalaya, Koči a Nové Dillí. Později se přidal Loyola College, Chennai, a Vládní vysoká škola, Ernakulam pro maturitu a další studium.[1][2][3]

Kariéra

Jako právník

Dne 12. ledna 1982 se zapsal jako advokát a začal praktikovat v Dillí nejvyšší soud. Později svou praxi přesunul na Vrchní soud v Kérale, Ernakulam v roce 1983. Poté, v roce 1986 zahájil samostatnou praxi a specializoval se na občanské, ústavní a soudní záležitosti.[1] Sloužil jako amicus curiae pro případ, který rozhodl zda je křesťanský otec povinen vychovávat své nezletilé dítě[4] těsně před povýšením na Vrchní soudní lavice.

Jako soudce

Byl jmenován stálým soudcem Vrchní soud v Kerale dne 14. října 2004. Dne 18. července 2014 byl indickým prezidentem jmenován Josephem Hlavní soudce Uttarakhand, na doporučení tehdejšího CJI Rajendra Mal Lodha. Dne 31. července 2014 složil přísahu jako 9. hlavní soudce Uttarakhandského nejvyššího soudu v Nainital.[2][5][3]

Lavice v čele se soudcem Josephem zrušila v roce 2016 zavedení prezidentova pravidla Narendra Modi Vedl vládu BJP ve státě Uttarakhand.[6] Zatímco byl soudcem v Kerala HC, soudní lavice složená ze soudce Josefa nařídila demolici nezákonně vybudovaných středisek Kapico na ostrově Nediathuruthu v okrese Alappuzha.[7]

V průběhu února 2017 Soudce J. Chelameswar, soudce Nejvyššího soudu Nejvyšší soud Indie Collegium , zaznamenal silně formulovanou nesouhlasnou poznámku, že nezvyšoval spravedlnost K.M. Josefa k Nejvyššímu soudu Indie. „Soudce Joseph je vynikající soudce s bezvadnou integritou a nejvhodnější soudce pro povýšení k Nejvyššímu soudu,“ napsal Chelameswar. „Tím, že kolegium nevyzdvihovalo vysoce kompetentního soudce, jako je soudce Joseph, vytvářel nezdravý precedens,“ dodal v poznámce.

Spor o povýšení na Nejvyšší soud

Podle zpráv v médiích ze dne 11. ledna 2018[8] kolegium Nejvyššího soudu doporučilo[9] jméno soudce Josepha pro jejich jmenování soudcem Nejvyššího soudu. Při doporučení jména soudce Josefa k povýšení na Nejvyšší soud pětičlenné kolegium jednomyslně uvedlo, že „Kolegium mělo za to, že v době doporučení pan Justice KM Joseph, který pochází z vrchního soudu v Kerale a pracoval jako hlavní soudce Uttarakhandu Nejvyšší soud, je zaslouženější a ve všech ohledech vhodnější než ostatní hlavní soudci a vyšší soudci vyšších soudů pro jmenování soudci Nejvyššího soudu Indie “.[9] I přes silně formulované doporučení kolegia stále existuje určité napětí ohledně jeho přijetí vládou NDA. V médiích se objevily zprávy spekulující, že vláda vrátila doporučení kolegia povýšit soudce Josepha na lavici Nejvyššího soudu, které však později neidentifikované zdroje z ministerstva práva zamítly.[10]

Dne 26. dubna 2018 vláda v dopise hlavnímu soudci Indie uvedla, že navrhované jmenování soudce KM Josepha soudcem Nejvyššího soudu se v této fázi nejeví jako vhodné. V dopise ministr práva Ravi Shankar Prasad uvedl, že soudce KM Joseph je zařazen na číslo 42 na seznamu seniority soudců Nejvyššího soudu All India a v současné době je jím nadřízeno 11 hlavních soudců různých vysokých soudů. Pokud je jeho jméno vráceno, Collegium může jeho jméno zopakovat, díky čemuž bude mít vláda povinnost vydat zatykač na jeho jmenování u Nejvyššího soudu.[11]

Ve stejný den, kdy vláda odmítla jmenovat soudce Josepha soudcem Nejvyššího soudu, podala Advokátní komora Nejvyššího soudu návrh podepsaný 100 právníky, kteří požadovali pobyt v rozkazu, který jmenoval Indu Malhotru jako soudce Nejvyššího soudu, zmínil se senior právník Indira Jaising před hlavním soudcem. Zmínila, že petice není proti Smt. Indu Malhotra, ale je proti vládě, která nezbavila jméno soudce Josepha kvůli segregaci doporučení kolegia. CJI Dipak Misra přísně pokáral právníky a řekl Adv Indira Jaisingové, která to zmínila, že jejich modlitba byla nepředstavitelná, nemyslitelná, nemyslitelná a nikdy o ní neslyšel.[12] Mimořádný krok vlády vyvolal pobouření mezi opozičními stranami a otázky právního bratrství, ale hlavní soudce řekl: „Pokud středisko oddělilo doporučení a poslalo jedno ze jmen k přehodnocení, pak je v jejich právech.“[13]

Opakování doporučení kolegia

Dne 16. července 2018 Nejvyšší soudní kolegium vedené CJI Dipakem Misrou zopakovalo jméno soudce K. M. Josefa pro povýšení na soud Apex. Usnesení kolegia to přečetlo po pečlivém zvážení kolegium nezjistilo v dopisech ministra práva nic nepříznivého ohledně vhodnosti Josepha J..[14] V samostatném usnesení kolegium Nejvyššího soudu doporučilo jména soudkyně Indiry Banerjee a spravedlnosti Vineet Saran, CJ vrchních soudů v Madrasu a Urísa.[15][16]

Reference

  1. ^ A b C „K. M. Joseph je hlavním soudcem Uttarakhand HC“. Hind. 19. července 2014. Citováno 25. října 2014.
  2. ^ A b „Webové stránky nejvyššího soudu v Kerale“. Archivovány od originál dne 28. června 2013. Citováno 9. ledna 2013.
  3. ^ A b Webové stránky Národní advokátní komory v Indii
  4. ^ „Mathew Varghese vs Rosamma Varghese dne 9. července 2003“. indiankanoon.org. Citováno 1. února 2018.
  5. ^ Webové stránky nejvyššího soudu v Uttarakhandu[trvalý mrtvý odkaz ]
  6. ^ „Prez není králem: Klíčové body z verdiktu HC Uttarakhand - Hindustan Times“. Hindustan Times. 22.dubna 2016.
  7. ^ „Recenze vs By Advs.Sri.K.John Mathai dne 25. července 2013“. indiankanoon.org. Citováno 1. února 2018.
  8. ^ „Collegium zbavuje Indu Malhotru, K. M. Josepha soudců SC“. Indický expres. 11. ledna 2018. Citováno 1. února 2018.
  9. ^ A b „Usnesení kolegia“ (PDF). Nejvyšší soud Indie. 10. ledna 2018.
  10. ^ „Napětí na úrovni soudce“. The Telegraph. Citováno 1. února 2018.
  11. ^ „Hlavní body: Govt píše CJI, říká, že zvýšení spravedlnosti KM Josepha k Nejvyššímu soudu není v této fázi vhodné“. Indický expres. 26. dubna 2018. Citováno 26. dubna 2018.
  12. ^ "ŽIVĚ | Vláda v rámci svých práv poslat zpět jméno KM Josepha, říká CJI Misra". Indie dnes. Citováno 26. dubna 2018.
  13. ^ „Dobře, středisko pro odmítnutí spravedlnosti Joseph, říká hlavní soudce: 10 bodů“. NDTV.com. Citováno 26. dubna 2018.
  14. ^ „Usnesení kolegia“ (PDF). www.supremecourtofindia.nic.in. 20. července 2018.
  15. ^ „Leták na Twitteru“. Cvrlikání. Citováno 20. července 2018.
  16. ^ „Usnesení kolegia“ (PDF). www.supremecourtofindia.nic.in. 20. července 2018.